FASD
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Ir abajo
Gaston Broguett
Gaston Broguett
Asiduo/a
Valoración : 5
Actividad : 1329
Cantidad de envíos : 374
Fecha de inscripción : 28/02/2021
Localización : Argentina
https://repositoriodeconfusiones-comentarios.blogspot.com/

Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos: Empty Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos:

Dom Dic 12 2021, 14:54
La idea, es adaptar una de mis propuestas para mejorar la actividad del foro. Disponer de estos conceptos y planteos u otros que se consideren apropiados, en un lugar específico de este foro (la idea original era más ambiciosa) donde se dialogue al respecto. Con la intención de construir y dejar fijada una postura/definición al respecto junto, en principio, con su porcentaje de aceptación (confianza en lo fijado) de usuarios activos (algo afín a la Wikipedia). Luego, podría adaptarse a mecanismos de establecimiento de confianza más complejos y representativos.
La intención primaria, además de promover el precisar los propios conceptos, es la de motivar el intercambio al argumentar los pro y contras de cada tema en pos de su fijación. Obviamente, hasta cierto punto y si se logra.
Una de las intenciones secundarias, es establecer un lugar y un porcentaje de confianza (oportunamente discriminado y referenciado precisamente, según: nombre, dni, acreditaciones, fecha de adjudicación de confianza y acotaciones pertinente, etc.). Siendo, esto último, para mi propuesta original.
Como ya he expresado antes: sugiero a todo el mundo que construya un blog o lo que le fuere eficaz para volver lo más consistente posible, actualizar y compartir sus conceptos.
Bueno. Por si esta vez germina.
-----------------------------------------
Propuesta (2016): Reducir la confusión e ignorancia científica.
Justificación: puesto que, no en pocas ocasiones, incluso divulgadores científicos – en muchos casos, tan solo autoproclamados como tal –, remiten sus fundamentos a terceros (proceder adecuado en este ámbito) y en última instancia, a las afirmaciones de estos {puesto que: resulta implausible, llevar a cabo cada experimento científico, así como entender todos los pormenores de cada teoría científica implicadas en una argumentación científica} – siendo, esos conocimientos de acceso restringido, en otro idioma y no gratuitos, el contar, con un compendio autorizado de dicho conocimiento, de acceso libre, gratuito y de acceso relativamente universal, resulta significativo.
Si bien, por más que a muchos pseudo-divulgadores de ciencia les pese, todo termina siendo un tema de fe depositada – creencia en uno o en otro –. El que sea, accesible, entendible – al menos su idioma (y con una estructura en niveles completa, tendiente a maximizar la probabilidad de entendimiento) – gratuita y fundamentalmente certificada – aunque modificable, como lo es la ciencia –, debería terminar zanjando rápidamente disputas – confusiones – respecto de este conocimiento, así como incrementar el propio conocimiento.

Objetivos: con la intención de, reducir la confusión e ignorancia científica, propongo: la construcción de un sitio web – con traducciones certificadas por profesionales, completamente gratuito y de libre acceso (no como muchos papers científicos) – donde, solo se esquematicen y traten objetos de ciencia; que sea exclusivamente construido por investigadores científicos certificados – acreditación mediante – y con una estructura afín a la de la divulgación científica.
Básicamente: que vaya, de una síntesis técnicamente correcta, a su pormenorización, incluso mediante links – adecuadamente acreditados –. Es decir: implementado con diferentes grados de complejidad. Cuya estructuración sea completa, es decir: que los fundamentos últimos estén presentes en dicha estructura –  que no se deje nada fuera, por ejemplo, por considerarse demasiado técnico –.
§   http://www.unesco.org/new/es/communication-and-information/access-to-knowledge/open-access-to-scientific-information/
§   http://www.tecnoxplora.com/ciencia/divulgacion/que-mayoria-articulos-cientificos-son-pago_2013112057fc9d970cf2a2e945ba0e35.html
-----------------------------------------


-------------------------------------------------------------- [ Epistémicos            ]
El Modelo:
Lo Modelado:
La Ciencia:
La Física:
Propiedades Físicas:
----------------------------------------------------------------------------------------
Lo Descriptivo:
Lo Explicativo:
Lo Abstracto:
Lo Relativo:
Lo Absoluto:
Lo Subjetivo:
Lo Intersubjetivo:
Lo Objetivo:
Lo Existente:
Lo Observable:
Lo Inexistente:
----------------------------------------------------------------------------------------
Lo Racional:
Lo Irracional:
La Realidad:
La Naturaleza:
Lo Real:
Diferencias entre la Realidad y lo Real:
Sustancia:
Sustrato Cognoscible:
Sustrato Incognoscible:
Lo Esencial:
Lo Físico:
Lo no-Físico:
Lo Metafísico:
----------------------------------------------------------------------------------------
Principio de Causalidad:
Principio de Uniformidad:
Principio de Razón Suficiente:
Determinismo:
Determinismo científico:
Indeterminismo:
Azar/Aleatoriedad/Caos (determinista):
Respecto de las relaciones de incertidumbre de Heisenberg:
Tratamiento de datos experimentales (manejo de errores):
Previsibilidad:
----------------------------------------------------------------------------------------
La Nada:
El Todo:
El Infinito:
----------------------------------------------------------------------------------------
Cientificismo:
El Fisicalismo:
El Tiempo:
El Espacio:
La Energía:
Lo Material:
Lo Inmaterial:
----------------------------------------------------------------------------------------
¿Acción fantasmal a distancia?:
Higgs, y el Efecto masa:
Teorema de Bell:
¿Computación cuántica, mito o realidad?:
Diferencia entre Ley y Teoría científica:
¿Predecir, implica saber cómo funciona?:
Efectos Casimir y algunos problemas epistémicos:
El Éter-Luminífero, mutaciones y algunas malas interpretaciones:
¿Dualidad Onda-Corpúsculo?:
¿Realidad de la Superposición cuántica de estados?:
----------------------------------------------------------------------------------------
Filosofía de las Ciencias:
¿Insuficiencias del Fisicalismo?:
El Dualismo:
Los Qualia:
La Consciencia:
La Autoconsciencia:
Vacío explicativo de los Qualia:
¿Teoría Tricromática del Color en problemas?:
¿Teorías Computacionales de la visión?:
¿Circularidad intrínseca en las Neurociencias?:
Secuencia Cognitiva Minimalista:
Necesarias perspectivas de agentes cognitivos:
¿Si dudas de que todos los hombres sean mortales, por qué no saltas de un veinteavo piso y lo compruebas (sin paracaídas claro)?:
¿Y donde están los colores?:
Si un árbol cae en el bosque – no encontrándose cerca alguien sensible –, ¿produce ruido?:
Si una luciérnaga inicia el proceso de oxidación de su luciferina, no encontrándose cerca alguien sensible; ¿produce color?:
------------------------------------------------------------- [ Físicos                      ]
Entonces, ¿qué pesamos?:
Longitud de Planck:
Tiempo de Planck:
------------------------------------------------------------- [ Dimensionales         ]
Planilandia:
Cosmos (Dimensionalidad):
¿Aumentar la resolución cósmica = expansión métrica del espacio (cósmico)?:
Geodésica:
Longitud de onda electromagnética:
Terraplanismo:
Planteo, respecto de dimensiones de partículas elementales en física cuántica:
---------------------------------------------------------------- [ Cosmogónicos         ]
Cosmos (Cosmogonía):
De la nada, es obvio que algo surge:
La nada parece ser algo y además inestable:
Teoría/Modelo de la inflación eterna:
Teoría/Modelo del Big Bang:
Problema de un pasado infinito (la eternidad):
Critica al argumento teleológico del ajuste fino:
¿Será que, el universo/cosmos tuvo necesariamente un comienzo de expansión métrica?
Causa-primera/causa-incausada:
Causa Sui:
Entonces, ¿siendo, la creación ex-nihilo una contradicción – falsedad (al menos en lógica bivalente) –, ésta, resultaría ser: un suceso físico imposible?
Planteo cosmogónico:
Factores Limitantes del Conocimiento:
------------------------------------------------------------- [ Filosóficos                ]
Libre albedrío:
El dilema de la confianza:
Pienso, luego existo (o no me desvisto):
Esquema minimalista del sustrato:
Verdad:
¿Escepticismo gnoseológico?:
--------------------------------------------- [ ¿Vergonzantes anacronismo? INI ]
El Ser:
Lo Ente:
Lo Ontológico:
-------------------------------------------- [ ¿Vergonzantes anacronismo? FIN ]
¿Todos los hombres son mortales?:
Si un árbol cae en el bosque – no encontrándose cerca alguien sensible –, ¿produce ruido?:
Si una luciérnaga inicia el proceso de oxidación de su luciferina, no encontrándose cerca alguien sensible; ¿produce color?
¿Quién tiene la razón?:
Plausibilidad de la pastilla roja (Matrix):
Solipsismo:
------------------------------------------------------------- [ Lógicos                    ]
Razonamiento:
Razonamiento Deductivo:
Razonamiento Inductivo:
Razonamiento Abductivo:
Razonamiento Circular:
¿La inducción enriquece y la deducción empobrece, el conocimiento inicial?
------------------------------------------------------------- [ Matemáticos            ]
Entonces, ¿la matemática, es un invento o descubrimiento humano?:
Limite matemático:
Paradojas del movimiento de Zenón:
¿En busca de Pi?:
Teorema de intervalos cerrados y encajados:
Entonces, ¿0,9=1?:
Correspondencia entre lado y superficie:
Teorema de Bayes:
------------------------------------------------------------- [ ViolacionesFísicas   ]
Respecto de la Ley de conservación de la energía total:
Si la Ley de conservación de la energía fuese cierta, ¿no debería disminuir la densidad de energía del vacío cuántico (energía oscura) – y, por ende, del propio cosmos –, al expandirse su métrica espacial?:
¿Violación temporal de la conservación de la energía en un sistema aislado?:
----------------------------------------------------------------------------------------
Energía Negativa y la Nada:
¿Inconsistencia en el modelo Lambda-CDM (DER y FMC)?:
----------------------------------------------------------------------------------------
¿Es posible, medir/provocar, una variación de velocidad/energía, en un sistema físico (por ej.: electrón libre), menor a la constante de Planck (h: cuanto elemental de acción)? Según respuesta: ¿toda energía/velocidad/aceleración (observable), es discreta?
¿Viola la dualidad onda-corpúsculo, el principio de no-contradicción?:
¿Viola la superposición cuántica de estados – a consecuencia de la indeterminación de específicos resultados experimentales en mecánica cuántica –, el principio de causalidad?:
----------------------------------------------------------------------------------------
Relatividad de algunos limitaciones físicas:
¿Inconsistencias temporales en algunas teorías científicas?:
Paradoja de la información de Hawking:
------------------------------------------------------------- [ CuestióndeAmbitos ]
Falacias o Paralogismos:
¿Perfección dependiente del modelo?:
¿La presunción de inocencia, incurre en un argumento dirigido a la ignorancia?:
¿Cristales de tiempo o amarillismo divulgativo?:
------------------------------------------------------------- [ Sociales                   ]
¿El aborto, es jurídicamente legal en Argentina?:
La academia nacional de medicina (Argentina) y el aborto:
La Historia:
------------------------------------------------------------- [ Sostenibilidad          ]
Hembrismo:
¿Existe la ideología de género?:
Jugador de hockey transexual, berrinchea y la justicia argentina se lo concede:
Un hombre de 46 años se auto-percibe como una niña de seis:
Respecto del cambio de sexo en la niñez/adolescencia:
Algunas personalidades inmersas en el problema de la ideología de género:
¿Tiene, cada sociedad, el gobierno/gobernantes que merece/soporta?:
Marxismo, socialismo y comunismo:
Respecto de la hipocresía de algunas minorías:
Meritocracia:
------------------------------------------------------------- [ Teológicos                ]
¿Ateísmo o qué? y algo mas:
¿La creación (tiempo), demuestra la inexistencia de un dios(x) creador?:
El argumento de la contingencia de Leibniz:
Paradoja de la Omnipotencia (¿negación de Dios?):
¿Demostración matemática de la inexistencia de Dios?:
Argumento cosmológico Kalam:
Estadística Teística vs Científica:
De Cristianos y Paracaídas:
----------------------------------------------------------------------------------------
Comparativa entre escalas de complejidades explicativas (Cristiana y Científica):
Critica al argumento contra el naturalismo metafísico de Plantinga:
¿Conservación divina o Inercia existencial?:
Controversia entre Series Lineales y Series Jerárquicas:
Molinismo:
¿Creatio ex-nihilo divina?:
¿Resucito el Jesús de Nazaret (Cristo)?:
------------------------------------------------------------- [ Biológicos                ]
Respecto de la Abiogénesis (Terrestre):
La Vida:
Entonces, ¿existirán pruebas científicas de macro evolución – por ej.: cambio de género taxonómico moderno –?:
Entonces, ¿las aves modernas son dinosaurios?:
Entonces, ¿la evolución del homo sapiens+, es temporalmente posible?:
Inexistencia de Razas Humanas:
------------------------------------------------------------- [ Misceláneos             ]
¿Los de la ISS, son viajeros al futuro?:
¿Tierra, centro del universo observable?:
Hipótesis científica Tierra bola de nieve vs diluvio universal (Cristiano):
------------------------------------------------------------- [ Divulgativos             ]
Teleología, ciencia, científicos y sus devotos divulgadores:

A CI101 le gusta esta publicaciòn

avatar
CI101
Veterano/a
Valoración : 58
Actividad : 5919
Cantidad de envíos : 1454
Fecha de inscripción : 22/09/2014

Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos: Empty Re: Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos:

Dom Dic 12 2021, 16:30
Se supone que está dividido en ciencias sociales, naturales, etc. Pero sí, sería mas interesante tener foros específicos de temas específicos. Igual no pondría todos al mismo tiempo pero sí comenzar con 3 temas por ejemplo, y luego ir agregando. Se podría votar por los 3 que mas interesan para comenzar.

Un buen tema del que estaría bueno hacer algo así y que ya hay mucho contenido es el de Altas capacidades.
Fijar los temas como si fueran el índice de un libro, con sus subtemas y que el contenido se vaya guardando de acuerdo a su pertinencia a ese subtema específico.

Lo que sí veo que eso requiere mucho trabajo de moderación para asegurarse que el contenido está en el lugar adecuado, crear los foros y subforos pertinentes, además de hacer los cambios que sean necesarios. Intuyo que quien debería moderar esos foros en concreto son personas que tengan conocimiento al menos de nivel intermedio del tema tratado.

Es algo que requiere sea aprobado por la administración también y que de los permisos necesarios.
Gaston Broguett
Gaston Broguett
Asiduo/a
Valoración : 5
Actividad : 1329
Cantidad de envíos : 374
Fecha de inscripción : 28/02/2021
Localización : Argentina
https://repositoriodeconfusiones-comentarios.blogspot.com/

Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos: Empty Re: Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos:

Dom Dic 12 2021, 17:02
Si. Son temas sugeridos: puede usarse uno, algunos o ninguno.
Si. Se necesita que la administración (si suficientes participantes aceptan participar al respecto) y encontrar algún método para votaciones y formas de visualizarlas que solo sean actualizadas por muy pocos usuarios/administradores.
En síntesis: hay que ver si a suficientes usuarios activos les gustaría probar, para luego, ver la forma de ponderar cada tema.

Respecto de AC, me sumaria. Aunque, para mí, todo tema o concepto, implicara no pocos otros temas o conceptos (definiciones) para constituir un modelo lo más consistente posible. A sabiendas de que: surgirán divergencias disruptivas en el proceso (si, el perfilado de ciertos usuarios de este foro, no fuese erróneo). Pero bueno. Mínimo, si se hace bien, quedaran unos conceptos básicos con cierto grado de confianza. O quizás. Estoy siendo demasiado ingenuo para un foro de AC. Se verá.
Gaston Broguett
Gaston Broguett
Asiduo/a
Valoración : 5
Actividad : 1329
Cantidad de envíos : 374
Fecha de inscripción : 28/02/2021
Localización : Argentina
https://repositoriodeconfusiones-comentarios.blogspot.com/

Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos: Empty Re: Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos:

Dom Dic 12 2021, 17:09
Reputación del mensaje :100% (1 voto)
Respecto de lo anterior. Para el tema de la AC: habría que definir lo que es. Lo que es inteligencia. Formas de incrementarla o disminuirla. Qué tipo de problemas abarca? Y demás. No lo necesario para volver inviable una estructuración/algo parecido a una axiomática, pero suficiente como para que su consistencia y limitaciones resulten significativas.
Por ej.: al menos, en principio, no preocuparnos por si la inteligencia es cristalina, fluida, gaseosa, etc. o en una categorización exhaustiva de las que se nos ocurra descubrir, pero sí de su aplicación e implicaciones fundamentales. Bueno. Sería el enfoque que se me presenta como apropiado.
avatar
CI101
Veterano/a
Valoración : 58
Actividad : 5919
Cantidad de envíos : 1454
Fecha de inscripción : 22/09/2014

Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos: Empty Re: Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos:

Dom Dic 12 2021, 17:19
O al menos mencionar las distintas teorías que existen al respecto de su definición y cómo se crearon (El contexto histórico de esas teorías las condidero también importantes).
Gaston Broguett
Gaston Broguett
Asiduo/a
Valoración : 5
Actividad : 1329
Cantidad de envíos : 374
Fecha de inscripción : 28/02/2021
Localización : Argentina
https://repositoriodeconfusiones-comentarios.blogspot.com/

Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos: Empty Re: Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos:

Dom Dic 12 2021, 17:44
Mi idea y en forma alguna esta pulida. Menos para mas de un participante, es: ir iterando cada definición o postura respecto de un tema (1.0), (1.1)... (2.1) cuando los cambios se consideren significativos o su precisión. E ir de lo mas escueto a los mas preciso. Dar una definición básica con los link o señalización hacia sus pormenores.
Por ej.: el tiempo.
El tiempo, es... (y lo que es, no solo como se comporta según que circunstancias, o teorías B del tiempo, o la mayor precisión actual de su patrón humano, etc). Cosas que si, se puede y mejor se expliciten pero no embarrando la definición. Ergo, para definir algo, se necesitara definir algunos o muchos otros conceptos. En parte, por ello, quizás sirvan los temas y conceptos que pase como sugerencia. Entiendo que: a fin de cuentas, todo el resto de conceptos y entre ellos mismos, se implican. También por ello, es que sugerí temas algo mas básicos (aunque bastante complejos según para quien). Dado que mi intención al intentar definirlos era construir una cosmovisión (modelo con menor grado antinómico).

A CI101 le gusta esta publicaciòn

Gaston Broguett
Gaston Broguett
Asiduo/a
Valoración : 5
Actividad : 1329
Cantidad de envíos : 374
Fecha de inscripción : 28/02/2021
Localización : Argentina
https://repositoriodeconfusiones-comentarios.blogspot.com/

Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos: Empty Re: Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos:

Dom Dic 12 2021, 17:54
Y, me gustaría el no quedarnos atrapados en problemas como: pero la definición de (x) según Palata, es tal. Luego, sino no lo pones o remites a ella, no sirve (como si los conceptos no se interpretasen según su uso). O con: pero si la teoría científica (y) de la cual te pido que me creas que soy experto y que no hablo por boca o escrito de otro solo significa y se agota en (p). Y afines. Bueno. sé que estoy siendo ingenuo. Tal actitud nunca la he visto en intercambio alguno (máxime ante discrepancias). Pero bueno. Nada. Esto ya parece monologo. Mejor solo me reprimo.

PD: ya me gustaría encontrar definiciones que realmente intenten serlo y no afines a (al experto en martillo, todo le parece un clavo), como cite por ej.: del tiempo.
avatar
CI101
Veterano/a
Valoración : 58
Actividad : 5919
Cantidad de envíos : 1454
Fecha de inscripción : 22/09/2014

Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos: Empty Re: Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos:

Dom Dic 12 2021, 19:56
Bueno, el tema es que en la mayoría de los temas que nos interesan las definiciones no son objeto de consenso por todo el mundo.
Incluso las que son objeto de consenso se reinventan constantement, según el contexto histórico y sociocultural, o ante nuevos hallazgos.

Como las definiciones son objeto de consenso, y normalmente toman su significado dentro de un contexto teórico (con sus axiomas), es por ello que creo es bueno determinar las distintas definiciones según las distintas teorías. Otra cosa es que luego encontremos un consenso y nos adheramos en el foro a la definición de una teoría para continuar con el resto de discusiones.

De hecho es lo que tu indicabas, no?
Con la intención de construir y dejar fijada una postura/definición al respecto junto, en principio, con su porcentaje de aceptación (confianza en lo fijado) de usuarios activos

Un ejemplo es la teoría de la imputación y las de la causalidad y responsabilidad en derecho. Siempre estan las teorías extremas y luego las que están en el centro, como los partidos políticos XD:
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_imputaci%C3%B3n_(derecho)
Gaston Broguett
Gaston Broguett
Asiduo/a
Valoración : 5
Actividad : 1329
Cantidad de envíos : 374
Fecha de inscripción : 28/02/2021
Localización : Argentina
https://repositoriodeconfusiones-comentarios.blogspot.com/

Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos: Empty Re: Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos:

Dom Dic 12 2021, 20:40
De hecho es lo que tu indicabas, no? (Si)

A CI101 le gusta esta publicaciòn

Contenido patrocinado

Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos: Empty Re: Temas que considero interesantes para un dialogo y fijarlos:

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.