Albedrío for president

El problema es ese. Pulsar botones los puede pulsar cualquiera. El problema es saber cuándo pulsarlos. Y bueno... al menos saberse los botones, porque no son pocos jaja

Por cierto... estoy leyendo bien??? 93 votos? Quiénes son esos 85 de más jajaja

Los invitados??

Es algo que se puede aprender. Lo importante es ¿hay algún control a través de normativas que prevenga al que apreta botones de usarlos injustamente?

El control seria otro admin que pueda deshacer lo que un admin hizo. Por eso hablaba de triunvirato pero aquí terminarían mas admins que foreros XD

Bender96 escribió:Es algo que se puede aprender. Lo importante es ¿hay algún control a través de normativas que prevenga al que apreta botones de usarlos injustamente?

No. Por eso hay que escoger al admin pensándolo muy bien. El admin puede hacer y deshacer a placer y nadie puede hacer nada. Sólo se le podría echar abajo forzosamente si desaparece por 6 meses, si incumple reglas de foroactivo y no se retrae o si comete una ilegalidad grave.

¿Se podría elegir a más de un candidato? El de la responsabilidad más alta tiene que ser alguien con bastante seriedad y compromiso benigno para con el foro. El otro puede ser casi cualquier candidato que parezca bueno.

Ya respondió, disculpe.

Pero la cuenta fundadora echa al admin no? O pasarias la cuenta fundadora?

*Suspiro* Yo estaría dispuesto, pero no sé qué pensarán los demás de eso. Lo único que puedo proponer (créese como las promesas de un político cualquiera) es que si es más de lo que puedo manejar, entonces pediré el relevo. Y si veo que aparece/reaparece un forero que sea más capaz le propongo el trabajo.

Lo propongo porque es una solución a corto plazo, pero en este contexto, CI101 sería una mejor opción debido a que ha demostrado mayor imparcialidad.

Yo el problema que tengo es que estoy mala y el stress me empeora. Podría apretar botones pero no estoy para comerme la cabeza dirimiendo conflictos ahora mismo. Yo ya llevo un foro pequeño pero es casi como un grupete de amigos que otra cosa. Por eso creo que podrian haber mas de uno.

Ese es el tema. La cuenta fundadora es un tema muy serio. El fundador puede borrar el foro y todo su contenido con un simple botón. Albedrío no me preocupa en ese sentido, porque sé que valora el contenido de este foro más incluso que yo. El problema es en qué podrían derivar sus andadurias... porque siendo claros, Albedrío paciencia no tiene. Y ya lo demostró con diversos cargos en el foro. A ver si a la primera de cambio, ve que le empiezan a protestar por todo (que es lo que ocurre siempre que se hace algo nuevo en el foro) y coge y da las claves a la primera de turno al primero que pasa...

El peligro no reside en Albedrío, sino en la posible inestabilidad que le rodea cuando coge un cargo.

Por eso, la solución que veo es darle el puesto de admin pero no los códigos de fundador. Yo a cambio prometo no entrometerme en sus actividades siempre y cuando no perjudiquen al foro.

Estoy de acuedo Seneg. ¿Podrías esperar a que @Albedrío 1.0 aparezca?

¿O a quién ves tú como mejor opción?

Claro que esperamos a Albedrío jaja. Tiene que contestarme aún.

Yo no tengo un candidato favorito. Veo cosas buenas y malas en todos. Me gusta la idea de que participen varias personas, pero izur y alber no se soportan. Es imposible que administren juntos :p No es odio. Es amorodio. Lo cual es caos, y el caos en la administración... uf.

¿No podrían ser personas que si puedan trabajar juntas? Como Jesús y Gaston o cualquiera de ellos dos con CI101, es decir, que tenga respaldo mutuo. O cualquier otro forero que reaparezca.

Claro que pueden ser. Pero bueno, no los conozco aún. Sería cuestión de ir viendo como respiran en el puesto.

O izur y alguien más, el que ella piense que trabajaría bien con ella.

Sinceramente me preocupa involucrar a Albedrío, ya hoy tuve un desacuerdo con él en el que respondí bruscamente. Lo único, es que al parecer no ha leído aún. El asunto es que desconozco como pueda reaccionar y me boté a la primera.

Yo apoyo a quien convenga para definir o sumar. Preferiría no ser admin. Me es más cómodo estar como estoy. Obviamente, si el cosmos está tan jodido que nadie quiere ser admin lo sería. Pero los odiaria durante un tiempo. Mejor: cualquier otro.

Repito que apoyo literal e incondicionalmente a las damas del foro. Son superiores.

Gaston es muy relajado, pero si tiene interés en el foro (está dispuesto a dar su cuerpo, como el mismo escribió xd), Jesús es muy responsable, CI101 es imparcial y tiene buenas intenciones. El asunto es que CI101 no puede administrar bien los conflictos, pero en eso la pueden apoyar cualquiera de los dos. Gaston y CI101 serían una combinación curiosa, uno no le importa los conflictos y a la otra sí. Jesús también puede ser una buena opción por su responsabilidad y buena aproximación a distintos problemas.

Aún así, de los que sé leen y de vez en cuando participan, no hay nadie que me parezca mejor opción que Izur.

El asunto es que estoy proponiendo gente que no sé si quieran aceptar el cargo. El único que ha dicho algo al respecto soy yo y CI101, que no dijo que no, pero que no parece buena idea dejarla cargo de todo debido a su problema con los conflictos.

Gaston ya dijo que no. pero entiendo lo que dice, prefiere involucrarse.

Seneg escribió:Claro que pueden ser. Pero bueno, no los conozco aún. Sería cuestión de ir viendo como respiran en el puesto.

¿Podría haber un período de evaluación?

@Bender96: En realidad Jesús y yo, no podemos ni vernos. Quizás otra pareja?

Habiendo tanto genotipo superior y me quieren emparejar con el inferior. @Bender96, con amigos como UD, quien...
PD: sin acritud Jesús. Simple genética.