Albedrío for president

Presento formalmente mi candidatura a ser administrador del foro. La administradora actual me ha dicho que "si la mayoría lo quiere no hay problema" ¿Qué es la mayoría? Pues no se sabe, quizás si el boot me vota me pasa la administración (el boot ha sido el usuario más activo los últimos meses).´

Por curiosidad y como votante en plenas capacidades de uso, me gustaría saber ¿Cuál es su programa electoral?.

El programa es:

Tener una administración que cuide y se preocupe por el foro de forma transitoria hasta que tenga sentido hacer una votación.

Eso se concreta en más ideas pero ¿qué más da si votan multicuentas?

Con decirte que te voté hasta yo.

Pues si tú me has votado, yo me he votado y tengo idea de quien es el tercero que me ha votado... hay cuatro cuentas que prefieren un foro abandonado a uno llevado por mí.

Pienso que con eso de las multicuentas y alguno más, este foro lleva mucho tiempo haciendo caso a gente que no quiere al foro pero que hace mucho ruido.

Yo he sido la tercera.

Pues entonces acerté. El cuarto voto ya si que no sé.

Tienes mi voto.

Pero me temo que la encuesta está abierta a invitados?

No sé por qué. Yo no la cree así y no he visto cómo cambiarlo. Se lo he comentado al Admin por privado hace unos días.

Déjame revisar pero en principio sólo pueden votar los presentados.

En este subforo los invitados pueden votar. En dudas y sugerencias no.

Por cierto, habrá que poner alguna fecha para dar por terminada la votación.

A ver, es evidente que Albedrío es el único que tiene interés en administrar el foro. Por qué darle más vueltas?

Lo de que haya un sólo candidato en unas elecciones tan cerradas da que pensar... Y que ahora Willy digas que la voluntad democrática que más da,... Lo veo esto vergonzoso y denigrante, si queréis poner a quien queráis de administrador, ¡hacedlo y ya está!, sin montar este espectáculo tan bochornoso de elecciones falsas... Porque con lo que estoy viendo por aquí, me pregunto, ¿es un foro de superdotados o de supertarados?.

Yo no quiero que me pase como a la actual administración a la que siempre le ha faltado la legitimidad democrática, así que propongo que si al final soy administrador, me dejéis probar un par de ideas (completamente reversibles) hasta después de navidades (si es que la votación acaba antes de navidades) y en cuanto alguien se postule para admin hacemos una votación en condiciones.

andriu_pan escribió:Lo de que haya un sólo candidato en unas elecciones tan cerradas da que pensar...  Y que ahora Willy digas que la voluntad democrática que más da,...  Lo veo esto vergonzoso y denigrante, si queréis poner a quien queráis de administrador, ¡hacedlo y ya está!, sin montar este espectáculo tan bochornoso de elecciones falsas... Porque con lo que estoy viendo por aquí, me pregunto, ¿es un foro de superdotados o de supertarados?.

???

Sí, esto es una conspiración para quedarnos con el petróleo del foro

Ya, lo sospechaba, seguramente cuando nos dijisteis que la gran cantidad de bajas que se produjeron en el foro, eran causa de ser expulsados por no tener actividad desde hace mucho tiempo, estabais encubriendo que en verdad, los administradores componíais el trio de las Azores, con la idea de emprender una guerra para liberar al foro, el silencio de los inactivos, era indicador claro, de que escondían armas de destrucción masiva en sus perfiles, que amenazaban al mundo virtual... Así que no quedó otra que aniquilarles, pero en verdad lo que queríais era llevaros los beneficios económicos, de ese petróleo que se formó en la profundidad del código..

El foro ha muerto

Que a tí y a tu pareja os interese que muera con vuestras multicuentas no significa que esté muerto. De momento ya tomo nota, que tienes unas cuantas. Supongo que si al final soy admin los iré baneando poco a poco.

Nada, que uno se entera quien vota por la simple razón de que somos pocos y el resultado cambia cuando ves a uno conectado. Que casualidad, te conectas tú y 9 votos por el no. Lo bueno de los profundos es que son bastante superficiales.

En fin, creo que esto es algo que hay que cambiar en el foro: que los que no quieren al foro dejen de tener poder en diferentes ámbitos.

Albedrío 1.0 escribió: ... si al final soy admin los iré baneando poco a poco.

¿Porqué poco a poco? ¿Porqué no anular todas las cuentas repetidas de un plumazo? Si se coge la administración (y se tiene tiempo de calidad para hacerlo bien) lo recomendable sería comprobar si hay duplicidad de identidades y dejar que se cumpla la norma "un usuario"= "una cuenta". Y a medida que haya nuevas incorporaciones, comprobar que no haya duplicidades. De lo contrario podrían encenderse suspicacias del tipo "¿Qué se pretende con el "poco a poco"?"

Lo del poco a poco es porque si no es evidente por cosas como el correo electrónico ¿cómo sabes que es un duplicado?

Supongo que si fuera evidente ya las habrían quitado los actuales administradores.

Pero desde mi punto de vista sólo hay dos personas que tienen manía al foro: los de mon to gif y el del otro foro. Desde mi punto de vista son las únicas rémoras que tenemos casi desde la fundación y son los que intoxican el ambiente y siempre lo han hecho.

Por ejemplo, ahora que han hecho trampas en la votación (digo yo que no es mucho suponer que 20 noes en una tarde es pucherazo) ¿Qué opción queda? ¿Hago yo trampas también o el foro se queda como estaba o me traspasan la administración a pesar del resultado?

Cualquiera de las tres opciones está envenenada.

Claramente se ve que esta votación no está correcta... ¡Odio las injusticias y los procesos de votos corruptos...! Con tanta gente que supuéstamente ha votado, y el foro está igual de muerto, es tan absurdo...

Yo pienso que se puede hacer otra votación, pero en un entorno donde los invitados no puedan votar, pero si ya hay dentro del foro, muchas multicuentas escondidas en las sombras, esto no sirve... Otra opción es hacer votos a mano alzada, siempre que Albedrío no se vaya a molestar con los que voten de manera negativa(me da la sensación, de que no habría problema...) o por último tenerle ya directamente de administrador en funciones y que sanee el foro y ponga las medidas que estime oportunas para mejorarlo, personalmente aceptaría cualquiera de las medidas expuestas, porque no hacer nada, es contribuir al deterioro y la destrucción del foro, esto que esta pasando es una señal inequívoca...

Más allá de lo que nos pueda parecer o dejar de parecer Albedrío, es la única persona cabal que sigue con tiempo y ganas que invertir aquí dentro. No puede empeorar nada porque esto ya está tan muerto y descuidado como es posible, por lo que lo más razonable es darle una oportunidad.
Que todavía exista gente adulta invirtiendo su preciada existencia en querer joder aún más lo que ya está jodido a más no poder es digno de investigación psicológica formal. Solo espero que su voz, nuevamente, no sea la que prevalezca. Por variar y ser sensatos por una vez, digo.

Mira que se han dicho cosas de mí, pero eso de cabal no lo había oído nunca.

Por cierto, que ojalá se les haya desconfigurado la rumba a los de moon to gift de tanto reiniciar el router.

No entendí el porqué de iniciar una votación revelando información secreta potencialmente corruptible.