FASD
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Ir abajo
Gaston Broguett
Gaston Broguett
Asiduo/a
Valoración : 2
Actividad : 605
Cantidad de envíos : 155
Fecha de inscripción : 28/02/2021
Localización : Argentina
https://repositoriodeconfusiones-comentarios.blogspot.com/

Algunos prejuicios cognitivos y poco mas.  Empty Algunos prejuicios cognitivos y poco mas.

Lun Jul 05 2021, 23:06
Algunos prejuicios cognitivos.

§  Prejuicio o sesgo de punto ciego:
Es la tendencia a no darse cuenta de los propios prejuicios cognitivos.
§  Prejuicio de statu quo:
Tendencia de algunas personas, a valorar o apreciar en mayor medida, las cosas que permanecen estables.
§ Efecto keinshorm:
Predisposición a contradecir las ideas o formulaciones que otra persona juzga, con la cual no simpatiza.
§  Prejuicio de desconfirmación o sesgo de disconformidad:
Es la tendencia a realizar un crítico escrutinio de la información cuando contradice sus principales creencias y aceptar sin criterio aquella información que es congruente con sus principales creencias.
§  Percepción selectiva:
Tendencia en la cual, las ansias, esperanzas o ilusiones, afectan a la percepción.
§  Efecto Bandwagon:
Efecto de arrastre o efecto del carro ganador: Es la tendencia a hacer (o creer) cosas porque muchas otras personas hacen (o creen) esas cosas. También se puede dar el efecto contrario, rechazar algo por el mero hecho de que es lo que hace la mayoría. Este es el mismo instinto de manada o falso consenso.
§  Prejuicio de información:
Es la tendencia a buscar información, incluso cuando ésta no puede afectar a la decisión a tomar. Puede crear la falsa impresión de que por tener más información el razonamiento y/o la conclusión son más veraces.
§  Efecto foco:
Desviación de la predicción del resultado, ocurre cuando las personas sitúan mucha más importancia en un determinado punto o aspecto de un evento.
§  Deformación profesional:
Es la tendencia a mirar las cosas de acuerdo con las convenciones o prisma de nuestra propia profesión, olvidando cualquier otro punto de vista más amplio.
§  Efecto de cesión:
Es la tendencia de las personas a dar más valor a algo tan pronto como lo poseen.
§  Prejuicio por impacto:
Es la tendencia a sobrevalorar la duración e intensidad de los futuros estados emocionales, basándose en experiencias previas. No es necesario que ante estímulos iguales se sienta de la misma manera en dos puntos temporales distintos.
§  Negación de la probabilidad:
Es la tendencia a rechazar completamente cualquier probabilidad cuando se realiza la decisión bajo incertidumbre.
§  Prejuicio de la elección comprensiva:
Es la tendencia a recordar nuestras propias decisiones como mejores de lo que realmente fueron.
§  Prejuicio de compatibilidad:
Es la tendencia a probar hipótesis exclusivamente a través de la prueba directa.
§ Efecto contraste:
Es el realce o reducción de una cualidad o medida de un objeto cuando la comparamos con otros observados recientemente.
§  Negación del ratio base:
Es un error que ocurre cuando dado un dato D la probabilidad condicional de una hipótesis H es evaluada sin contar suficientemente con el ratio base o probabilidad a priori de H. Ej. Suponga una ciudad con 100 terroristas y 1 millón de no terroristas. Hay una cámara con detección de caras con un error del 1% y por tanto también con un 99% de acierto. Si suena la alarma, ¿cuál es la probabilidad de que sea terrorista? El conjunto total de la población es 1.000.100 personas. Si se aplica el prejuicio de negación del ratio base, se diría que como el ratio de fallos es del 1%, entonces la cantidad de fallos será 1 vez por cada 100, así si la cámara suena él o ella será con 99% de seguridad un terrorista. Esta desviación se produce porque igualamos el número de terroristas con el número de no terroristas en la ciudad y así el error se aplica por igual a la misma cantidad de gente, es decir, se obvia la gruesa base de gente que reduce la probabilidad. El verdadero cálculo   debería tener en cuenta que en la ciudad solo hay 100 terroristas en un millón de habitantes. La probabilidad de que sea terrorista cuando suene sería de 0,99 (n terroristas/n total en ciudad), es decir, 99 en 10.099 (99/10099 ~ 1/100).
§ Ilusión del control:
Es la tendencia del ser humano a creer que puede controlar o al menos influir, en algunos beneficios o pagos que claramente no puede controlar o influir.
§  Efecto laguna de exposición:
Tendencia de las personas a expresar apetencias por cosas simplemente porque éstas les son familiares.
§  Prejuicio por omisión:
Tendencia a juzgar acciones perjudiciales, lesivas o dañinas como peores, o menos morales, que omisiones de acción, igualmente dañinas.
§  Prejuicio o sesgo por resultados:
Tendencia a juzgar una decisión por su resultado final, en lugar de juzgarla por la calidad o acierto de la decisión, cuando fue realizada.
§  Falacia de planificación:
Tendencia a desestimar o infravalorar los tiempos de finalización de las tareas.
§  Efecto de pseudo-certeza:
Tendencia a hacer elecciones adversas y de riesgo si los resultados esperados son positivos, porque realizando búsqueda de las elecciones de riesgo se tiene la preconcepción de evitar resultados negativos o no tan favorables.
§  Tendencia de riesgo cero:
Preferencia por reducir un pequeño riesgo hasta cero, en vez de reducir de manera considerable un gran riesgo.
§  Descuento hiperbólico:
Es la tendencia de algunas personas a tener mayores preferencias por beneficios inmediatos en comparación con beneficios retardados.
§  Aversión de pérdida:
Es la tendencia de las personas a preferir, en mayor medida, evitar las pérdidas, superiormente, a la posibilidad de adquirir ganancias.
§  Efecto de Von Restorff:
Tendencia de un individuo a situarse en un modo de queja continua, para que sea mejor y más recordado que el resto, en general, dice que un elemento que destaca o rompe la norma será más recordado que otros elementos.
§  ¿Qué prejuicios aún nos restaran por reconocer?


---------------------------------------------------------------------------------------------

Respecto de patrones de conducta en grupos:
Aclaro, por si acaso, no lo he hecho ya en este ámbito, que: suelo responder, solo a lo que considero apropiado – igual que el resto, aunque, solo en ocasiones, algunos lo acepten y expresen, como patrón de conducta –. Obviamente, la razón suele ser: mi experiencia y las circunstancias del momento – lo mismo que en el caso anterior, pero bueno, algunos, ni haciéndoselo así de explícito, lo reconocen –. En consecuencia. Eso sí, dependiendo del ámbito y de las circunstancias del momento, no comulgo con que: el que calla otorga – perder, en principio mí tiempo y probablemente paciencia, así como quizás, los de mi contraparte, no suele estar entre mis prioridades –. Y, como también suele ser el caso. Al detectar, específicos patrones de conducta en mi contraparte, sumado a insuficientes supuestos afines, como para arribar a un entendimiento o comprensión mutua, suelo manifestarlo: expresándolo, o justo de la forma en que creí detectarlo, o de otra menos precisa – algo así como con un: Y bue… –, o de la peor forma, con un intento de insulto directo – aunque, son excepcionales, ese tipo de patrones de conducta en mí.
Nota: creo, que es experiencia de todos, el que existen personalidades y circunstancias, que desde un “aséptico hola” hasta un “cariñoso gracias por compartirlo”, pueden ser interpretados, como de las peores ofensas jamás proferidas hacia su persona/familia/grupo/etc.
Y, – haciendo a un lado, la casi omnipresente dinámica de grupo – mejor, ni hablar, de los que afirman conocer, hasta tus subconscientes intenciones, ni que decir, de las conscientemente ocultas para otros, así como, expresar haber refutado todos y cada una de tus pseudo-argumentos, con un no poco común latiguillo final de: idiota.
Me olvidaba, también suelo encontrar en los grupos, aquellos que se consideran filtros de (contenidos, posicionamientos, etc.), sin siquiera ser administradores del grupo o el grupo estar tematizado – pie, para la entrada en acción de la dinámica de grupo –.

--------------------------------------------------------------------
PD: sin posteos viejos. Así que: quizás ya los he puesto en este foro. Pero bueno. Por hacer olas y ver que revuelve.

A manolo sanjuan le gusta esta publicaciòn

avatar
manolo sanjuan
Recién llegado/a
Valoración : 1
Actividad : 555
Cantidad de envíos : 60
Fecha de inscripción : 25/07/2020

Algunos prejuicios cognitivos y poco mas.  Empty Re: Algunos prejuicios cognitivos y poco mas.

Miér Ago 04 2021, 08:21
Los prejuicios que describes están tan completos que es difícil no caer en alguno de ellos aunque sea levemente. Mi estrategia es intentar comunicarme con buenas intenciones, procurando acercarme a mi verdad, pero no siempre lo consigo, muchas veces tengo un conflicto con mi propia verdad y no ofender a los demás, si la ofensa es leve comunicare mi verdad, si es grave intentaré callarla. Supongo que nos pasará lo mismo a todos en mayor o menor medida. Saludos.
Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.