FASD
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Ir abajo
J. Soulive
J. Soulive
Asiduo/a
Valoración : -1
Actividad : 932
Cantidad de envíos : 158
Fecha de inscripción : 21/05/2020
Localización : España

Ciencia ¿trascendental?  Empty Ciencia ¿trascendental?

Vie Jul 10 2020, 15:40
Reputación del mensaje :0% (1 voto)
Buenas a todos!

No soy experto en ciencia, sólo he profundizado en algunos de sus campos, y me gustaría saber si la ciencia tiene estas respuestas. Gracias por la ayuda.

- Ciencia (Rae) Del lat. scientia.
Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales con capacidad predictiva y comprobables experimentalmente.

Se un poco sobre las teorías típicas de la enseñanza obligatoria, y a parte de la teoría del Big bang del sacerdote católico George Lemaître (algo sospechoso), la suposición de Steven Hawkin de lo anterior al Big bang, de "la nada que es algo" de Dawkins, y la teoría de la evolución que popularizó Darwin (casualidad que se parezcan tanto sus tres apellidos ¿?), pero...
Si la ciencia se basa en lo observable y se debe poder comprobar su veracidad, ¿alguno de vosotros sabe a ciencia cierta las respuestas a estas preguntas siguientes?
(no suposiciones de otros humanos, sino algo que yo pueda observar y por mi mismo verificarlo racionalmente y pueda comprobar su veracidad, para llegar al saber)

¿Cómo se creó el universo por sí sólo y de la nada? (que yo sepa nunca hemos observado en la naturaleza, que de la nada se cree algo)

Si dices que el universo ha existido siempre, ¿Cómo lo sabes sin la observación? ¿O sólo lo deduces de suposiciones?

¿Cómo puedo comprobar científicamente que todo ser vivo haya evolucionado de un mismo antepasado común?

¿Hay una sola prueba de una especie que evolucionara a otra? (no cambios mínimos de adaptación intraespecie como los pinzones de Darwin, sinó cambiar de especie)

Si me dices que sólo los científicos expertos en esos campos pueden llegar a saber esas cosas por sí mismos y que me lea sus estudios, aunque no me aporten pruebas concretas e irrefutables, y si muchas suposiciones y sus conclusiones:

¿Entonces tu tienes fe y crees ciegamente en esos hombres al no poder comprobarlo por tí mismo?

¿Tú crees o sabes que vienes del mono y que todo evolucionó en miles de millones de años por azar, ensayo y error, instinto de supervivencia, y/o adaptación?

¿Eres creyente de las teorías científicas impuestas y adoctrinadas a la sociedad desde niños en los centros de programación obligatoria y luego por los medios de desinformación masiva?

Se calcula que el ADN humano tiene más de 3.200 millones de pares de bases. Si pusiéramos toda esta combinación de letras que hay en el ADN en línea recta, habría más de 4.800 millones de kilómetros de ADN.

¿Científicamente no ves la inteligencia sobrehumana y perfecta para crear algo así? Es millones de veces peor que negar que haya una inteligencia creadora, al ver un Boeing 747...

Son preguntas que siempre me he hecho y nunca me han convencido las respuestas que he hallado o me han dado algunos profesionales. Gracias de nuevo por compartir conmigo vuestros conocimientos científicos.
Albedrío 1.0
Albedrío 1.0
Veterano/a
Valoración : 47
Actividad : 4210
Cantidad de envíos : 1493
Fecha de inscripción : 20/11/2018
http://escepticosinterinos.foroactivo.com/

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Vie Jul 10 2020, 20:02
A ver:
- La ciencia no dice que el universo se creara por si sólo y de la nada. Ahora se está investigando sobre su origen y las teorías que hay al respecto están en discusión, ya que hay partes que no se explican bien.

Sobre que el universo existiera siempre, parece ser que el tiempo se creo con su inicio.

- La evolución es un hecho demostrado, con el registro fósil, el análisis genético y supongo que con más cosas. Hay una convergencia entre especies más afines. Nos parecemos más a un caballo que a un ciprés o a una hormiga.

- Sobre especies que evolucionan, pruebas hay muchas, pero, por si te sirve, un lobo y un perro. Pero si ves las noticias, verás que hay un virus nuevo ahora que tiene en jaque al mundo, que es una especie diferente evolucionada de un virus animal. Creo que es cuestión de leer sobre el tema.

- No venimos del mono, somos monos. El término técnico para referirse a mono es primate y a ese orden pertenecemos. Aquí te pongo la "taxonomía"

Dominio: Eukaryota
Reino: Animalia
Subreino: Eumetazoa
(sin rango) Bilateria
Superfilo: Deuterostomia
Filo: Chordata
Subfilo: Vertebrata
Infrafilo: Gnathostomata
Superclase: Tetrapoda
Clase: Mammalia
Subclase: Theria
Infraclase: Placentalia
Superorden: Euarchontoglires
Granorden: Euarchonta
Orden: Primates
Suborden: Haplorrhini
Infraorden: Simiiformes
Parvorden: Catarrhini
Superfamilia: Hominoidea
Familia: Hominidae
Subfamilia: Homininae
Tribu: Hominini
Subtribu: Hominina
Género: Homo
Especie: H. sapiens

- Si no crees en la terorías científicas es ilógico que uses las que te interesan para respaldar tus argumentos.




-
J. Soulive
J. Soulive
Asiduo/a
Valoración : -1
Actividad : 932
Cantidad de envíos : 158
Fecha de inscripción : 21/05/2020
Localización : España

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Vie Jul 10 2020, 21:43
- Albedrío 1.0, Gracias por tu respuesta, como he dicho no soy ningún experto en muchos campos de la ciencia.

- Stephen Hawking (Moscú, 2 de septiembre), dijo: "El universo se creó por sí mismo de la nada a causa de la gravedad. La creación espontánea es la razón por la que hay algo, mas que la nada."
Y el matemático John Lennox profesor de la universidad de Oxford, ha demostrado que hay 3 errores de lógica y que se reduce a un razonamiento circular. Y dice:" Sandeces se quedan en sandeces, aunque sean dichas por un famoso científico."

La graciosa teoría de "la nada que es algo" lo dijo Richard Dawkins:



Lo de que el universo ha existido siempre, lo dicen estos físicos Ahmed Farag Ali, de la Universidad de Benha (Egipto) y el coautor Saurya Das, de la Universidad de Lethbridge en Alberta, Canadá, con su nueva investigación han mostrado en un artículo publicado en Physics Letters B que la singularidad del Big Bang puede ser resuelta por su nuevo modelo, en el que el Universo no tiene principio ni fin.

Estoy contigo, que el tiempo fue al inicio de todo. Y que hay un principio Smile

- Y claro que hay una cierta evolución o adaptación, eso es evidente y comprobable, yo quiero poder ver si es cierto o no que venimos de un mismo antepasado común.

¿Hay algún registro fósil interespecie que demuestre la teoría de la evolución de un mismo antepasado común? ¿O algún análisis genético de una "hibridación" evolutiva interespecie natural? Si es cierta dicha teoría deberían haber muchos al evolucionar muy lentamente de una especie a otra, y que yo sepa no hay ninguno.

- Tu ejemplo no es evolución interespecie, son la misma especie Canis lupus, a la que pertenecen todos los lobos y también el perro doméstico.

Un virus muta continuamente, pero siempre seguirá siendo un virus, no evoluciona a otra especie...

- Respeto que cada cuál se considere lo que quiera. Yo a lo que me refiero es: ¿cómo se demuestra que el ser humano viene de otra especie? (llámale como quieras a los de antaño)

- No he dicho que no vea la veracidad de muchísimas teorías científicas, al contrario. Sino que no veo la veracidad a sólo estas que he preguntado (y alguna más que no viene al caso). Por las que pregunté son: de cómo se creó el universo, y si venimos todos los seres vivos del mismo antepasado común.

Y por creencia científica, me refiero a no poder comprobar por ti mismo una teoría científica. Si no sabes, crees o no crees.

La ciencia me gusta y mucho, aunque no sepa mucho, por eso agradezco toda ayuda!
Albedrío 1.0
Albedrío 1.0
Veterano/a
Valoración : 47
Actividad : 4210
Cantidad de envíos : 1493
Fecha de inscripción : 20/11/2018
http://escepticosinterinos.foroactivo.com/

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Vie Jul 10 2020, 22:43
Sobre el origen del universo hay muchas teorías, por si te interesa la que más me gusta es la que habla de una simetría, es decir, que antes del big bang había un universo llamémoslo con tiempo "negativo", que colapso en un punto que produjo el big bang y nuestro universo cuando colapse por la gravedad volverá a empezar todo en sentido contrario.  Es decir, es la vieja teoría de la circularidad, lo que elimina la necesidad de un principio.

Sobre registros fósiles ¿Te sirven dinosaurios con plumas? Como hibridación, creo, ¿el 10% de genoma Neandertal que tenemos los humanos actuales? No es un tema que me interese especialmente, pero, como te digo, se hacen comparaciones genéticas. ¿Tú como explicas que unos seres se parezcan más entre sí que otros?

Y por supuesto que en el registro fósil encontramos una evolución entre especies, no siempre completa (el famoso eslabón perdido), pero que sigue una lógica.

El virus SARS cov2 es una especie nueva, o al menos así está catalogado. En los virus también hay taxonomías
Clasificación de los virus
Dominio: Riboviria
Grupo: IV (Virus ARN monocatenario positivo)
Reino: Orthornavirae
Filo: Pisuviricota
Clase: Pisoniviricetes
Orden: Nidovirales
Suborden: Cornidovirineae
Familia: Coronaviridae
Subfamilia: Orthocoronavirinae
Género: Betacoronavirus
Subgénero: Sarbecovirus
Especie: Coronavirus relacionado con el síndrome respiratorio agudo grave
Subespecie: Coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo grave1

Lo del perro es verdad, era un ejemplo de evolución por selección artificial.

Sobre que el ser humano viene de otra especie, se demuestra por el registro fósil, por las similitudes que tenemos con otros seres vivos.

Ciencia ¿trascendental?  5099066_orig

Sobre lo de poder demostrar por uno mismo todo lo que dice la ciencia escribí un hilo hace mucho tiempo:

https://www.adultosupertado.org/t4525-es-el-mundo-redondono-estes-tan-seguro

Es un tema que me preocupa hace tiempo y creo que como hizo San Agustín hay que separar la fe de la razón (aunque él llegó a la conclusión de que los dos caminos llevaban a dios.
En este sentido creo que el cientifismo hace más daño que la religión. Un creyente sabe que es creyente, un cientifista piensa que es objetivo cuando tiene creencias. Es decir, el daño que en otro tiempo hizo la religión, sobre todo al querer mantener una ortodoxia matando herejes, paganos e infieles, ahora lo hace quien tiene fe en la ciencia.
J. Soulive
J. Soulive
Asiduo/a
Valoración : -1
Actividad : 932
Cantidad de envíos : 158
Fecha de inscripción : 21/05/2020
Localización : España

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 00:27
Suena interesante esa suposición del tiempo negativo, ¿cómo se llama esa teoría? ¿Te refieres a "El tiempo circular", un ensayo de Jorge Luis Borges?

Personalmente no me fío de los fósiles expuestos ya que muchos de ellos son copias. Y desde que en las últimas décadas coleccionistas y museos pagan importantes sumas por ejemplares espectaculares han abundado las ventas, los expolios de yacimientos sin permiso de las autoridades, ni control geológico y lo peor de todo: las falsificaciones, algunas de sobresaliente calidad. Porque cuando hay dinero por medio, no hay respeto científico que valga. En ocasiones, llegan a pulverizar hueso real para reconstruir piezas faltantes de un modo casi imposible de diferenciar de un fósil auténtico. Algunas de estas piezas truchas acaban llegando a manos de museos que las exponen pensando que son reales, o incluso confundiendo a científicos, que crean a partir de ellas nuevas especies y variedades de paleofauna.

Un ser humano no se parece en nada a ningún otro ser vivo, es único, extremadamente más complejo y especial. Dicen que el genoma de Homo neanderthalensis tiene un tamaño casi igual que el de H. sapiens, los pares de bases de las dos especies son iguales en un 99.7%; la proporción es del 98.8% entre H. sapiens y los chimpancés. Pero resulta que también somos parecidos a un ratón (88%), a un perro (84%) e incluso a los ornitorrincos (69%) y a los pollos (65%). Pero aún con eso, con la observación, vemos que todas son extremadamente diferentes entre todas estas especies.

Sisi, la evolución intraespecie de los virus. Pero siguen siendo virus.

Que se asemeje un cráneo humano con los de otras especies, no es ninguna evidencia de que sean nuestros ancestros.

Ya me miraré el hilo que hiciste que me dices, sobre lo de poder demostrar por uno mismo. Muchas gracias!

Estoy plenamente contigo, fragmentar la realidad para comprenderla no tiene ningún sentido, y así ha acabado el ser humano matándose entre sí. Ni un científico nunca comprenderá los misterios de la vida con sólo el pensamiento lógico-racional, ni un creyente llegará a Dios con sólo religiosidad. Para comprender y llegar a las verdades más profundas, sólo se puede acceder a ellas con un pensamiento integral, mente, corazón y alma, cómo nos recomienda Dios.
isinght
isinght
Asiduo/a
Valoración : -1
Actividad : 1167
Cantidad de envíos : 296
Fecha de inscripción : 22/05/2020

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 00:40
mente, corazón y alma solo eso(?)
Albedrío 1.0
Albedrío 1.0
Veterano/a
Valoración : 47
Actividad : 4210
Cantidad de envíos : 1493
Fecha de inscripción : 20/11/2018
http://escepticosinterinos.foroactivo.com/

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 00:44
Los fósiles los puedes ver en el campo si sabes dónde buscar. Media península ibérica formó parte del mar, así que no es difícil.

Los fósiles no son hueso, son piedra, así que no creo que los falsifiquen así.

No digo que seamos parecidos a los Neandertales, digo que tenemos ancestros neandertales, respondiendo a tu pregunta sobre la hibridación.
https://elpais.com/ciencia/2020-07-09/como-sabemos-que-los-humanos-actuales-tenemos-genes-neandertales.html
avatar
julramsot
Asiduo/a
Valoración : 3
Actividad : 1296
Cantidad de envíos : 237
Fecha de inscripción : 01/12/2019

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 00:47
Y quién creó a Dios? Por qué Dios puede ser eterno y la energía no?

La energía que creo el universo, como explica Albedrío, pudo estar siempre ahí en diferentes formas y estados. A lo mejor este universo es el 70000 después de haber colapsado y haberse vuelto a crear.

Soulive, sin querer ofenderte, creo que podías dejar un poco el tema de la cristianización e intentar ser un misionero aquí. Ya has cumplido tu misión. Podrías tocar otros temas. No sé, cómo tú veas.

Besitos a todos
J. Soulive
J. Soulive
Asiduo/a
Valoración : -1
Actividad : 932
Cantidad de envíos : 158
Fecha de inscripción : 21/05/2020
Localización : España

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 01:06
- Albedrío 1.0. Disculpa fallo mío, me refería a los esqueletos y no a los fósiles.

Ya me leeré esa publicación de El País. Pero a lo que yo me refiero es que sólo con la ciencia, por mucho parecido físico y de adn que encuentre con otras especies, eso sólo me dice que todos fuimos creados con los mismos materiales y por el mismo Creador, desde mi humide impresión. Menos la parte más diferenciativa entre nuestra especie y el resto, la parte espiritual (conciencia), que eso se le pasa a la ciencia, y por eso saca sesgadas conclusiones.
J. Soulive
J. Soulive
Asiduo/a
Valoración : -1
Actividad : 932
Cantidad de envíos : 158
Fecha de inscripción : 21/05/2020
Localización : España

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 01:20
- Julramsot. ¿Tu me preguntas sobre Dios y al mismo tiempo quieres que no hable de él?

Este hilo va de ciencia, sobre preguntas trascendentales de la vida, y que me gustaría saber las respuestas que tiene la ciencia que aún no conozca.

No intento cristianizar a nadie porque nombre una vez, un consejo de Dios para una mejor comprensión. Estamos hablando de ciencia, y si sabes a alguna respuesta de las preguntas iniciales te lo agradecería.
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 12089
Cantidad de envíos : 5960
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 01:38
@J. Soulive escribió:- Albedrío 1.0, Gracias por tu respuesta, como he dicho no soy ningún experto en muchos campos de la ciencia.
Esta claro que tu formación no ha seguido el método científico ni parece que hayas estudiado mucho sobre en base a qué experimentos/datos objetivos se ha llegado a elaborar las hipótesis y cómo con el tiempo y la obtención de más datos y la realización de nuevos experimentos esas hipótesis han sido refutadas y se han propuesto nuevas hipótesis.

Por curiosidad, ¿Cómo te enseñaron de qué están formados los átomos?


...Estoy contigo, que el tiempo fue al inicio de todo. Y que hay un principio Smile
Si no existe el tiempo no puede haber inicio ni final. Ni antes ni después. En el momento en el que se genera el tiempo empieza a existir un antes, un luego, un mas tarde y un "vuelva usted mañana"

- Y claro que hay una cierta evolución o adaptación, eso es evidente y comprobable, yo quiero poder ver si es cierto o no que venimos de un mismo antepasado común.

¿Hay algún registro fósil interespecie que demuestre la teoría de la evolución de un mismo antepasado común? ¿O algún análisis genético de una "hibridación" evolutiva interespecie natural? Si es cierta dicha teoría deberían haber muchos al evolucionar muy lentamente de una especie a otra, y que yo sepa no hay ninguno.
No sabes porque no has aprendido suficiente. Hay miles de casos curiosos.
- Las diferentes variantes de la misma especie de ave, de modo que son graduales de este a oeste, pero al otro lado del planeta confluyen dos variantes que se diferencian tanto entre ellas que no es posible que den lugar a descendientes fértiles.
- La neanderthal siberiana con más similitud genética con sus parientes centroeuropeos que con los neanderthales de losmontes Altai que se hibridaron con los denisovanos.
- La evolución no tiene porqué ser extremadamente lenta siempre. Si se aisla un número reducido de individuos de una población y la presión del entorno facilita una deriva génica y una intensa selección natural la evolución puede ser (en términos geológicos) rápida.

- Tu ejemplo no es evolución interespecie, son la misma especie Canis lupus, a la que pertenecen todos los lobos y también el perro doméstico.

Un virus muta continuamente, pero siempre seguirá siendo un virus, no evoluciona a otra especie... Un virus es un virus y una bacteria es una bacteria (y un animal es muy animal y mucho animal). Todos mutan, evolucionan, y dan lugar a formas nuevas y diferentes. Pero aunque sean especies diferentes, seguirán siendo virus, bacterias y animales ("bichos", para los legos)

- Respeto que cada cuál se considere lo que quiera. Yo a lo que me refiero es: ¿cómo se demuestra que el ser humano viene de otra especie? (llámale como quieras a los de antaño)

Y por creencia científica, me refiero a no poder comprobar por ti mismo una teoría científica. Si no sabes, crees o no crees. Si no sabes, lo que se tiene que hacer es aprender (no digo estudiar, digo aprender) y necesitarás menos de la fe ciega. Hay un tío que ha escrito un libro que seguro esta guay. El título es "aprender a aprender" . https://www.amazon.es/Conoce-cerebro-para-aprender/dp/8412213432

La ciencia me gusta y mucho, aunque no sepa mucho, por eso agradezco toda ayuda!
Regi
Regi
Conocido/a
Valoración : 30
Actividad : 3918
Cantidad de envíos : 926
Fecha de inscripción : 24/07/2016
Edad : 49

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 01:47
Izur, esto me recuerda bases genéticas y la consulta que te envié...
Es posible entender lo de la evolución de las especies si se profundiza un poco.
J. Soulive
J. Soulive
Asiduo/a
Valoración : -1
Actividad : 932
Cantidad de envíos : 158
Fecha de inscripción : 21/05/2020
Localización : España

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 09:22
Como os digo y desde mi poco conocimiento sobre el tema, yo no niego cierta evolución, sino que me chirría mucho la teoría de la evolución de Darwin como he dicho al principio. La teoría fundamental, la causa de la evolución es la selección natural.

Hay muchos estudios que refutan la teoría de Darwin, como por ejemplo:

- En el 1989, salió este artículo de el británico Michael Denton, biólogo molecular, director del centro de investigaciones en genética humana de Sidney, en Australia, ha afirmado que la teoría de la evolución de Darwin no se sostiene, dice:
"Nadie niega", insiste, "los principios de la evolución de los organismos vivos por modificación del genoma (material hereditario). La selección natural puede estar en la base de ciertas transformaciones a nivel de especie, pero es absolutamente insuficiente para brindar una explicación global de la evolución"...

https://elpais-com.cdn.ampproject.org/v/s/elpais.com/diario/1989/09/20/sociedad/622245607_850215.html?amp_js_v=a3&amp_gsa=1&outputType=amp&usqp=mq331AQIKAGwASDYAQE%3D#aoh=15944407336450&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fdiario%2F1989%2F09%2F20%2Fsociedad%2F622245607_850215.html

- Y fundamentalmente, en 2011, Jesús Cañete Olmedo, profesor de filosofía y colaborador de la Cátedra CTR, escribió y me parece muy interesante, "La evolución es un hecho, el darwinismo una visión teórica.":
El propio Darwin no creía en la selección natural porque pudiese probar en un caso particular la derivación de una especie respecto de otra, sino porque clarificaba, explicaba y agrupaba muchos hechos embriológicos, morfológicos y de sucesión y distribución geográfica. A esto añadimos que se trataba de una aplicación de la teoría socioeconómica liberal a la naturaleza. La idea de la selección natural le vino tras la lectura de la obra de T. R. Malthus “Ensayo sobre el principio de población”. Los que acaban venciendo son los más aptos, se observa una clara legitimación del “status quo”, el que está en lo alto es el mejor, el que debe estar; desde aquí se justificarían políticas sociales que hoy día consideraríamos totalmente inhumanas. A partir de aquí, como señala Mauricio Abdalla, nuestras mentes fueron entrenadas para ver la competición predador-presa en todo, sin fijarse en otros hechos como el equilibrio armónico que reina en los ecosistemas. Más que una ley de la naturaleza, lo que podemos observar es una ley que se decretó y se impuso a la naturaleza.

Mientras tanto, como el ser humano vive en un espacio de razones y las ideas que tenga sobre el cosmos y sobre sí mismo le humanizan o deshumanizan, habrá que plantearse si la visión competitiva, de lucha sin cuartel, de triunfo del poderoso justificado como el más apto, etc, sirven para generar un mundo más humano y plantear un futuro esperanzador o no.

La teoría de Darwin ha biologizado la realidad en todos sus dominios, como afirma Carlos Castrodeza. El principio de selección natural impera en un mundo donde prima la lucha, el sufrimiento, la injusticia. Pero más que un principio físico es un principio metafísico que, extrapolado de una teoría social, impregnó la cosmovisión naturalista...

https://tendencias21-levante--emv-com.cdn.ampproject.org/v/s/tendencias21.levante-emv.com/la-evolucion-es-un-hecho-el-darwinismo-una-teoria_a3508.html/amp?amp_js_v=a3&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDYAQE%3D#aoh=15944425467476&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Ftendencias21.levante-emv.com%2Fla-evolucion-es-un-hecho-el-darwinismo-una-teoria_a3508.html

- En 2019, el microbiólogo Soren Johannes Sorensen explica cómo la teoría de evolución de Darwin es refutada por un estudio científico por los investigadores de la Universidad de Copenhague, que reveló que las bacterias cooperan para sobrevivir:

https://larepublica-pe.cdn.ampproject.org/v/s/larepublica.pe/mundo/2019/10/12/investigacion-cientifica-darwin-estudio-revela-que-las-bacterias-cooperan-para-sobrevivir-ciencia-mdga/?amp_js_v=a3&amp_gsa=1&outputType=amp&usqp=mq331AQIKAGwASDYAQE%3D#aoh=15944488304270&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Flarepublica.pe%2Fmundo%2F2019%2F10%2F12%2Finvestigacion-cientifica-darwin-estudio-revela-que-las-bacterias-cooperan-para-sobrevivir-ciencia-mdga%2F

¿Qué os parecen?
homo divergenticus
homo divergenticus
Veterano/a
Valoración : 36
Actividad : 8737
Cantidad de envíos : 3695
Fecha de inscripción : 29/11/2012

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 09:48
Se quedaron en Darwin? no han ido a la universidad alguno?

homo divergenticus
homo divergenticus
Veterano/a
Valoración : 36
Actividad : 8737
Cantidad de envíos : 3695
Fecha de inscripción : 29/11/2012

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 09:49
La ciencia no es una religión, la ciencia se refuta, y Darwin está super refutado,jajajajajaaja

Que bestias dios mío.
J. Soulive
J. Soulive
Asiduo/a
Valoración : -1
Actividad : 932
Cantidad de envíos : 158
Fecha de inscripción : 21/05/2020
Localización : España

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 11:34
Y de mi otra pregunta que hice sobre el inicio del universo, dice el astrofísico Glenn Starkman, director del Instituto para la Ciencia de los Orígenes de la Universidad Case Western Reserve, en Cleveland, Estados Unidos: "Ni siquiera estamos seguros de cómo hacer la pregunta sobre el comienzo del universo."

https://www-bbc-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.com/mundo/amp/noticias-43425313?amp_js_v=a3&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDYAQE%3D#aoh=15944525572174&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 12089
Cantidad de envíos : 5960
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 13:53
@homo divergenticus escribió:La ciencia no es una religión, la ciencia se refuta, y Darwin está super refutado,jajajajajaaja

Que bestias dios mío.
Pues sí, Soulive, como bien dice Homo después del darwinismo vino el neodarwinismo, al sumar más pruebas procedentes de la genética, entre otros.
Ciencia ¿trascendental?  569925134
Pero siguieron obteniéndose más datos, que entraban en contradicción con algunos de los postulados del neodarwinismo, de modo que se desarrolló la teoría del equilibrio puntuado.
Ciencia ¿trascendental?  Page_10
Y eso no implica que esa sea "La Teoría" que explique lo que realmente ocurre. Simplemente está más cerca que las anteriores propuestas sobre lo que sucede en la realidad. Así funciona la ciencia. No hay "dogmas de fe". Solo datos e interpretaciones.
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 12089
Cantidad de envíos : 5960
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 14:02
Y sigo insistiendo, Soulive: ¿Cómo te enseñaron de qué están formados los átomos? O puede que nunca nadie te haya enseñado sobre ello. Pero en ese caso, dime, ¿Qué sabes sobre los átomos y cómo lo has sabido?

La metodología es clave. Quizás lo que has aprendido es porque te lo enseñaron como se enseña a los loros : repetir lo que te dice el profe o la enciclopedia o el video de youtube de turno: "Esto es así, asao y colorín colorao". Te lo crees y punto pelota. A memorizarlo y verterlo sobre un exámen (escrito, por supuesto) y olvidarlo al de dos semanas máximo. Se ha estilado mucho en el pasado y aún hoy en día. Hay quien lo busca y se cabrea si no puede aprender de ese modo. Pero ni de lejos es lo que debería ser.

¿Qué sabes sobre los átomos?
Caris
Caris
Veterano/a
Valoración : 32
Actividad : 7283
Cantidad de envíos : 2584
Fecha de inscripción : 15/07/2013

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 15:26
🤦🏼‍�
J. Soulive
J. Soulive
Asiduo/a
Valoración : -1
Actividad : 932
Cantidad de envíos : 158
Fecha de inscripción : 21/05/2020
Localización : España

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 15:52
Evidentemente ya sabía lo del neodarwinismo y todo el resto... Si te lees mi penúltimo mensaje, ahí pongo este link, el segundo y habla de todo ello, es largo pero explica el porqué de mi pregunta y rechazo. Pero gracias igualmente por la info de la suposición del equilibrio puntuado.

https://tendencias21-levante--emv-com.cdn.ampproject.org/v/s/tendencias21.levante-emv.com/la-evolucion-es-un-hecho-el-darwinismo-una-teoria_a3508.html/amp?amp_js_v=a3&amp_gsa=1&usqp=mq331AQIKAGwASDYAQE%3D#aoh=15944425467476&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Ftendencias21.levante-emv.com%2Fla-evolucion-es-un-hecho-el-darwinismo-una-teoria_a3508.html

¿Para qué me preguntas a mí en concreto sobre los átomos? Mejor dime tu, se ve que tienes una info muy interesante por como insistes.
Caris
Caris
Veterano/a
Valoración : 32
Actividad : 7283
Cantidad de envíos : 2584
Fecha de inscripción : 15/07/2013

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 16:03
Esta es mi propuesta.

Ciencia ¿trascendental?  Fc1b7d10

Caris
Caris
Veterano/a
Valoración : 32
Actividad : 7283
Cantidad de envíos : 2584
Fecha de inscripción : 15/07/2013

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 16:05
Es Bióloga, y Homo Antropólogo. Algo sabrán, sí.


Última edición por Caris el Sáb Jul 11 2020, 16:38, editado 1 vez
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 12089
Cantidad de envíos : 5960
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Sáb Jul 11 2020, 16:14
Si este es el eclipse de luna de un terraplanista...
Ciencia ¿trascendental?  Eclipse-lunar-con-Tierra-plana
¿Cómo sería el eclipse según un terrapalanganista? light  Laughing Laughing

Pues no sé qué me dirás de un átomo. Mucha gente me diría que han estudiado (¿O dirían que han aprendido?) que un átomo tiene un núcleo con protones y neutrones y unos electrones dando vueltas alrededor. Pero ¿Cuantos de los presentes pueden argumentarme porqué debe ser así y no de otro modo? Y no me vale el "argumento" de "porque así lo dicen 50 físicos y 50 químicos" o "porque me lo dijo la seño" o "porque lo digo yo y soy físico nuclear titulado en  la universidad de Michigan"
Caris
Caris
Veterano/a
Valoración : 32
Actividad : 7283
Cantidad de envíos : 2584
Fecha de inscripción : 15/07/2013

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Lun Jul 13 2020, 10:03
Pues sería una cosa así.

Ciencia ¿trascendental?  Captur27

J. Soulive
J. Soulive
Asiduo/a
Valoración : -1
Actividad : 932
Cantidad de envíos : 158
Fecha de inscripción : 21/05/2020
Localización : España

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Mar Jul 14 2020, 14:38
Viendo cómo la ciencia excelentemente estudia y detalla lo perceptible, vamos a lo importante, a ver si puede llegar a donde se halla la verdad trascendente, a la raíz.

Si no sabemos cómo se creó la vida, toda su cronología posterior parte de una suposición o una mentira:



Comprendiendo la creación del universo:



Charles Darwin (Autor de la teoría de evolución)
“Me parece que el principal argumento para comprobar la existencia de Dios es la imposibilidad de concebir que este universo grandioso y maravilloso, incluyendo a nuestros seres conscientes, haya surgido por casualidad” (Bowden, 1998, 273).

Louis Pasteur (Precursor de la microbiología e inmunología)
“Un poco de ciencia te aleja de Dios, pero más de ella te lleva a Él” (Guitton, 1991, 5; Yahya, 2002).

Si alguien sabe el origen de la vida o del universo a través de la ciencia, que me lo diga. Y si puede ser como un ser humano respetuoso sin menoprecios, ni insultos, ni burlas, ni divagaciones varias, gracias.
Contenido patrocinado

Ciencia ¿trascendental?  Empty Re: Ciencia ¿trascendental?

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.