La homosexualidad desde la antropología

jo, ¿habéís abierto este tema para ver si contesto algo?

Si

Me lo imaginaba.

Pues imaginabas mal.
El hilo se creo para extender un comentario sobre el tema en otro hilo.
Pero si quieres puedes dar tu opinión, siempre es importante. :D

Antes de empezar a leer lo que habéis escrito, diré que en un debate donde participan un extraterrestre y un loro, sería difícil considerar algo como anormal o inmoral. Por lo que este hilo me coarta la libertad de expresión.

No obstante, no me coarta lo suficiente como para evitar que haga una de mis intervenciones. Por lo que recomiendo a los del club de gays y lesbianas que se busquen otro empleo o que vayan solicitando su baja por depresión.

Voy a empezar mi exposición con este libro, que me pasó una chica polaca:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve

Uno de los aspectos a resaltar de este libro es que no deberíamos fomentar que las mujeres con un CI menor de 125 tubieran hijos, en cambio, los de más de 125 tendrían que tener más hijos.

---Podría exigir que el 125 se cambie por el 170, pero crearía un peligroso antecedente.---


La homosexualidad resuelve lo que los comunistas quieren evitar a toda costa,la selección natural. Es decir, para creerte el cuento chino de la homosexualidad has de tener un CI tan pequeño como el 125, lo otro son manipulaciones al colectivo gay para parecer enrollado sin perder la virginidad posterior, (o su equivalente en el caso de las mujeres).

Pero lo que realmente da eficacia a la homosexualidad, es la sida, la hepatitis b y el cancer de Colon (la mortalidad).


Aún así, no hay que olvidar que también hay que fomentar la natalidad entre la gente con más de 125, así que nada de deserciones.


:twisted: :twisted: :twisted:

PD, dije 125 para no excluír a nadie del foro. No es que haya dado este resultado en un test y esté flipando.

1º soy heterosexual
2º defiendo los derechos de gays y lesbianas mucho antes de que se "pusiera de moda"
3º no se si tengo CI125, 170 o 100, pero tengo una hija
4º las ideologias, teorías y opiniones que rozan el nazismo no me interesan
5º paso de seguir vigilando este foro

¿Entendiste lo que escribí?

No es cuestion de CI, si no de valores humanos como la tolerancia etc.

.

Nerd, me gusta porque con brevedad has dado en el clavo...

Pollito te contesto con un amigo, Noah Chomsky.
El articulo es largo pero para los confundidos es de gran utilidad.
El tal Herrnstein es el autor del libro que te recomendaron tus amigas polacas.

http://books.google.es/books?id=v8X4gK5oAewC&pg=PA69&lpg=PA69&dq=Richard+Herrnstein++chomsky&source=bl&ots=WEJH7RFw5I&sig=7SC0yEgNQpTyTDztC4gFjaIBReg&hl=es&ei=jgETTanlB4KQjAeQvpT2BQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBsQ6AEwAA#v=onepage&q=Richard%20Herrnstein%20%20chomsky&f=false

Según Peter Salovey (creador del constructo "inteligencia emocional" junto a Mayer), la publicación en el año 94 de The Bell Curve produjo un desasosiego generalizado en EEUU. Por fortuna para el ánimo norteamericano, sólo un año después apareció y arrasó en ventas Emotional Intelligence de Goleman. USA volvió a sonreír.

El CI es un camelo, un palo largo sin operatividad alguna. Una cifra inútil por sí sola.

El chomsky este utiliza numeros demasiado pequeños. Para mí es lo mismo 90 que 120.

Guaaaaaakaaaaaa!!