Cicada 3301

No se, por lo que leí en su momento (metí alguna referencia al tema hace un tiempo) eran una serie de "retos" que requerían conocimientos avanzados de temas como mensajes encriptados, que iban eliminando "seguidores" buscando teóricamente al mejor, con fines inconfesables.
No se sabe nada de quién o quienes andan detrás de todo esto, ni cual o cuales son los objetivos de tan inmensa organización (porque eso dudo mucho que lo monte solo una persona)  ni siquiera los medios de los que se valen para lograr los objetivos que solo los "iniciados" conocerán (y puede que ni siquiera ellos).

Todo muy "oculto". Se ha especulado con qué o quienes anden detrás, y sobre el tipo de perfil que buscan: ¿Personas altamente talentosas que busquen un reconocimiento que les niega su entorno? ¿personas capaces de adaptarse a múltiples requerimientos con tal de demostrar lo buenos que son?

https://es.wikipedia.org/wiki/Cicada_3301

¿Qué os parece este test?
http://cicada3301.org/test/

La palabra para definir este test sería "siniestro".

El primer planteamiento sería autorreferencial y/o paradójico, yo respondería lo segundo... Aunque me pregunto qué quieren saber, exactamente.

La universalidad de las inteligencias encuentra un insoslayable limitante en el idioma. No entiendo un carallo.

Estoy de acuerdo. Yo opino lo mismo. El test es, cuando menos, inquietante, así como ese listado de creencias.

Donde no opino como tú es en la fortaleza emocional de las personas con altos conocimientos de criptografía y capacidad analítica. Podrían hasta no ser tan jóvenes o, incluso, ancian@s. En las personas mayores, el miedo es un tanto a su favor. No sería el primero ni la primera ancian@ de altas capacidades que se engancha al poker online o a cualquier otra historia. Si existe este test es porque encuentran cantera.

Wow.
Buen análisis, @psicosurf.
Espero que este hilo sea capaz de activar la cautela en más de uno. Hay grupos y personas con buenas habilidades para la captación de personas en situación (real o imaginada) de indefensión y terminar usándolas para sus intereses particulares.

Como siempre el potenciar el sentido crítico y el análisis y contraste de fuentes son competencias que se deben impulsar en la educación, no solo de niños y adolescentes sino también de adultos. Una persona bien informada es más difícilmente manipulable.

Es un aspecto a fomentar en las escuelas, haciéndoles cuestionarse el porqué de los ejercicios, la intencionalidad del autor, la adicción que produce la pertenencia a un grupo, y aumentar la autoestima. Estos juegos "sólo para iniciados" se parecen mucho a las oscuras hermandades, sectas en toda regla que acaban destruyendo al individuo a favor del sistema.

Tengo la sesanción de que lo que comentáis son suposiciones sin base en ningún hecho que dáis por ciertas. Sería interesante separar los datos de sus interpretaciones.

Hola Albedrìo, te tomaste el tiempo de leer algo acerca de Cicada 3301 y sus acertijos?

De hecho creo que no son acertijos, sino una forma de evaluar el estilo de pensamiento: racional, lógico, pragmático, realista, agnóstico... aun así extrapolar a partir de ahí las afirmaciones que se hacen en este hilo me parece cuanto menos un tanto... aventurado, digamos.

Pienso que cuando se habla de algo que se desconoce y de lo que no tenemos datos a ciencia cierta es importante que nuestras hipótesis acerca de ello se presenten claramente como eso, una hipótesis y no como unos hechos incontestables.
Un hecho es que nadie ha dicho estar detrás de esas preguntas.
Otro hecho es nadie sabe la intención de las mismas.

Con estos dos hechos mi interpretación es que cualquier cosa que se diga sobre el particular son meras especulaciones. También especulo que esta falta de información es parte del plan para difundir este fenómeno.

Por cierto, también es un hecho la tendencia que tenemos las personas a completar la información que falta a partir de nuestra propia visión, basada esta a su vez en nuestras experiencias.

Por ejemplo en este test


"No sé" aunque no sea la respuesta más satisfactoria, a menudo es la más cierta.

1-Dragón.
2-Wyverno.
3-Hoja seca.
4-Murciélago.
5-Alfombra de piel.
6-Hueso sacro.
7-Vértebra.
8-Cara de caracol, gusano...
9-Concha de mar (mirada de lado).
10-Columna de humo al lado de un lago (mirada de lado).
11-Isla en la que hay un cisne (mirada de lado).
12-Pez (mirado de lado).
13-Perro del Tíndalo mirado del revés.
14-Dos mujeres bailando sevillanas.
15-Flor tipo rosa o amapola.
16-Un/a nadador/a de sincronizada levantando mucha agua (mirado de lado).
17?-Por supuesto... mancha de tinta.

La pregunta que te hacen es ¿ qué ves aquí ?

"No sé" no es muy coherente. Tampoco un "no veo nada", porque siempre puedes ver algo (una mancha). Y si amplias "ver" a lo que te transmite, entonces seguramente tengas más de una respuesta.

A veces no se busca la verdad absoluta.

El caso es que la mancha de tinta no tiene ninguna información, es la interpretación de cada quien la que pone esa información donde no la hay.

Por supuesto que no te niego la intención que es bastante evidente. Sobre información que tengo y que no es que hayas omitido, sino que quizás no hayas tenido en cuenta es que una buena forma de no entrar en estos grupos es tener un pensamiento crítico con lo que se ve, no dar por buenas ideas por las ganas de ser aceptado en un grupo (sea el que sea) y no buscar datos que nos confirmen lo que ya pensamos.  También pienso que hay un continuo entre un grupo abierto (a nuevas ideas, a la crítica, a otras opiniones y puntos de vista) y un grupo cerrado (el que no admite lo anterior y lo ve como amenazante). Si bien un grupo cerrado no tiene por qué ser una secta, sí que tiene algunas conductas características de esta; y por supuesto, una secta tiene que ser un grupo cerrado obligatoriamente.

Siguiendo esta lógica me siento más libre para dar mi opinión en los temas que propones, ya que por lo que has contado aquí creo que lo último que quieres es volver a sentir que estás en un grupo en el que sólo se permiten unos puntos de vista determinados.

Si es "uno de los misterios más grandes de internet", pues eso, falta información y sobran elucubraciones.

Hay quien ha creado un foro paralelo por no admitir otros puntos de vista (donde explícitamente se excluye a un grupo con otros puntos de vista), quien se ha dado de baja por que no se le daba la razón. Esos comportamientos me hacen pensar que esa gente necesita anteponer el sentimiento de grupo o el reconocimiento a la búsqueda de la verdad. Desde mi punto de vista esa forma de ser es un caldo de cultivo, sino para ser captado por una secta, si para tener un pensamiento sectario.

Por ejemplo, raramente estoy de acuerdo con Izur, incluso a veces me irrita; pero creo que es imprescindible relacionarse con otra mente que no esté ahí para darte todo el rato la razón y confirmar lo que "ya sabes". Si se diera de baja de foro perdería mucho del sentido que tiene ahora...

Izur, te necesito:

Por cierto, en la carrera leí un libro que quizás te guste, se llama "El individuo en la masa. Psicología del comportamiento colectivo" de Anastasio Ovejero Bernal. Tiene un tema entero dedicado a las sectas.

Muchas gracias por la sugerencia del libro, estoy leyendo la reseña, se ve muy interesante.

http://www.redalyc.org/pdf/727/72710120.pdf

Al menos podemos hacer extrapolaciones educadas al respecto, basándonos en información teórica sobre la conformación de estos grupos.

Tienes razòn cuando dices que no quiero volver a ser parte de un grupo donde no hay libertad de opiniones, con estas diferencias aprendemos mutuamente, encuentro eso muy enriquecedor, muchas gracias por tu aporte.

psico, no tengo mucha información de cicada, entre otras cosas porque cuando empecé a leer algo del tema en su día no me interesó, es más particularmente pienso que es una tomadura de pelo a nivel mundial, y por qué pensar que buscan a personas inteligentes? Y por qué tanto bombo y platillo para una cosa que se supone secreta y solo al alcance de 4 mentes privilegiadas?? No me cuadra nada...

PD: Albe, te duele que no te hayan invitado a ese foro??

Hola Truman, para ser una tomadura de pelo es muy compleja, derrocha creatividad  y no la hizo una sola persona, pero si lo es  se ganaron mis aplausos y les hago una reverencia.

La pena negra me viene cuando pienso en esa exclusión....

psico no pongo en duda que sea todo muy complejo y elaborado, pero ya te digo que no me cuadra nada, para qué todo esto? Qué es cicada? cuales son sus objetivos? Qué buscan exactamente? Lo único que pienso es que una buena publicidad si que están consiguiendo...