Para mí que la ciencia sin científicos es cientifismo o un poco de metaforo

@Willy escribió:Albedrío, tu enlace explicativo parece ser que ha pasado totalmente inadvertido

@Teos escribió:
Siguiendo el hilo de lo que ha dicho Ely2, muchas veces me sentía incapaz de añadir nada a los temas. Y cuando pensaba que tenía alguna opinión interesante sobre algún tema tenía que preguntarme siete veces si realmente la ibais a considerar válida, si no me ibais a enterrar bajo un mar de bibliografía que no había leído o sobre citas de expertos o artículos científicos. Aun cuando reunía el coraje y le daba a enviar, siempre me sentía con angustia de saber si lo que había dicho sería bien recogido o me convertiría en un paria (y cuando le dé al botón esta vez, muy probablemente volveré a sentir esa angustia).
[…]Por eso me sentía así, angustiado, porque quería participar pero no me consideraba (ni me considero) a la altura de muchos foreros. Porque pensaba que iba a decir barbaridades, o que me tacharíais de idiota o dios sabe qué.

Conclusión:

Mi hipótesis: Si vuelves a ver el primer video ya lo harás con otros ojos

@Jorge M. L. escribió:Tienes razón Izur, gazapo nocturno. Quizás debería decir "los conocimientos que algunos que pasaron por aquí decían tener y nunca demostraron". Y de todas formas, aún tomando el tema de que el inteligente pregunta... no veo yo muchas preguntas en este foro. Quiero pensar que es porque la temática seria no atrae, y la otra no necesita preguntar, es el eterno debate subjetivo.

Al menos en los pocos hilos que (hablo de mi experiencia, tendréis la vuestra) me animé a hacer hilos rigurosos, aún hubo alguna persona a la que le dio por preguntar. Aunque siempre me ha dado la sensación de que hay una clara tendencia a equipararse en conocimiento al ponente o emisor del mensaje, que probablemente (si es un post realmente currado) esté mejor informado que el resto. 

https://www.adultosupertado.org/t4778-los-mas-rapidos-pensando-por-que-ciencia?highlight=Los+m%C3%A1s+rapidos+pensando

Ejemplo de un hilo riguroso que hice que tuvo poca atracción (a pesar de significar el punto sobre la i de varios temas relativos a la SD). En este caso Osler se miró toda la información y planteó sus preguntas al autor de la información que, ya preparado con bibliografía estudiada a priori, puede complacer con buenas respuestas al otro participante.

Pocos hilos así me encuentro. Normalmente hallo intentos de hacer flojear hasta al axioma más sólido. A mí no se me ocurre discutir sobre antropología con Homo divergenticus, porque sé que voy a salir mal parado. Ni se me pasa por la cabeza superar a Sempiterna con algún dato histórico, a Vereno con algún asunto de mates, griego con los que sabéis de lenguas... ni de vajillas con Albedrío 

Y así suma y sigue.

@Truman207 escribió:Lo de la teoría de la relatividad me ha impresionado, no tiene parangón!!!

@Willy escribió:Jorge, me temo que en este foro estamos, así en general, más predispuestos a llevar la contraria a los demás que en darles la razón. Si te fijas, pocas veces se leen comentarios del estilo "oh, sí, que buena reflexión, me ha aportado mucho" o "vaya, realmente se nota que sabes de esto", y si se leen a menudo comentarios del estilo "eso no es exactamente así" o "pues yo creo que".

Sería todo más agradable, probablemente, e incitaría más a participar. Por eso es su momento se planteó un mecanismo del estilo "Me gusta" del facebook y similares, pero por alguna razón no caló.

@Osler escribió:Iba a hacer un montaje, como el del Willictite, pero me da miedo que esta señora me denuncie y nos cierre el foro.