Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Comparte
Ir abajo
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Puntos : 10663
Cantidad de envíos : 5645
Fecha de inscripción : 10/02/2012

El límite del Universo o por qué la nada no es tan nada. - Página 5 Empty Re: El límite del Universo o por qué la nada no es tan nada.

el Lun Nov 14 2016, 18:35
Je, hablando del Universo, os traigo un par de aportes: Cómo ve el Universo un filósofo postmaterialista
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y la divagación sobre ¿Qué es la vida? y su relación con este Universo: 
José Luis
José Luis
Puntos : 11976
Cantidad de envíos : 7336
Fecha de inscripción : 18/08/2009

El límite del Universo o por qué la nada no es tan nada. - Página 5 Empty Re: El límite del Universo o por qué la nada no es tan nada.

el Mar Nov 15 2016, 10:03
Ueo... Nueva etiqueta: filósofo postmaterialista. Cómo mola Smile

Ely2
Ely2
Puntos : 1460
Cantidad de envíos : 28
Fecha de inscripción : 30/12/2015

El límite del Universo o por qué la nada no es tan nada. - Página 5 Empty Re: El límite del Universo o por qué la nada no es tan nada.

el Mar Nov 22 2016, 19:09
Disculpen la ignorancia pero si la gravedad es una propiedad de la materia (puesto que es proporcional a la masa) cómo puede haber espacio con gravedad y sin materia?? O entendí mal?
Jorge M. L.
Jorge M. L.
Puntos : 3579
Cantidad de envíos : 1079
Fecha de inscripción : 12/11/2015
Edad : 23
Localización : LeBlanc

El límite del Universo o por qué la nada no es tan nada. - Página 5 Empty Re: El límite del Universo o por qué la nada no es tan nada.

el Mar Nov 22 2016, 20:07
Ahora que están tan de moda los gravitones, y que hay miles de físicos desesperados por entenderlos, podría explicarse esa duda que planteas.

Según el modelo gravitón, la masa sigue siendo la fuente de la gravedad, pero se aporta una novedad, y es que no se debe mirar ya esta fuerza como una onda o una deformación del espacio-tiempo, sino como una partícula (como puede ser un fotón). Una partícula que al parecer viaja a la velocidad de la luz (según las matemáticas y estadística físicas indican) y cuya masa es tema polémico de narices. 

Si la masa es nula, la partícula viajaría infinitamente, sin ver disminuída su aceleración ni su velocidad. Por tanto podría ir más allá de donde hay materia.

Pero si el gravitón tiene masa, entonces se genera la paradoja que a mí me gusta llamar "tétanos físico", y es un efecto sumatorio de masas y gravedad. Si un gravitón tiene masa, produce un campo gravitatorio (aunque casi minúsculo a millones de gravitones todo suma), y este campo da lugar a más gravitones, que tienen más masa, más gravedad, más masa, más gravedad y PUM, colapsamos y morimos cual estrella fría que sobrepasa el índice de Chandrasekhar Laughing

Entonces podrías decir que es evidente que la opción lógica es la primera. Pero si aplicas la relatividad general (base de la teoría que defiende los gravitones, asocidada íntimamente a la teoría de cuerdas y teoría M) te sale el motivo de la frase más oída y famosa de Sheldon Cooper: ¡ oh gravedad ramera !

Te lo explico.

Ecuación de la relatividad (cosecha del señor Einstein):

E=m*c^2

-La energía (E) de un gravitón es bajísima (mira cuanta materia nos rodea y toda produce gravitones, si tuvieran mucha energía estaríamos espachurrados). Próxima a 0 por tanto (que no 0 absoluto). Por ello se denota como x elevado a menos n, siendo n un número bastante alto y x cualquier número mayor que 1 (las potencias negativas indican números bajos -ya que 2 elevado a menos dos, es igual a 1 partido 2 elevado a 2, así que, a más valga n, más bajo será x elevado a menos n).

- La masa (m), según esta variante del modelo es 0.

- Y la velocidad de la luz (c) es constante.

Aplicamos:

x^(-n)=0*c^2

x^(-n)=0

Es decir

Un número bajísimo = 0 ----> imposible -----> paradoja, error del modelo (búsqueda de nuevo método matemático o idea teórica).

Por tanto, la respuesta a tu pregunta es:

Si se resuelve por fin que la masa de un gravitón es 0, entonces es fácil entender que llegue más allá de la materia.

Si se demuestra que no es 0, la gravedad llegará más allá de la materia, pero no alcanzará el infinito, por lo que habrá un punto a partir del que deba existir la nada absoluta, libre de todo tipo de materia (incluidas partículas con masa y por tanto gravedad).
Contenido patrocinado

El límite del Universo o por qué la nada no es tan nada. - Página 5 Empty Re: El límite del Universo o por qué la nada no es tan nada.

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.