FASD
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

dogmático / discutible

+5
Willy
GNatalia
homo divergenticus
Albedrio_baja_solicitada
izurdesorkunde
9 participantes
Ir abajo
Albedrio_baja_solicitada
Albedrio_baja_solicitada
Veterano/a
Valoración : 56
Actividad : 8639
Cantidad de envíos : 2836
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 43
Localización : Aquí

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Sáb Jul 16 2016, 11:59
Se me ocurre una explicación sencilla: la niña vio esa información en la tele y quiere llamar la atención.
avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 26
Actividad : 13215
Cantidad de envíos : 7072
Fecha de inscripción : 29/04/2010

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Sáb Jul 16 2016, 12:01
Albedrio escribió:Me empieza a divertir esta situación. Por supuesto que en mi vida diaria utilizo ideas previas o pre-juicios. Si tuviera que analizar la verdad de todos mis pensamientos en todo momento no podría ni salir de casa

Creo que lo que trata de decir izurde es que, si nuestro objetivo es adquirir profundidad de comprensión, usar esos pre-juicios con demasiada frecuencia es un obstáculo.

Dicho de otro modo: Albedrío, eres un perezoso, tío.

avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 26
Actividad : 13215
Cantidad de envíos : 7072
Fecha de inscripción : 29/04/2010

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Sáb Jul 16 2016, 12:06
Albedrio escribió:Se me ocurre una explicación sencilla: la niña vio esa información en la tele y quiere llamar la atención.

Hay una explicación todavía más sencilla: que es una historia inventada por izurde, Albedrío, que ya lo ha dicho, que no tentereras. ¿Ves como eres un perezoso? No te has leído el hilo con atención.
Albedrio_baja_solicitada
Albedrio_baja_solicitada
Veterano/a
Valoración : 56
Actividad : 8639
Cantidad de envíos : 2836
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 43
Localización : Aquí

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Sáb Jul 16 2016, 12:23
Tengo que aplicarme más, y sí la pereza es un fallo de carácter que tengo.
Offi_baja_solicitada
Offi_baja_solicitada
Veterano/a
Valoración : 4
Actividad : 4722
Cantidad de envíos : 1457
Fecha de inscripción : 07/12/2013
Localización : Joputilandia

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Sáb Jul 16 2016, 13:29
Albedrio escribió:Tengo que aplicarme más, y sí la pereza es un fallo de carácter que tengo.

Yo te quiero con todos tus defectos, es natural en el amor -o tengo un tumor en el cerebro-, pero también podría ser la mezcla de orujo con ganas de liarla.

Navaja de ese señor con nombre raro.
Albedrio_baja_solicitada
Albedrio_baja_solicitada
Veterano/a
Valoración : 56
Actividad : 8639
Cantidad de envíos : 2836
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 43
Localización : Aquí

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Sáb Jul 16 2016, 15:39
Lo mas sencillo es pensar que es por nuestro amor imposible Beso Beso Beso
Offi_baja_solicitada
Offi_baja_solicitada
Veterano/a
Valoración : 4
Actividad : 4722
Cantidad de envíos : 1457
Fecha de inscripción : 07/12/2013
Localización : Joputilandia

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Sáb Jul 16 2016, 22:36
Albedrio escribió:Lo mas sencillo es pensar que es por nuestro amor imposible Beso Beso Beso


Vamos, qué no me daras un hijo...
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 12401
Cantidad de envíos : 6038
Fecha de inscripción : 10/02/2012

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Dom Jul 17 2016, 07:24
Willy escribió:
Albedrio escribió:Me empieza a divertir esta situación. Por supuesto que en mi vida diaria utilizo ideas previas o pre-juicios. Si tuviera que analizar la verdad de todos mis pensamientos en todo momento no podría ni salir de casa

Creo que lo que trata de decir izurde es que, si nuestro objetivo es adquirir profundidad de comprensión, usar esos pre-juicios con demasiada frecuencia es un obstáculo.

Dicho de otro modo: Albedrío, eres un perezoso, tío.


Querrás decir que Albedrío ES, y que tiende a actuar con pereza. ¿No?

izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 12401
Cantidad de envíos : 6038
Fecha de inscripción : 10/02/2012

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Dom Jul 17 2016, 07:49
Willy escribió:
izurdesorkunde escribió:
Willy escribió:
izurdesorkunde escribió:Claro, pero hay ciertas mentes que son capaces de relacionar datos aparentemente no relacionados para obtener algo nuevo. Se llama creatividad y es el motor del avance de nuestra especie. El objetivo de los mapas cartográficos era el que era, pero gracias a que una persona pensó "fuera de la caja" ahora sabemos lo que sabemos. En tu explicación estás usando datos contemporáneos. No te has deshecho de tu actual "mochila intelectual".

En el libro comentado en el link que metí no se afirma que exista la reencarnación. Je, lo explica bien, pero al final del texto. Por eso había que leerlo entero, porque lo demás podía pasar inadvertido.

Tiende a dar esa explicación el primero que cita ese término tras mi relato medio recordado/medio inspirado. Después, los que lo citan posteriormente simplemente cogen la vereda marcada, sin replanteársela.

Y cual es la explicación alternativa que tiene tu texto?

Copio unos trozos:
Stevenson considera importante explicar las diferencias entre reencarnación (hinduismo) y renacimiento (budismo) . Los hinduistas creen que tras la muerte física, sigue vivo un elemento esencial, o Atman (aproximadamente equivalente al alma occidental), que tras un periodo se une a un nuevo cuerpo físico, continuando su evolución. Creen por lo tanto en la existencia de una entidad continuada, e incluso probablemente permanente. Por contra, la mayoría de los budistas no creen en la persistencia de una entidad permanente, sino que creen que cuando una persona muere los efectos de sus acciones generan otras acciones que tienen consecuencias, una de las cuales puede ser el nacimiento en otro cuerpo físico (si la persona fallecida no había alcanzado el desapego de los deseos, ya que si lo había logrado renacería en otro plano no físico). La personalidad recién nacida guardará una relación con la anterior, del mismo modo que si una vela antes de apagarse enciende otra, pero no se trata de una continuidad, sino de una consecuencia.


Esto (lo subrayado en negrita), no es exactamente así. El budismo, entendiéndolo como el estudio de las enseñanzas de Sidarta Gautama (Buda), niega la existencia de cualquier entidad eterna, y eso, en mi opinión, incluye a la personalidad.

Esto es duro de aceptar, y es comprensible que la persona que no quiere aceptar tan terrible final trate de encontrar otra explicación que satisfaga su deseo de impermanencia. El ego no quiere desaparecer, evidentemente, está dentro de sus funciones naturales el querer permanecer vivo el mayor tiempo posible. Es un mecanismo evolutivo, sencillamente. Y de ese deseo de inmortalidad surgen interpretaciones equivocadas del mensaje original, como la que destaco en negrita en tu texto.

Esta explicación, la de que todo es impermanente, es, para mí, una explicación sencilla y que encaja a la perfección con todo lo que observo directamente, con mis propios ojos, a mi alrededor cada día de mi vida, y cualquier otra explicación más complicada que ésta me parecerá una negativa por parte de ese que me la ofrece a aceptar esto tan terrible de que nada es eterno y de que todo desaparece algún día.

Si la cuestión es que lo normal sería pensar en la impermanencia de las cosas, dada la multitud de experiencias personales cotidianas que lo corroboran. Esas serían las ideas que tendríamos (tenemos) antes del "pozo cognitivo". La cuestión es cuando encuentras paradojas o experiencias que no encajan con esa visión previa y reforzada por el tiempo, empiezas a recabar datos en ese mismo sentido y descubres que esa paradoja inicial no es algo tan "casual" sino que  parece que hay un hilo común para todos los datos.  (Supongo que no habrás caído en la pereza,  y recordarás los casos de Leonor, Jasbir, Sukla,  Swarnlata, Ravi Sankar, Parmod, Gnanatilleka, etc. Es como cuando ese  astrónomo que se metió a geofísico empezó a recabar datos incoherentes con la idea aceptada universalmente de que los continentes era algo permanente -permanentemente en su sitio, porque pesan una barbaridad de toneladas-)

¿Cómo actúas ante ese pozo cognitivo? ¿Te aferras a las ideas que tenías antes y niegas valor a los datos que no lo apoyan o te empiezas a replantear las ideas que tenías antes? Esa es la cuestión queridos míos, pensad, ¿Tenéis tendencias dogmáticas o volubles?

izurdesorkunde escribió:
En el caso de Wijeratne, Stevenson plantea la posibilidad de una explicación paranormal alternativa, basada en telepatía y clarividencia, aunque admite que algunas de las pruebas de este caso no se pueden explicar tan solo con esta explicación. Este caso también es un claro ejemplo del olvido “selectivo”, ya que conforme el niño crece parece recordar tan solo los recuerdos muy ligados a fuertes emociones, que es lo mismo que aparentemente ocurre con los recuerdos de vidas pasadas, e incluso con los recuerdos de nuestra propia vida.

sólo puede explicarse a juicio de Stevenson mediante la reencarnación o mediante la identificación impuesta (alguien, habitualmente los padres, imponen una identificación al niño con otra persona, bien consciente o inconscientemente),

Stevenson propone como alternativa a la reencarnación en este caso la explicación de la absorción de personalidad, que aunque tiene algunos puntos a favor en este caso, sigue teniendo puntos débiles a su juicio.

Esta habilidad es importante para Stevenson, y valora la posibilidad de que la habilidad haya sido transmitida genéticamente (herencia).

Stevenson propone la teoría de la identificación asumida o impuesta por la familia, percepción extrasensorial, e incluso paramnesia. Los lunares y la cojera apoyan sin embargo la reencarnación, según Stevenson.

Y como colofón: "Toda la información que recopila la publica sin adornos, evita presentar conclusiones. De hecho nunca habla de que ha probado la reencarnación, ni de la existencia del alma (suele hablar de la personalidad que sobrevive al cuerpo). Como ejemplo de su escrupulosidad basta ver el título de este libro"

Dicho lo anterior, ahora convénceme de que todas estas explicaciones son más sencillas que la que yo tengo en mi poder, y que encajan perfectamente con lo que observo y experimento a mi alrededor y entonces me empezará a resultar interesante Smile

Dicho lo anterior, dime cómo la impermanencia de las cosas explica los datos de esos niños citados arriba.
avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 26
Actividad : 13215
Cantidad de envíos : 7072
Fecha de inscripción : 29/04/2010

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Dom Jul 17 2016, 10:30
izurdesorkunde escribió:
¿Cómo actúas ante ese pozo cognitivo? ¿Te aferras a las ideas que tenías antes y niegas valor a los datos que no lo apoyan o te empiezas a replantear las ideas que tenías antes?

Pozo cognitivo? Me temo que no entiendo a qué te refieres.
En cuanto a las dos opciones que planteas, depende de cual sea el tema a tratar. En este caso lo primero que haría sería tratar de corroborar la veracidad de los datos, y si no tengo esa posibilidad, me quedo con las ideas que tenía antes, que se sustentan sobre datos en los que sí confío. ¿Puedes convencerme de la veracidad de esos datos?

izurdesorkunde escribió:
Esa es la cuestión queridos míos, pensad, ¿Tenéis tendencias dogmáticas o volubles?

Este tono, que ya has empleado en varias ocasiones en este hilo, creo que no te beneficia en tu cruzada, querida izurde. No estás tratando con alumnos de primaria. Es un consejo, no una crítica Smile

izurdesorkunde escribió:
Dicho lo anterior, dime cómo la impermanencia de las cosas explica los datos de esos niños citados arriba.

No es la impermanencia la que conduce hacia la explicación, sino la negativa de algunas personas a aceptar esa verdad la que lo hace.
.
Contéstame tú a una pregunta, izurde: ¿aceptas tu impermanencia?



I close my eyes, only for a moment, and the moment's gone
All my dreams pass before my eyes, a curiosity
Dust in the wind
All they are is dust in the wind

Same old song, just a drop of water in an endless sea
All we do crumbles to the ground though we refuse to see
Dust in the wind
All we are is dust in the wind
Oh, ho, ho

Now, don't hang on, nothing lasts forever but the earth and sky
It slips away
And all your money won't another minute buy
Dust in the wind
All we are is dust in the wind
All we are is dust in the wind
Dust in the wind
Everything is dust in the wind
Everything is dust in the wind
The wind
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 12401
Cantidad de envíos : 6038
Fecha de inscripción : 10/02/2012

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Dom Jul 17 2016, 16:25
Hablando del "pozo cognitivo" (una mala traducción del metodo PIT: "el pozo"):
https://dukelyer.files.wordpress.com/2013/02/screen-shot-2011-08-03-at-5-51-27-pm.png
Lo explicó JAMES NOTTINGHAM en el ICOT 2015. Como no puedo compartir esa experiencia pongo un enlace de un video donde lo explican, pero como mi dominio del inglés es insuficiente no se si será útil para entender ese método.
https://vimeo.com/128462566

Supongo que lo del tono no lo dirás por el "queridos míos" ya que solo trasladé el "querida izurde" que empleaste antes. Supongo que tampoco lo dirás por el "pensad" aunque lo de pensar no esté muy de moda, por desgracia, en esta sociedad nuestra de cada día. Sí, suena a imperativo, quizás debiera haber usado el condicional "podríais pensar" , perdonad si es el caso, mi intención era proponer, no imponer.

Pero me inclino a pensar que tu comentario se debe a las palabras "dogmático" y "voluble". Como bien sabéis las palabras no son neutras y están impregnadas de emoción. Elegí a propósito estos términos. Es cierto que podía haber usado términos como "de convicciones fuertemente cimentadas" y "de mente abierta", mucho más positivos que el par anterior, y seguro que las personas que lo han leído hubieran sido más proclives a pensar sobre cómo piensan, y qué tendencias tienen, así como las ventajas y desventajas de cada una de las opciones. Pero seguro que así no habría dado tanto juego este hilo.

Esto no es una cruzada. Es un simple hilo que busca la reflexión. Nada más.

Willy, yo me considero impermanente. Pero ese tipo de experiencias (recogidas en el link que parece nadie a mirado en detalle) me replantean el tema, crean interrogaciones en mí. Porque no tengo respuesta para ellos. No sé cómo demonios es posible eso. Si de hecho ocurre, mis preguntas son: ¿Porqué? ¿Cómo? y no encuentro ninguna explicación que me convenza. Digamos que estoy en el pozo. Me siento en esa cuestión como supongo Wegener se sentiría al mirar los mapas topográficos de su tiempo.

Puedes alegar, con toda la razón del mundo, que si no se tiene experiencia directa tienes que basarte en la "creencia", ya que no es una realidad palpable para uno mismo (como estuvisteis debatiendo Albedrío y tú) pero la "realidad" es un simple constructo, y en realidad no sabemos qué es la REALIDAD (valga la rebuznancia). Además no todo en mi vida es perfectamente explicable por la pura racionalidad. No es el caso de las presuntas reencarnaciones, pero vamos, alguna experiencia inusual ya conté en este foro. De modo que la conclusión que saqué es que hay más que lo aparente, que hay mucho por descubrir y explicar, que no tengo certeza de casi nada, y que vivo saltando de pozo en pozo, sin apenas ver más allá, en la incertidumbre continua.

¿Vivís en un mundo de certezas y predecible o estáis acostumbrados a nadar y bucear en un océano de incertidumbres?


Albedrio_baja_solicitada
Albedrio_baja_solicitada
Veterano/a
Valoración : 56
Actividad : 8639
Cantidad de envíos : 2836
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 43
Localización : Aquí

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Dom Jul 17 2016, 19:48
Es menos malo agitarse en la duda que descansar en el error.
(Alessandro Manzoni)

http://www.citasyproverbios.com/citas.aspx?tema=Duda&page=3
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 12401
Cantidad de envíos : 6038
Fecha de inscripción : 10/02/2012

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Lun Jul 18 2016, 16:14
A un voluble le gustaría este:
El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.
» Aristóteles (384 AC-322 AC) Filósofo griego

A un dogmático igual este:
Es un gran mal el de no saber decir con resolución sí o no.
» Otto von Bismarck (1815-1898) Político alemán

¿Qué se podría decir de Bertrand Russell?
En todas las actividades es saludable, de vez en cuando, poner un signo de interrogación sobre aquellas cosas que por mucho tiempo se han dado como seguras.
» Bertrand Russell (1872-1970) Filósofo, matemático y escritor inglés

¿Y sobre Francis Bacon y José Ortega y Gasset?
La duda: la escuela de la verdad.
» Francis Bacon (1561-1626) Filósofo y estadista británico

Siempre que enseñes, enseña a dudar de lo que enseñes.
» José Ortega y Gasset (1883-1955) Filósofo y ensayista español
avatar
xero-q
Veterano/a
Valoración : 28
Actividad : 5408
Cantidad de envíos : 1195
Fecha de inscripción : 27/09/2013

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Lun Jul 18 2016, 19:06
Yo me considero un impermanente total... creo que cualquier persona realmente inteligente lo es...
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 12401
Cantidad de envíos : 6038
Fecha de inscripción : 10/02/2012

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Mar Jul 19 2016, 22:43
Eso es lo que parecen indicar los estudios, xero-q. Un continuo cuestionamiento de lo que nos rodea... dicen... en un porcentaje significativo de casos...

Pero curiosamente hace ya dos días metí un gazapo a propósito en uno de mis aportes... y parece que nadie se ha enterado. Es que no contrastamos lo que en este foro se dice... (y me incluyo) de modo que cualquiera con buen dominio de la dialéctica nos puede meter gato por liebre y nos lo comemos con patatas.
Albedrio_baja_solicitada
Albedrio_baja_solicitada
Veterano/a
Valoración : 56
Actividad : 8639
Cantidad de envíos : 2836
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 43
Localización : Aquí

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Mar Jul 19 2016, 23:33
Creo que hemos suspendido el examen... pues nada, nos toca ir a septiembre.
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 12401
Cantidad de envíos : 6038
Fecha de inscripción : 10/02/2012

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Miér Jul 20 2016, 00:45
¿Exámen? ¿Qué exámen? Además sabes bien que un exámen no debería sustituir a todo un curso. La evaluación es continua, y el aprendizaje, diario. De niña me decían: "no te acostarás sin saber una cosa más", y sí, es cierto.
Disfruta del verano, observa, experimenta y aprende, de todo en todo lugar, que de eso se trata. ¿No?

Spoiler:
Jorge M. L.
Jorge M. L.
Veterano/a
Valoración : 28
Actividad : 4534
Cantidad de envíos : 1079
Fecha de inscripción : 12/11/2015
Edad : 26
Localización : LeBlanc

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Jue Jul 21 2016, 08:52
Uy, uy, Albedrío ¿ tendremos que pagarte subvención ? Estás socialmente en desventaja...

Pinche aquí si se siente indignada/o con el mensaje :

Fuera de coñas, que llevo un rato riéndome con el último enlace que pasó Izur y con la reacción que me imagino que tendría Albedrío al clicar en él... sin palabras, sólo carcajadas.

@Izurdesorkunde, curiosa la auto-metáfora que se genera en cuanto muestras las distintas corrientes sobre el tema "dogmáticos vs impermanentes", que bien podría ser el título de la próxima de Estar Wars. Sí, digo Estar porque estas conversaciones me las imagino en la sala de Estar, con té y miradas cruzadas que confirman la rivalidad ideológica (sana), y Wars, pues bueno... por hacer el chiste y porque a veces realmente hay "Wars" en el foro. Vuelvo a lo de la auto-metáfora, que me paso de graciosete en este mensaje. Me refiero a que te declaras impermanente a la hora de mostrar las distintas corrientes.

Un dogmático no se cuestionaría que hay varias corrientes. Entonces tenemos aquí una paradoja de la lógica:

Sólo los que se cuestionan las cosas pueden cuestionarse el que sea cuestionable si cuestionarse o no cuestionarse es correcto. Y los dogmáticos, ni flowers.

¿ Alguna cuestión ?

(Toso de la redundancia).

-------------------------------------------------
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 12401
Cantidad de envíos : 6038
Fecha de inscripción : 10/02/2012

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Jue Jul 21 2016, 09:05
homo divergenticus escribió:Africanos?,¿ Cómo que africanos ?

Los k-narios somos descendientes de los atlantes, somos atlánticos. Wink

Oye , que en las redes sociales (es que son como el baúl de los tesoros, entre cacharrería varia, de vez en cuando, aparece alguna joya o piedra preciosa) me ha llegado esto, igual lo conocías:
http://www.noticanarias.com/2015/06/30/investigacion-en-la-palma-arroja-sorprendente-resultado-sobre-el-origen-guanche-y-su-llegada-a-las-islas-canarias/

Igual te crea un "pozo" cognitivo, vete tú a saber.
Albedrio_baja_solicitada
Albedrio_baja_solicitada
Veterano/a
Valoración : 56
Actividad : 8639
Cantidad de envíos : 2836
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 43
Localización : Aquí

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Jue Jul 21 2016, 10:13
Como se suele decir, cambiar de opinión es de sabios si no se hace a diario.

En otras palabras la necesidad de categorizarse y encasillarse en una serie de calificativos a través de la falacia de su dicotomía se me antoja un ejercicio de enajenación síquica que sólo nos puede llevar a vivir en una quimera de la estulticia de lo que se supone tiene un valor ético superior a su contario a través del prejuicio de lo percibido socialmente como positivo sin correlato ecológico, material o psicológico ninguno.

ogg


Última edición por Albedrio el Jue Jul 21 2016, 10:23, editado 1 vez
avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 26
Actividad : 13215
Cantidad de envíos : 7072
Fecha de inscripción : 29/04/2010

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Jue Jul 21 2016, 10:18
xero-q escribió:Yo me considero un impermanente total... creo que cualquier persona realmente inteligente lo es...


izurdesorkunde escribió:Eso es lo que parecen indicar los estudios, xero-q. Un continuo cuestionamiento de lo que nos rodea... dicen... en un porcentaje significativo de casos...

Pero curiosamente hace ya dos días metí un gazapo a propósito en uno de mis aportes... y parece que nadie se ha enterado. Es que no contrastamos lo que en este foro se dice... (y me incluyo) de modo que cualquiera con buen dominio de la dialéctica nos puede meter gato por liebre y nos lo comemos con patatas.

Ay madre.

¿Seguro que sabemos a qué refiere la palabra "impermanente"?
Albedrio_baja_solicitada
Albedrio_baja_solicitada
Veterano/a
Valoración : 56
Actividad : 8639
Cantidad de envíos : 2836
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 43
Localización : Aquí

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Jue Jul 21 2016, 10:28
No importa si se sabe lo que es "impermanente", en este hilo (como en otros), lo interesante es atribuirse diferentes palabras y conceptos (¿Pozo cognitivo?¿cebra?...) de explicación ambigua a la que se le atribuyen propiedades mágicas cual bálsamo de Fierabrás para la autoestima.
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 12401
Cantidad de envíos : 6038
Fecha de inscripción : 10/02/2012

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Jue Jul 21 2016, 16:41
Willy escribió:
xero-q escribió:Yo me considero un impermanente total... creo que cualquier persona realmente inteligente lo es...


izurdesorkunde escribió:Eso es lo que parecen indicar los estudios, xero-q. Un continuo cuestionamiento de lo que nos rodea... dicen... en un porcentaje significativo de casos...

Pero curiosamente hace ya dos días metí un gazapo a propósito en uno de mis aportes... y parece que nadie se ha enterado. Es que no contrastamos lo que en este foro se dice... (y me incluyo) de modo que cualquiera con buen dominio de la dialéctica nos puede meter gato por liebre y nos lo comemos con patatas.

Ay madre.

¿Seguro que sabemos a qué refiere la palabra "impermanente"?

Joder, tio, gracias.
Resulta que la RAE no tiene catalogada esa palabra.
Eso pasa por pre-suponer el significado de una palabra sin comprobar si realmente existe (mejor dicho , si está aceptada en la RAE o no, como le ocurre a "magufo")

Tampoco hoy me acostaré sin saber una cosa más.
Contenido patrocinado

dogmático / discutible - Página 3 Empty Re: dogmático / discutible

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.