Conspiranoias

MMorales escribió:Aquí les dejo, una opinión del señor Mauricio Schwarz y es que señores la cosa d las conspiraciones es mas entramada d lo que creen Anubis, muchas de las teorías conspirativas mas comunes están siendo difundidas por personas que tienen fuertes conexiones con la masonería por ejemplo, pero a la vez en casi todas las teorías conspirativas sobre todo las que atañen al NUEVO ORDEN MUNDIAL, los que quieren este ordo seclorum no son los mismos masones,  
la verdad las teorías conspirativas solo la ciencia puede contrastarla ya que estas teorías, casi siempre son speudocientificas, y por lo tanto son irrelevantes, comparto contigo el hecho de que digas que hay una élite mundial, en este mundo no todo es color de rosas, pero detrás de lo del planeta nubiru, los anunnakis, las cartas de steve jackson, los illuminati hay también un deseo de controlarnos eso para mi es como una especie de dialéctica hegeliana, no creo en la bondad que dicen tener estas personas para que nosotros creamos todas esas teorías así por así.

     
por cierto con relación a los extraterrestres quiero dejarles una pregunta ¿ si son extraterrestes por que los avistamientos ocurren intraterrestre?

también para reflexionar:
La ecuacion de Drake nos demuestras que se necesita una alta probabilidad para hallar vida avanzada en otros planetas.

Supongo que tienes razon y que las conspiraciones es algo mas de lo que un misero mensaje en un foro puede mostrar. Obviamente, algo que no has tenido en cuenta es que las mismisimas elites MEZCLAN verdad con mentira en practicamente todos sus ejercicios de comunicacion, para lograr sus fines, entre otros, efectivamente, controlarnos. No has entendido en mi mensaje esa idea, que hay que estar muy alerta para seleccionar la informacion apropiada, de entre toda la que hay, es decir, ser capaz de quedarse con la informacion correcta, que esta ahi, al igual que toda la informacion que es paja, y poco a poco, ir avanzando hacia la realidad a base del descarte del engaño. Si no caeremos en una falacia formal llamada el "error inverso" o "falacia del consecuente".

Finalmente, dices: "la verdad las teorías conspirativas solo la ciencia puede contrastarla", lo cual es erroneo, la ciencia de momento solo puede modelizar la realidad, no puede contrastar una afirmacion que no contradiga un modelo cientifico, y eso te lo digo como cientifico que soy.

Abrazote

Anubis escribió:

MMorales escribió:Aquí les dejo, una opinión del señor Mauricio Schwarz y es que señores la cosa d las conspiraciones es mas entramada d lo que creen Anubis, muchas de las teorías conspirativas mas comunes están siendo difundidas por personas que tienen fuertes conexiones con la masonería por ejemplo, pero a la vez en casi todas las teorías conspirativas sobre todo las que atañen al NUEVO ORDEN MUNDIAL, los que quieren este ordo seclorum no son los mismos masones,  
la verdad las teorías conspirativas solo la ciencia puede contrastarla ya que estas teorías, casi siempre son speudocientificas, y por lo tanto son irrelevantes, comparto contigo el hecho de que digas que hay una élite mundial, en este mundo no todo es color de rosas, pero detrás de lo del planeta nubiru, los anunnakis, las cartas de steve jackson, los illuminati hay también un deseo de controlarnos eso para mi es como una especie de dialéctica hegeliana, no creo en la bondad que dicen tener estas personas para que nosotros creamos todas esas teorías así por así.

     
por cierto con relación a los extraterrestres quiero dejarles una pregunta ¿ si son extraterrestes por que los avistamientos ocurren intraterrestre?

también para reflexionar:
La ecuacion de Drake nos demuestras que se necesita una alta probabilidad para hallar vida avanzada en otros planetas.

Supongo que tienes razon y que las conspiraciones es algo mas de lo que un misero mensaje en un foro puede mostrar. Obviamente, algo que no has tenido en cuenta es que las mismisimas elites MEZCLAN verdad con mentira en practicamente todos sus ejercicios de comunicacion, para lograr sus fines, entre otros, efectivamente, controlarnos. No has entendido en mi mensaje esa idea, que hay que estar muy alerta para seleccionar la informacion apropiada, de entre toda la que hay, es decir, ser capaz de quedarse con la informacion correcta, que esta ahi, al igual que toda la informacion que es paja, y poco a poco, ir avanzando hacia la realidad a base del descarte del engaño. Si no caeremos en una falacia formal llamada el "error inverso" o "falacia del consecuente".

Finalmente, dices: "la verdad las teorías conspirativas solo la ciencia puede contrastarla", lo cual es erroneo, la ciencia de momento solo puede modelizar la realidad, no puede contrastar una afirmacion que no contradiga un modelo cientifico, y eso te lo digo como cientifico que soy.

Abrazote

Anubis cual instrumento o como haces para saber cual información es correcta y cual no? la pregunta no es capciosa ni nada por el estilo es solo con el fin de elucubrar mas y mas...

es que hablar de modelos científicos, es hablar de diferentes formas de concebir un fenómeno o realidad por eso como Científico, me apoyo mas en el positivismo y los efectos tecnológicos y de avanzada comprensión que esta forma de ver las cosas a generado, por eso también me fío como empirista siempre en lo que puede ser comprobado mediante ensayo y error, realmente soy muy pragmático y me apego fervientemente a las escuelas científicas, que hacen uso de las ciencias exactas e instrumentos que a pesar de tener siempre un margen de error, hacen mayores aproximaciones y dejan de lado cualquier sesgo humano y error de paralaje que pueda haber, Yo considero que la ciencia solo se puede contrastar con ciencia y esta a sido el mejor vehículo que la humanidad a usado para comprobar y refutar todo es la que delimita la mentira de la verdad y créeme ni la élite (que de por si no conocemos y tiene mas nombres que satanás), podrá ocultar tan fácilmente, realmente hay mucho en los medios de comunicación y la red que es preferible mantenerse al margen, yo no digo que no se gestionen a nivel mundial conspiraciones para que sabe quien que fin a lo menos debe ser económico, muy bien lo dijo Napoleón Bonaparte "Cada uno de los movimientos de todos los individuos se realizan por tres únicas razones: por honor, por dinero o por amor". Es por esto mi amigo Anubis que no creo ni creeré en teorías conspirativas que se basan en el entretenimiento, en la falta de rigor científico, y en donde todo el mundo le agrega algo mas al caldo de brujas algo así como el juego del teléfono descompuesto, donde cada quien presenta su versión (llamese verdad), y pues bueno Anubis así es la vida, lo único que me ha dejado las conspiraciones es que para formarte un verdadero criterio y poder hacer uso del verbo creer es investigar. y Gracias Anubis eres un gran .

un gran forista quise decir jejeje

El método más usado en las ciencias sociales para distinguir el grano de la paja, es la "observación participante" y las entrevistas en profundidad. Además de otros métodos complementarios.

En el caso de las conspiraciones a niven global, ya de facto las observamos y en alguna medida participamos.

Luego de la recogida de material empirico durante el trabajo de campo, se pasa al estudio holístico interpretativo de las mismas. El estudio de las relaciones entre las diferentes categorías analíticas que emergen a través de las teorías científicas ( en este caso socioculturales ) y nuestra hipótesis previa.

Como el científico, siempre hay quien pretende manipular la realidad, otra cosa es que siempre consiga el resultado deseado fuera del laboratorio. Esto también lo aplico a los antropólogos.

Aconsejo leer a Gramsci y en particular su concepto de "hegemonía".

Ya me parecía a mi y...
¿que motivo justifica que la teoría de las pirámides hechas con tal perfección que actualmente es inigualable no sea un dato que se estudie en las escuelas?

Por cierto, que el ajuste de las piedras de las pirámides se hacía por fricción, de una con otra.

El motivo es que en las escuelas se da más importancia al concepto "hegemonía" de Gramsci, para el estudio de la construcción de las piramides en relación con la estratificación socio-cultural, que a las particularidades arquitectónicas de las mismas.

Por eso te recomendaba especialmente a tí a leerlo, a Gramsci, claro.

homo divergenticus escribió:El motivo es que en las escuelas se da más importancia al concepto "hegemonía" de Gramsci, para el estudio de la construcción de las piramides en relación con la estratificación socio-cultural, que a las particularidades arquitectónicas de las mismas.

Por eso te recomendaba especialmente a tí a leerlo, a Gramsci, claro.

Lo pondré en mis libros pendientes, pero yo buscaba un motivo, no sé, que partiera de algún interés creado...

MMorales escribió:un gran forista quise decir jejeje

MMorales, yo tambien creo que eres un gran florero, y te agradezco tu cerebro para debatir temas interesantes en el cafe bar este de locos.

A tu pregunta, es muy dificil de contestar, simplemente porque no hay una metodologia cientifica estandarizada para estas cosas. Yo empece a despertar a una edad entre 35 – 40, y la chispa que encendio todo fue un libro llamado El Kybalion, escrito por tres iniciados, los tres iniciados de toda la vida que tu y yo conocemos del barrio (es broma, en realidad se supone que on 3 masones, quiza illuminate, pero autores anonimos). Yo he aprendido mucho de conspiraciones por aplicando una serie de puntos que son todos los que estan pero no estan todos los que son:

1.- Cuetionarse toda la realidad, y tener en mente el primer principio del Kybalion (mentalismo: todo es mente y el universo es una creacion mental).
2.- Mirar afuera, observar y aplicar el principio del Kybalion de causa y efecto.
3.- Mirar que se cuece por ahi, en los medios de comunicacion, en la vida social, en la vida politica y aplicar los principios de correspondencia, vibracion y polaridad.
4.- Estudiar historia, es decir, empezar a ver de donde venimos, y el por que de lo que ha pasado, y aplicar siempre el principio del ritmo.

Los prinicpios del Kybalion tienen aplicacion en la fisica (es mi area), pero hay que adaptarlos y modelarlos, la ciencia es un modelo para modelizar la realidad, que usa las matematicas, invento humano, como herramienta exacta. Para darse cuenta de como las elites conspiran para manipularnos y sereles tontos utiles, se pueden aplicar ciencas sociales o psicologicas, que son ciencias humanistas y por tanto, el metodo cientifico es aplicable pero de una forma bastante distinta a como se aplica a la fisica, o la quimica, pero muchas herramientas se pueden aplicar, como la prueba y el error o la estadistica. Como he dicho antes, alguien cientifista que no no ha emepzado a despertar, considerara las teorias conspiranoicas como una sarta de sandeces difundida por cuatro brujas y pirados, y volvera al redil, porque si desde la ignorancia empiezas a rascar el tema, lo primero que te encuentras es a magufos, solo cuando has interiorizado los principios que he dicho y has empezado a cuestionarte, y a despertar, empiezas a darte cuenta de cual es la direccion correcta, aunque sea un poco.

homo divergenticus escribió:El método más usado en las ciencias sociales para distinguir el grano de la paja, es la "observación participante" y las entrevistas en profundidad. Además de otros métodos complementarios.

En el caso de las conspiraciones a niven global, ya de facto las observamos y en alguna medida participamos.

Luego de la recogida de material empirico durante el trabajo de campo, se pasa al estudio holístico interpretativo de las mismas. El estudio de las relaciones entre las diferentes categorías analíticas que emergen a través de las teorías científicas ( en este caso socioculturales ) y nuestra hipótesis previa.

Como el científico, siempre hay quien pretende manipular la realidad, otra cosa es que siempre consiga el resultado deseado fuera del laboratorio. Esto también lo aplico a los antropólogos.

Aconsejo leer a Gramsci y en particular su concepto de "hegemonía".

El cientifico tambien puede manipular y publicar en science para tener mas indice de impacto y por ende mas financiacion, ha habido casos que han llegado a los medios, pero el cientifico tiene muchisimo menos margen de manipular que el sociologo, politologo, etc. Los medios de comunicacion mas importantes estan manipulados por la casta politica, empresarial y financier, que a su vez son los primeros peones de las elites, y te aseguro que la manipulacion es de tal nivel que seria imposible aplicarla a una ciencia pura, como la fisica, la quimica, y en menor medida la geologia, biologia, medicina, etc...

Si, estoy de acuerdo contigo.
No obstante Bordieu tiene un texto muy interesante, voy a buscarlo.


https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0ahUKEwiuuq6ZqffMAhWDORQKHfzPA-AQFghHMAc&url=http%3A%2F%2Fsociologiac.net%2Fbiblio%2FBourdieu_SobrePoderSimbolico.pdf&usg=AFQjCNFZqU6G0HBbf4b01bDU6cHOPUHwOw&sig2=Fh3vWS4P6FRxGPcznCOosw&cad=rja

Albedrio escribió:Ya me parecía a mi y...
¿que motivo justifica que la teoría de las pirámides hechas con tal perfección que actualmente es inigualable no sea un dato que se estudie en las escuelas?

Por cierto, que el ajuste de las piedras de las pirámides se hacía por fricción, de una con otra.

Porque en ciencia las teorias que hay son reales. Por ejemplo, la dinamica de Newton es totalmente correcta, a nuestra escala. Cuando empezamos a ser capaces de observer cosas mu pequeñas y la teoria dejaba de funcionar, aparecieron teorias como la cuantica o la relatividad, que lejos de contradecir la mecanica clasica de Newton, simplemente la acotaron, es decir, las nuevas teorias eran las correctas a escala nanometirca, pero recuperando el limite clasico cuando se meten dimensiones clasicas.

Esta manera que que he dicho en el parrafo anterior es la manera que hace progresar a la ciencia, manera que no aplica a otras "ciencias" como la arquelogia, donde prima muchisimo mas el ego, el marketing y la mafia. Simplemente porque las teorias son mas dificilmente demostrables. Hoy dia es vox populi que los egipcios, tal y como los conocemos, con sus rudimentarias palancas, sin conocer la rueda, jamas de los jamases hubieran sido capaces de hacer nada como las piramides atribuidas a la cuarta dianastia (si son suyas piramides espantosas arquitectonicamente hablando) de dinastias posteriores). Cuando los primeros arquelogos empezaron a estudiar las piramides de guiza desde un punto de arquelogia contemporanea, dieron teorias validas para la epoca y las herramientas que tenian, pero como la casta de arquelogos es muy cerrada y muy hereditaria, por años y años se mostraba muy reticente a las evidencias de que la tecnologia egipcia no encajaba con las nuevas tecnicas ingenieriles para conocer mas las piramides. Entonces empezarona idear teorias peregrinas para meter con calzador la tecnoclogia egipcia con la tecnologia necesaria para construirlas, y asi hasta ahora. Muy pocos estudiosos se han cuestionado todo, como Robert Bauval, ingeniero civil, por ejemplo, y no egiptologo de formacion. Si quieres hacer un PhD en arqeuleologia y pretendes exponer una tesis que cuestiones las teorias infantiles pero aceptadas sin contestacion sobre su construccion, te echaran a patadas y tendras cerradas las puertas de la arquelogia de por vida, y no serias el primero.

El ajuste de piedras se hacia por corte, no por friccion (bueno, corte es un efecto de la friccion, al fin y al cabo, y se colocaban fijandolas con cement de fraguado rapido), curiosamente en bloques de la gran piramide se han encontrado trepanos (agujeros en roca), hechos con un paso de trépano de 2.5 mmen la roca de granito rojo, un dato inexplicable si tenemos en cuenta que con nuestra mas moderna tecnología, los trepanos de diamante sintetico solo logran un avance de 0.05 mm por vuelta, susease 50 veces menos que los supuestamente primitivos y rudimentarios trepanos egipcios. Muy logico todo para la egiptologia clasica si.

Por ultimo, y enlazando las preguntas de MMorales sobre como encontrar hechos engañosos aceptados, tenemos que la gran piramide, que se construyo en 20 años y cuyas piedras se colocaban con cemento de fraguado rapido, es decir, deberian ser posicionadas al primer intento, sin posibilidad de corregir su posicion, y teniendo en cuenta que la gran piramide consta de unos 2.3 millones de bloques de tonelada y media de peso ma o meno, a mi me salen que si estos tios estaban currando a 24/7, sin vacaciones ni parones, colocaban un bloque de 2.5 toneladas cada 5 min, asi 20 años. Again, muy logico todo, pero para MMorales, fijate que los datos de los 20 años y 2.3 millones te los dan las Fuentes oficiales, pero eres TU el que tiene que hacer el calculo y luego, segun lo despierto que estes, te cuestiones si es y facil que se haya colocado 1 bloque cada 5 min sin parar en 20 años, asi funciona, basicamente, la manera standard de dares cuenta de cuando nos la estan colando.

Abrazote!

¿ Algún arqueólogo te quitó la novia?

Es buen motivo para conspiranoias.

Los problemas teroicos de la arqueología se deben más a fundamentos epistemológicos y metodológicos derivados del estructural-funcionalismo. Lo que comentas son más problemas de indole socio-política de los que no se libran las instituciones colegiadas, ya sean de arqueología, farmacia, panaderos... actores.

Hola homo detergenticus !

No, ningun arquelogo me quito la novia que yo sepa (igual si), en todo caso me quito la momia

Dejando mi humor pauperrimo y para llevarme a Guantanamo, uno de los problemas de la arquelogia que ahora se esta empezando a solucionar (poco a poco eso si), es que no atiende a razones de los ingenieros que si pueden aportar mucho. Eso caeria en los problemas epistemologicos y metodologicos. Lo que comentas de la endogamia, es lo que mas ha lastrado que evolucione, porque si mi padre dijo que fulanito vivio en el siglo 3, ni se te ocurra decir que hay un error de bulto y que en realidad vivo 5 siglos mas tarde, basicamente lo que comentaba antes.

Ale, con dios

Mi abuelo era arqueólogo, fue comisario de excavaciones durante casi medio siglo. Realizó innumerables estudios sobre estructuras arquitectónicas prehistóricas, pirámides incluidas. Ya entonces iba acompañado de un aparejador que era el que le ayudaba a realizar los dibujos y planos de las construcciones, y su sombrero, pluma y papel. En los yacimientos arqueológicos en la actualidad se emplean los más sofisticados aparatos y herramientas, no ya solo de la arquitectura, sino de otras muchas ciencias como la ingeniería y la biología. Te impresionaría el costo y sofisticación.

En el caso de mi abuelo su obra científica ha sido utilizada durante mucho tiempo después de la transición democrática, muchos estudiosos han acudido a la familia en busca de textos sin editar,. pero su persona ha sido obviada, debido a que la tendencia dominante ha sido el marxismo materialista nacionalista en la región donde mi abuelo ejercitaba.

Con esto te comento que la endogamia es un factor importante en las instituciones colegiadas, incluidas la científica. Pero no el único, también fobias y filias políticas, incluso metodológicas.

Por supusto la arquitectura le debe mucho también a la arqueología y aún ambas tienen tiempo de seguir pagando sus deudas.

Pero bueno, que te voy a contar, ya veo que sabes mucho de arqueología.

homo divergenticus escribió:Mi abuelo era arqueólogo, fue comisario de excavaciones durante casi medio siglo. Realizó innumerables estudios sobre estructuras arquitectónicas prehistóricas, pirámides incluidas. Ya entonces iba acompañado de un aparejador que era el que le ayudaba a realizar los dibujos y planos de las construcciones, y su sombrero, pluma y papel. En los yacimientos arqueológicos en la actualidad se emplean los más sofisticados aparatos y herramientas, no ya solo de la arquitectura, sino de otras muchas ciencias como la ingeniería y la biología. Te impresionaría el costo y sofisticación.

En el caso de mi abuelo su obra científica ha sido utilizada durante mucho tiempo después de la transición democrática, muchos estudiosos han acudido a la familia en busca de textos sin editar,. pero su persona ha sido obviada, debido a que la tendencia dominante ha sido el marxismo materialista nacionalista en la región donde mi abuelo ejercitaba.

Con esto te comento que la endogamia es un factor importante en las instituciones colegiadas, incluidas la científica. Pero no el único, también fobias y filias políticas, incluso metodológicas.

Por supusto la arquitectura le debe mucho también a la arqueología y aún ambas tienen tiempo de seguir pagando sus deudas.

Pero bueno, que te voy a contar, ya veo que sabes mucho de arqueología.

Jaja, bueno, entiendo la ironia, mis conocimientos sobre arquelogia son muy pocos y conspiranoicos, y constreñidos al tema de las piramides y el Neanderthal, pues yo soy uno de ellos. Si es cierto que la arquelogia lleva tiempo con tecnicos en la mochila para hacer metrologia, etc, pero tio, lo de las piramides clama al cielo. Y precisamente para obtener la precision de la gran piramide se usaron los mejores teodolitos de la epoca...

Abrazote

Quizás algún egiptólogo o arqueólogo autodidacta nos puede sacar de dudas...

Más magufadas Dios mío!!!!

Erasmo escribió:Más magufadas Dios mío!!!!

He descubierto este emoticono y estaba frito por usarlo.

reconozco señores que hay temas que requieren de un análisis exhaustivo y mas tedioso para llegar a conclusiones concretas, como científico que soy, me he apegado con denuedo a la ciencia que son como los ojos para nuestro cuerpo, pero como tal hay momentos en que tal como nuestros ojos con toda la tecnología que hay es difícil ver sin luz, la ciencia a hecho ajustes cronológicos y se apega a estos casi como un dogma ya que no quieren contradecir las dataciones geológicas y la teoría de la evolución de los seres vivos, estos son apodícticos para la comunidad científica, y todo lo que contradiga esto se desecha y se pone en el olvido, yo no avalo lo que dice el vídeo a continuación, pero es una información que muestra mucha coherencia, con respecto a los seres extraterrestre es demostrable que la mayoría de los avistamientos modernos son timos y falacias pero cuando nos vamos a las antiguas culturas sumerias, egipcias y toda su parafernalia y cultura te das cuenta que el hilo entre la ficción y la realidad es muy delgada, la biblia por ejemplo en génesis capitulo 6 habla de unos seres gigantes lo que los judíos llaman los Nefilim, quien dice que no puedan tener conexión, con estos seres descritos por los egipcios, también no descarto la posibilidad que en el Sahara haya existido una cultura de grandes proporciones como la sumeria ( es la que por cierto mas he estudiado), o la egipcia en realidad mi mente estará siempre abierta a posibilidades aunque no afirmare nada tajantemente o taxativamente hasta no haberlo procesado y tener evidencias concretas y palpables, porque al haber alterado nuestra historia que eso si es innegable cualquier teoría conspiranoica puede hacernos creer en ella sin vacilar, ya que estos enigmas presentan muchos saltos lógicos, y es difícil muy difícil unir los hilos y encajar todas las piezas del puzzle, falta mucha información y eslabones para que todo cuadre. por lo tanto mi investigación continuara en proceso...

@Anubis ¿eres consciente de que tus apreciaciones no son compartidas por la comunidad científica?¿Tienes claro que si vas a una charla en cualquier universidad nadie hará caso de esas teorías?
¿No crees que hace falta más que una serie de datos un tanto inconexos – y cuya veracidad está por comprobar – para ir en contra de la opinión ortodoxa?¿Cuál crees que puede ser el motivo para que esa ortodoxia no tome como serio esas conclusiones?

No sé de qué va pero me arriesgo...

http://listadelaverguenza.naukas.com/2014/06/20/midiendo-el-biocampo-energetico-en-la-universidad-de-barcelona/

Y me suena algo de homeopatía... es que son abiertas a nuevas teorías. Previo alquiler de sala.

MMorales escribió:reconozco señores que hay temas que requieren de un análisis exhaustivo y mas tedioso para llegar a conclusiones concretas, como científico que soy, me he apegado con denuedo a la ciencia que son como los ojos para nuestro cuerpo, pero como tal hay momentos en que tal como nuestros ojos con toda la tecnología que hay es difícil ver sin luz, la ciencia a hecho ajustes cronológicos y se apega a estos casi como un dogma ya que no quieren contradecir las dataciones geológicas y la teoría de la evolución de los seres vivos, estos son apodícticos para la comunidad científica, y todo lo que contradiga esto se desecha y se pone en el olvido, yo no avalo lo que dice el vídeo a continuación, pero es una información que muestra mucha coherencia, con respecto a los seres extraterrestre es demostrable que la mayoría de los avistamientos modernos son timos y falacias pero cuando nos vamos a las antiguas culturas sumerias, egipcias y toda su parafernalia y cultura te das cuenta que el hilo entre la ficción y la realidad es muy delgada, la biblia por ejemplo en génesis capitulo 6 habla de unos seres gigantes lo que los judíos llaman los Nefilim, quien dice que no puedan tener conexión, con estos seres descritos por los egipcios, también no descarto la posibilidad que en el Sahara haya existido una cultura de grandes proporciones como la sumeria ( es la que por cierto mas he estudiado), o la egipcia en realidad mi mente estará siempre abierta a posibilidades aunque no afirmare nada tajantemente o taxativamente hasta no haberlo procesado y tener evidencias concretas y palpables, porque al haber alterado nuestra historia que eso si es innegable cualquier teoría conspiranoica puede hacernos creer en ella sin vacilar, ya que estos enigmas presentan muchos saltos lógicos, y es difícil muy difícil unir los hilos y encajar todas las piezas del puzzle, falta mucha información y eslabones para que todo cuadre. por lo tanto mi investigación continuara en proceso...        

Una cosa son los datos, los resultados, y otra las consecuencias, las hipótesis.

Que construir la pirámide de Kleops en 20 años es difícil de asimilar es un dato. Por las implicaciones que tiene (un bloque cada tanto tiempo, etc...). Que hace x años el clima del norte de África era mucho más húmedo que en la actualidad es un hecho. Que es difícil explicar el pulido del interior de las vasijas es comprensible.

Que los autores provienen de la constelación de Orión es una hipótesis sin base (solo se cita la posible coincidencia con la situación de las 3 estrellas del cinturón de Orión) tan aceptable /descartable como la suposición de que en el pasado remoto hubo una civilización en las tierras ocupadas actualmente por el Sahara que fue la que construyeron las pirámides, muchísimo más avanzada que las tribus de los alrededores o con la hipótesis de que fueron los seguidores de Cthulhu o Yog-Sothoth

none escribió:No sé de qué va pero me arriesgo...

http://listadelaverguenza.naukas.com/2014/06/20/midiendo-el-biocampo-energetico-en-la-universidad-de-barcelona/

Y me suena algo de homeopatía... es que son abiertas a nuevas teorías. Previo alquiler de sala.

Vamos a comprar mentiras

izurdesorkunde escribió:

MMorales escribió:reconozco señores que hay temas que requieren de un análisis exhaustivo y mas tedioso para llegar a conclusiones concretas, como científico que soy, me he apegado con denuedo a la ciencia que son como los ojos para nuestro cuerpo, pero como tal hay momentos en que tal como nuestros ojos con toda la tecnología que hay es difícil ver sin luz, la ciencia a hecho ajustes cronológicos y se apega a estos casi como un dogma ya que no quieren contradecir las dataciones geológicas y la teoría de la evolución de los seres vivos, estos son apodícticos para la comunidad científica, y todo lo que contradiga esto se desecha y se pone en el olvido, yo no avalo lo que dice el vídeo a continuación, pero es una información que muestra mucha coherencia, con respecto a los seres extraterrestre es demostrable que la mayoría de los avistamientos modernos son timos y falacias pero cuando nos vamos a las antiguas culturas sumerias, egipcias y toda su parafernalia y cultura te das cuenta que el hilo entre la ficción y la realidad es muy delgada, la biblia por ejemplo en génesis capitulo 6 habla de unos seres gigantes lo que los judíos llaman los Nefilim, quien dice que no puedan tener conexión, con estos seres descritos por los egipcios, también no descarto la posibilidad que en el Sahara haya existido una cultura de grandes proporciones como la sumeria ( es la que por cierto mas he estudiado), o la egipcia en realidad mi mente estará siempre abierta a posibilidades aunque no afirmare nada tajantemente o taxativamente hasta no haberlo procesado y tener evidencias concretas y palpables, porque al haber alterado nuestra historia que eso si es innegable cualquier teoría conspiranoica puede hacernos creer en ella sin vacilar, ya que estos enigmas presentan muchos saltos lógicos, y es difícil muy difícil unir los hilos y encajar todas las piezas del puzzle, falta mucha información y eslabones para que todo cuadre. por lo tanto mi investigación continuara en proceso...        

Una cosa son los datos, los resultados, y otra las consecuencias, las hipótesis.

Que construir la pirámide de Kleops en 20 años es difícil de asimilar es un dato. Por las implicaciones que tiene (un bloque cada tanto tiempo, etc...). Que hace x años el clima del norte de África era mucho más húmedo que en la actualidad es un hecho.  Que es difícil explicar el pulido del interior de las vasijas es comprensible.

Que los autores provienen de la constelación de Orión es una hipótesis sin base (solo se cita la posible coincidencia con la situación de las 3 estrellas del cinturón de Orión) tan aceptable /descartable como la suposición de que en el pasado remoto hubo una civilización en las tierras ocupadas actualmente por el Sahara que fue la que construyeron las pirámides, muchísimo más avanzada que las tribus de los alrededores o con la hipótesis de que fueron los seguidores de Cthulhu o Yog-Sothoth

me encanto tu forma de ver el fenómeno en perspectiva de hecho asi lo consivo yo por eso hablo de que entre cada hipótesis y el planteamiento del problema, hay muchos saltos lógicos, no descarto que la comunidad científica cerro el caso a priori pero como investigadores tanto en el campo de la arqueología, filología, antropología, debe seguir indagando y profundizando pera llegar a evidencias concretas e innegables.

La ciencia "cura" de la "ignorancia".