¿Es la moral algo innato?

Marivi escribió:

En definitiva lo dije antes, surge de la necesidad de tener la ilusión o sensación de que las personas actuarán de una determinada forma (la correcta) dentro del grupo o sociedad, lo que da seguridad, y por la necesidad de pertenencia al grupo (si haces algo inmoral la gente te rechaza y te proscribe).
Lo innato es la necesidad de aceptación, de relacionarte con otros seres humanos, y de confianza o seguridad en el actuar de otros.
Si todos fuéramos psicópatas la humanidad probablemente no habría evolucionado o bien, ya se habría extinguido hace tiempo.
Lo que no sé es cómo enfocas tu el tema.
Me da la sensación de que tienes una idea pero como que quieres que llegue a ella sola o algo XD

Albedrío 1.0 escribió:Los animales tienen esas mismas necesidades y no crean códigos morales. Necesidad de relación, que es innata para todos los seres vivos. Necesidad de reproducción, también innata y definitoria de todos los seres vivos.

Decir que la moral es innata por que organiza unas necesidades innatas no tiene ni pies ni cabeza.

Marivi escribió:Es que el código moral viene del instinto de supervivencia, no de algo que sientas. No te va a aliviar nada fisiológico la existencia de la moral por sí misma.
Por eso no es universal e inmutable, ni innata.
El instinto de supervivencia sí es innato. De ahí junto con el hecho de que para sobrevivir necesitamos del grupo (y como dice Albe, de reproducción, yo puntualizo, para perpetuar la especie) sale la moral como forma de establecer unas normas básicas de convivencia.
No sales con la moral aprendida desde el nacimiento. No es algo que sientas como la sed. Es algo que te inculcan mientras creces.
Pues sí. Premier seguro tendrá mas conocimientos y una teoría elaborada. A ver qué te dice.

Caris escribió:La moral es la manifestación de algo que nos viene dado como posibilidad.

Marivi escribió:Cuando dije un conflicto me refería en abstracto. Conflictos, que harán necesario que las personas se pongan de acuerdo sobre lo que es lo correcto. Los conflictos pueden ser por millones de causas. La moral va cambiando constantemente, como el lenguaje.
El lenguaje surge también de la necesidad de comunicarse y vivir con otros seres humanos.
Eso no significa que el lenguaje sea innato. Lo que es innato es la necesidad de comunicarse. Los bebes se comunican pero no hablan un lenguaje, lo van aprendiendo de otros seres humanos.
Entiendo que pasa algo parecido con la moral. Te la enseñan tus padres y la sociedad en la que vives, y está viva como el lenguaje. Surge de la necesidad de convivir con otros seres humanos y de la necesidad del ser humano de integrarse en un grupo y ser aceptado por el (somos gregarios).
En alguna sociedad se considera como algo moral, algo que en nuestra sociedad es una aberración moral como la ablación del clítoris. En algunas tribus lejanas del contacto con la civilización se considera correcto o algo bueno comer la carne de tus enemigos muertos o beber su sangre.  Con la globalización y las comunicaciones se está modificando el sentido de lo que es "moral" o "correcto", se está produciendo una unificación de lo moral.
Las grandes causas políticas muchas veces no son mas que intentar cambiar una norma moral que ya no tiene una base legítima, o si la tiene, es muy escasa, o que no hay ya acuerdo por la mayor parte de la sociedad. La moral son ideologías y creencias. Te las inculcan desde que naces, las hacen parte de ti a punto que sientes el conflicto interno o sensación desagradable de culpa, o miedo, o lo que te hayan inculcado.
Los tópicos: debes amar a tu padre y a tu madre y respetarlos, y los padres deben amar a sus hijos y respetarlos. Pues la realidad no es así. Y hay gente que se siente culpable por ello, se siente mal porque "es algo malo", lo tienen incorporado como algo malo, como algo inmoral.
En definitiva lo dije antes, surge de la necesidad de tener la ilusión o sensación de que las personas actuarán de una determinada forma (la correcta) dentro del grupo o sociedad, lo que da seguridad, y por la necesidad de pertenencia al grupo (si haces algo inmoral la gente te rechaza y te proscribe).
Lo innato es la necesidad de aceptación, de relacionarte con otros seres humanos, y de confianza o seguridad en el actuar de otros.
Si todos fuéramos psicópatas la humanidad probablemente no habría evolucionado o bien, ya se habría extinguido hace tiempo.
Lo que no sé es cómo enfocas tu el tema.
Me da la sensación de que tienes una idea pero como que quieres que llegue a ella sola o algo XD

Caris escribió:

Sigo empecinada con que previo a la necesidad debe existir una pulsión interna que la incentive.

Voy a preguntar a Prem.

¿Serendipia?

izurdesorkunde escribió:Ayer, una persona ajena al foro me hizo ver que existen otras formas de "lenguaje" no verbal. Porque sí, los bebes se comunican con su "lenguaje" no verbal particular. A los adultos nos cuesta captarlo a veces, pero vamos aprendiendo de ellos.

Serendipia33 escribió:Voy a ofrecer mi visión sobre el tema.
El impulso y la necesidad de códigos morales son innatos, como cuando sientes que necesitas beber agua porque te ha entrado sed.

Serendipia33 escribió:Los animales únicamente atacan por motivos de territorialidad, cortejo, para defenderse y para alimentarse. Cuando dos lobos se enfrentan entre sí ,y el vencido le muestra la yugular se detiene. Hay un mecanismo activado, que evita la violencia. La violencia, el ataque gratuito, sí es aprendido en un entorno cultural por parte de seres humanos. La agresividad es natural. En cambio, la violencia no. Disculpen sí me desvié un poco del tema.

[mention][/mention] escribió:
La moralidad, tal como la definimos en el libro Wild Justice («Justicia salvaje»), constituye una serie de conductas con respecto al prójimo y relacionadas entre sí, que cultiva y regula las interacciones sociales.