FASD
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Lo que fue.

+2
izurdesorkunde
Efímero
6 participantes
Ir abajo
avatar
Efímero
Asiduo/a
Valoración : 5
Actividad : 2226
Cantidad de envíos : 118
Fecha de inscripción : 31/01/2016
Edad : 25

Lo que fue. Empty Lo que fue.

Jue Mar 17 2016, 17:41
A la rica Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Inflaci%C3%B3n_c%C3%B3smica

¿Qué opináis? ¿Palos de ciego? ¿Absurdo o aproximación?

¿Queréis un cafecito?
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 11862
Cantidad de envíos : 5902
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Vie Mar 18 2016, 16:23
No tengo conocimientos suficientes como para poder opinar al respecto.
Pero se me ha planteado una duda: ¿porqué se habla de la teoría de... (por ejemplo de cuerdas) y no de la hipótesis de ...?
avatar
Efímero
Asiduo/a
Valoración : 5
Actividad : 2226
Cantidad de envíos : 118
Fecha de inscripción : 31/01/2016
Edad : 25

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Vie Mar 18 2016, 22:22
Tal vez porque es más atractivo hablar de "teoría" aunque no lo sea. Algunos (no especifico) incluso califican a la teoría (hipótesis) de cuerdas como una pseudociencia.

¿Cómo zanjar esta disputa? Con violencia, por supuesto. Matad al prójimo de un escopetazo. Up
avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 24
Actividad : 12813
Cantidad de envíos : 7010
Fecha de inscripción : 29/04/2010

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Sáb Mar 19 2016, 00:57
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 107
Actividad : 11862
Cantidad de envíos : 5902
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Sáb Mar 19 2016, 01:15
"Una teoría es el resultado de probar una hipótesis"
"una teoría está supuesta a ser verdad basada en el método científico. Así que cuando una hipótesis ha sido verificada como verdadera, esta, se convierte en una teoría."

Precisamente lo que entiendo por hipótesis y teoría.

Pero me pregunto si se ha verificado como cierto y verdadero lo postulado por la"teoría" de cuerdas, por ejemplo. Porque creía que no es posible actualmente probar su veracidad. Luego...
¿Ahora se entiende el porqué de mi pregunta?
Albedrio_baja_solicitada
Albedrio_baja_solicitada
Veterano/a
Valoración : 56
Actividad : 8349
Cantidad de envíos : 2836
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 42
Localización : Aquí

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Sáb Mar 19 2016, 05:21
Querido Willy, ¿Ministerio de apologética e investigación cristiana? Shocked

Así, con una búsqueda rápida en google a mi me ha salido esto:

http://www.areaciencias.com/hipotesis-teoria-ley.htm

Tengo la teoría de que no usamos fuentes fidedignas.
eisoaleceia
eisoaleceia
Veterano/a
Valoración : 22
Actividad : 4705
Cantidad de envíos : 1693
Fecha de inscripción : 06/06/2015
Edad : 38

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Sáb Mar 19 2016, 12:33
Yo este tema del método hipotético - deductivo lo di según lo ha expuesto Albedrío. Aparte de eso... Lo normal es que una hipótesis sea falsa o haya apoyo empírico a la misma, no que pueda afirmarse.  Esa palabra, en ciencia, rara vez es aplicable y suele pasar así, igual que como se le dice a los niños para que no usen algo (y me da mucha rabia): "Afirmar,no, caca." Laughing Laughing


Última edición por eisoaleceia el Sáb Mar 19 2016, 18:20, editado 1 vez
avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 24
Actividad : 12813
Cantidad de envíos : 7010
Fecha de inscripción : 29/04/2010

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Sáb Mar 19 2016, 12:42
Albedrio escribió:Querido Willy, ¿Ministerio de apologética e investigación cristiana? Shocked

Así, con una búsqueda rápida en google a mi me ha salido esto:

http://www.areaciencias.com/hipotesis-teoria-ley.htm

Tengo la teoría de que no usamos fuentes fidedignas.

Querido Albedrío, ni me había fijado en la fuente. Simplemente busqué en google "diferencia entre hipótesis y teoría", elegí un resultado, leí lo que ponía, me pareció una explicación coherente, y puse el link. Y ahora explícame si eres tan amable las diferencias entre esa explicación y la que expone el link que citas tú.

Sigues pegando tiros sin ton ni son. Tengo la teoría de que eres de la NRA.
Yomisma_baja_solicitada
Yomisma_baja_solicitada
Veterano/a
Valoración : 17
Actividad : 4009
Cantidad de envíos : 1192
Fecha de inscripción : 13/01/2016
Edad : 44
Localización : Aquimismo

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Sáb Mar 19 2016, 13:08
Ni idea del tema pero en cuanto a los términos, ¿no puede haber certezas sin que un científico certifique tu hipótesis?
Albedrio_baja_solicitada
Albedrio_baja_solicitada
Veterano/a
Valoración : 56
Actividad : 8349
Cantidad de envíos : 2836
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 42
Localización : Aquí

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Sáb Mar 19 2016, 18:02
Querido y Bario Sesámico amigo Willy. Vamos a jugar a las diferencias.
COCO escribió:
Una teoría es el resultado de probar una hipótesis y desarrollar una explicación la cual es tomada como cierta acera de un fenómeno. Una teoría reemplaza la hipótesis.
Vemos en esta definición un sentido individual y objetivo de teoría, además de darle valor de verdad diacrónica a toda teoría.
EPI escribió:
  Teoria: Una teoria es aquello (suele ser una hipótesis) que intenta dar explicación de algún fenomeno y que es aceptada como cierta por la comunidad científica. Para que una hipotesis sea una teoria debe de estar aprobada como cierta entre la comunidad científica. Las teorias describen el comportamiento de algún sistema concreto. Una teoria puede que se demuestre con el paso de los años que no sea cierta. Si se demuestra científicamente que es cierta, se convertiría en una Ley. Una demostración podría ser una demostración matemática, mediante formulas y ecuaciones. Ejemplos teoría atomica y teoria de la relatividad.
Vemos aquí una definición intersubjetiva (comunidad científica), relativa en cuanto a su valor de verdad (puede que se demuestre  que no sea cierta).
Si te fijas, la primera confunde teoría con ley (de forma un poco chapucera) y creo que es precisamente esa diferencia lo que se discutía.

Yomisma escribió:Ni idea del tema pero en cuanto a los términos, ¿no puede haber certezas sin que un científico certifique tu hipótesis?

En ciencia no hay certezas, las certifique un científico o el sursum corda. Los que hay son hipótesis plausibles, teorías que más o menos confirmadas con las investigaciones y leyes más o menos explicativas y abarcadoras de un fenómeno.

Voy a repetirlo, porque creo que es interesante: lo único que sabemos con total certeza es que nos vamos a morir.
eisoaleceia
eisoaleceia
Veterano/a
Valoración : 22
Actividad : 4705
Cantidad de envíos : 1693
Fecha de inscripción : 06/06/2015
Edad : 38

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Sáb Mar 19 2016, 18:28
Yomisma escribió:Ni idea del tema pero en cuanto a los términos, ¿no puede haber certezas sin que un científico certifique tu hipótesis?

Primero: es casi exactamente así. Segundo: no es casi exactamente así porque, puest@s a ser minuciosamente correct@s, debe ser más de un cientifíco: much@s científic@s con autoridad, estudios publicados, etc. Y cuant@s más, mejor. Fíjate: aun así, incluso con un apoyo empírico del copón, para afirmar una hipótesis... Normalmente se deja la cosa en "tablas" y se dice aquéllo de: "Hipótesis comunmente entendida como segura/válida/lo que sea." Laughing

Para agradecimientos por esta prudencia, acudir al sr. Popper:

https://es.wikipedia.org/wiki/Falsacionismo
avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 24
Actividad : 12813
Cantidad de envíos : 7010
Fecha de inscripción : 29/04/2010

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Sáb Mar 19 2016, 19:38
Querido y belicoso Albedrío,

Que la definición de tu link mola más que la del mío? pues sí, seguro. Pero lo que interesaba dejar claro, claro ha quedado: no es lo mismo teoría que hipótesis. No tenía más pretensiones que esas.
Yomisma_baja_solicitada
Yomisma_baja_solicitada
Veterano/a
Valoración : 17
Actividad : 4009
Cantidad de envíos : 1192
Fecha de inscripción : 13/01/2016
Edad : 44
Localización : Aquimismo

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Sáb Mar 19 2016, 20:11
Tranquilo Willy, "el Luisma" del foro soy yo Laughing Laughing

Se ha publicado una parte de lo que había escrito Shocked
avatar
Efímero
Asiduo/a
Valoración : 5
Actividad : 2226
Cantidad de envíos : 118
Fecha de inscripción : 31/01/2016
Edad : 25

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Sáb Mar 19 2016, 20:36
Venga, Willy y Albedrio, no os enfurruñéis. No quiero heridos en vuestra ardiente batalla. ¿Una tregua? hug

Vamos, daos la mano y miraos mutuamente a los ojos.
avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 24
Actividad : 12813
Cantidad de envíos : 7010
Fecha de inscripción : 29/04/2010

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Sáb Mar 19 2016, 22:17
Tranqui, Efímero, no hay enfurruñamiento. A Albedrío y a mí nos va el sexo duro, nada más.

Ya sabes, la típica escena en la que una pareja se grita durante 10 minutos, luego se dan sendas bofetadas uno al otro y acaban metiéndose la lengua hasta la garganta y fundiéndose en un monstruo de dos espaldas sobre el suelo
avatar
Efímero
Asiduo/a
Valoración : 5
Actividad : 2226
Cantidad de envíos : 118
Fecha de inscripción : 31/01/2016
Edad : 25

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Sáb Mar 19 2016, 22:23
Pues entonces me esconderé tras las cortinas y observaré con ojos viciosos. love    Surprised
avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 24
Actividad : 12813
Cantidad de envíos : 7010
Fecha de inscripción : 29/04/2010

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Lun Mar 21 2016, 11:51
Laughing Laughing
Contenido patrocinado

Lo que fue. Empty Re: Lo que fue.

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.