FASD
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Ir abajo
Nómada
Nómada
Asiduo/a
Valoración : 0
Actividad : 2325
Cantidad de envíos : 147
Fecha de inscripción : 25/11/2014
Localización : ???

Ondas gravitacionales Empty Ondas gravitacionales

el Vie Feb 12 2016, 00:32
Hola, chavalada. ¿Cómo va la vida?

Bueno, ya sabréis de este descubrimiento, de su evidencia. ¿Qué os parece? ¿Cómo creéis que avanzará la ciencia en el campo del universo a partir de ahora?

Buenas noches.
eisoaleceia
eisoaleceia
Veterano/a
Valoración : 22
Actividad : 4376
Cantidad de envíos : 1693
Fecha de inscripción : 06/06/2015
Edad : 37

Ondas gravitacionales Empty Re: Ondas gravitacionales

el Vie Feb 12 2016, 00:48
¡¡¡Tengo esa noticia!!! Ya no es fresquita del trinque y está en inglés, pero...  [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] I love you
alodnamra
alodnamra
Veterano/a
Valoración : 21
Actividad : 5283
Cantidad de envíos : 1356
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 33
Localización : Asturias, Paraíso Natural
https://www.facebook.com/alodnamra

Ondas gravitacionales Empty Re: Ondas gravitacionales

el Vie Feb 12 2016, 23:18
A mí me gusta esa comparación que hacen la mayoría de artículos y blog medianamente serios en el tema de ciencia, que dice algo así como: "es como si hasta ahora sólo hubiésemos podido entender el universo mediante un único sentido, la vista (por aquéllo de la luz), y de repente ahora pudiésemos comprenderlo también con el oído".

Desde mi natural escepticismo científico, lo que me mosquea un poquito (y también a algunos colegas físicos y químico-físicos con quien he hablado) es que siendo tamaño descubrimiento, no es que no sea portada de Science o Nature, sino que se ha publicado en una revista de "letters" (Physical Review Letters), lo cual, a no ser que en física funcione de forma distinta, significa que es un artículo "escueto", ligero, que le faltan datos o que relata un hecho puntual irreproducido hasta el momento... veremos a ver donde termina esto.

P.D.: con esto no quiero decir que todo lo que se publique en Nature o Science sea palabra de dios, que ellos también se equivocan, como cuando aceptaron el artículo de las ASIPSCs (acid-shock-induced pluripotent stem cells) que nadie fue capaz de reproducir (a pesar de que el mundo científico es lo que más habría querido del mundo mundial) y desembocó en la dimisión del catedrátido director de la investigación y el suicidio de la primera firmante del artículo.
eisoaleceia
eisoaleceia
Veterano/a
Valoración : 22
Actividad : 4376
Cantidad de envíos : 1693
Fecha de inscripción : 06/06/2015
Edad : 37

Ondas gravitacionales Empty Re: Ondas gravitacionales

el Sáb Feb 13 2016, 03:07
No puedo opinar más que desde fuera, con mucha timidez, pero yo también tengo la sensación de que sí está siendo algo ignorado este hito en comparación con su importancia.

avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 23
Actividad : 12126
Cantidad de envíos : 6838
Fecha de inscripción : 29/04/2010

Ondas gravitacionales Empty Re: Ondas gravitacionales

el Sáb Feb 13 2016, 19:58
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Anubis
Anubis
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 2182
Cantidad de envíos : 193
Fecha de inscripción : 21/05/2015

Ondas gravitacionales Empty Re: Ondas gravitacionales

el Vie Feb 26 2016, 11:00
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:A mí me gusta esa comparación que hacen la mayoría de artículos y blog medianamente serios en el tema de ciencia, que dice algo así como: "es como si hasta ahora sólo hubiésemos podido entender el universo mediante un único sentido, la vista (por aquéllo de la luz), y de repente ahora pudiésemos comprenderlo también con el oído".

Desde mi natural escepticismo científico, lo que me mosquea un poquito (y también a algunos colegas físicos y químico-físicos con quien he hablado) es que siendo tamaño descubrimiento, no es que no sea portada de Science o Nature, sino que se ha publicado en una revista de "letters" (Physical Review Letters), lo cual, a no ser que en física funcione de forma distinta, significa que es un artículo "escueto", ligero, que le faltan datos o que relata un hecho puntual irreproducido hasta el momento... veremos a ver donde termina esto.

P.D.: con esto no quiero decir que todo lo que se publique en Nature o Science sea palabra de dios, que ellos también se equivocan, como cuando aceptaron el artículo de las ASIPSCs (acid-shock-induced pluripotent stem cells) que nadie fue capaz de reproducir (a pesar de que el mundo científico es lo que más habría querido del mundo mundial) y desembocó en la dimisión del catedrátido director de la investigación y el suicidio de la primera firmante del artículo.

Hola escarola!

Es que la evidencia de las ondas gravitacionales fue puesta en evidencia cuando  Russell Alan Hulse y Joseph Hooton Taylor detectaron como las pulsaciones de un pulsar binario llegaban de manera un poco descoordinada, hecho solo explicable si metemos la teoria relativista de las ondas gravitacionales en las ecuaciones... Fijate que estos pollos hcieron su hallazgo en 1974 (por lo que recibieron el premio nobel en 1993). Lo que han hecho ahora es otra manera de corroborarlas.

En cuanto a las publicaciones, creeme que no es oro todo lo que reluce. Publicar un jcr (peer review) es el mejor y mas fiable metodo que hay, pero el metodo no es perfecto. Cuando haci el doctorado me tiraron un paper que era bastante bueno en un jcr de alto indice de impacto porque se me olvido hacer referencia a algo que simplemente en la revision con que me lo hubieran mencionado lo hubiera puesto. Uno de los reviewers, uso conclusions de mi paper para agenciarselas. Esta de mas decir que si un dia me lo encuentro le parto la cara con todo mi amor. Cuando hace 5 años trabajaba en oncologia, tema nuevo para mi, mande un paper nada  menos que a Medical Physics, era un trabajo cojonudo pero aun tenia lagunas porque no estaba bien cocido ni madurado (tenia poca experiencia), me lo podian haber tirado como primer autor, pero tambien iba mi jefe, eminente eminencia, y no tuvieron huevos, solo me dieron las correcciones de rigor. Anda que no hay mamoneo en la ciencia... Asi va, que son incapaces de hacer nada nuevo... whistlin

Por ultimo, Einstein publico su teoria de la relatividad general en 1916 en el journal Annalen Der Physik (mired aqui los que sepais aleman [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] hoy dia tiene un bien indice de impacto (3 o asi), pero nada que ver con PRL, mucho menos con Nature o Science... Si publicas una teroria o investigacion rompedora, tu tranquilo que en Science o Nature no sale en la vida, menuda mafia de capullos son...

Bueno, paro aqui porque aunque soy fisico mi especialidad no es la fisica teorica, sino la fisica de los marrones y de apretar tornillos, asi que no me hagais mucho caso...

Abrazote bounce

PD: lo del suicidio de la autora del articulo ese, pues no me sorprende. Yo en ese mundo no encajo, son una panda de gordos gafotas pajilleros frustrados que solo saben pisar a los que tienen a su alrededor para inflar su ego, y encima acomplejados. Y sentido del humor 0. Que les den Cool
alodnamra
alodnamra
Veterano/a
Valoración : 21
Actividad : 5283
Cantidad de envíos : 1356
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 33
Localización : Asturias, Paraíso Natural
https://www.facebook.com/alodnamra

Ondas gravitacionales Empty Re: Ondas gravitacionales

el Vie Feb 26 2016, 11:41
Jolín... sí que andas "quemao" con el tema... no sé, yo el tema cáncer lo toco un poco de lejos (investigo en antitumorales de origen natural), pero vivo rodeado de ello, y no me parece para tanto. Y eso que comparto campus con el gran Carlos López Otín, como no dejan de recordarnos los medios cada semana prácticamente.

Yo no devalúo el trabajo, simplemente es que me resulta raro que un descubrimiento así sea una mera "letter". En mi campo (química, bioquímica, productos naturales...) cuando mandas un letter suele ser una información sobre un evento interesante que es reproducible, pero sobre el que no tienes nada más que hipótesis sin comprobar porque, siendo sinceros, no tienes ni repajolera idea de lo que está pasando. Añades un "further studies in the field would be required" al final, y pista.
Anubis
Anubis
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 2182
Cantidad de envíos : 193
Fecha de inscripción : 21/05/2015

Ondas gravitacionales Empty Re: Ondas gravitacionales

el Vie Feb 26 2016, 11:52
Ahhh, una cosa es que en la rama bio es mas facil publicar, y con mayor indice de impacto. En fisica si tienes un PRL eres dios...

Yo estuve trabajando con este tio, el cual era mi jefe: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] En la vida he tenido a alguien como el de jefe, se le echa de menos Llorando o muy trist
Contenido patrocinado

Ondas gravitacionales Empty Re: Ondas gravitacionales

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.