Inteligencia versus sabiduría

Partiendo de la conversación que iniciamos en la chatbox @Laralí @Pabloski y un servidor, abro ese tema.
He visto este otro tema por ahí https://www.adultosupertado.org/t4302-inteligencia-o-sabiduria?highlight=sabidur%C3%ADa , pero he querido abrir uno nuevo ya que partimos de diferentes escenarios:
Lo bueno que en ese hilo he encontrado en enlace a un artículo de Carlos Blanco que quería también enlazar y que no encontraba por andar de obras su página actual.

@Laralí me preguntó que qué es lo que buscaba en el foro, yo contesté que sabiduría, a lo que tuvo que seguir la clarificación de conceptos: inteligencia como capacidad, sabiduría como lo conseguido mediante ella, los conocimientos, pero no cualquier conocimiento, sino en especial aquellos más necesarios para llevar una vida más plena, más adaptada a la realidad, aquellos que permitan un mayor aprovechamiento de los recursos propios y ajenos.
Y aquí es donde entra el artículo de Caros Blanco blogs.periodistadigital.com/carlosblanco.php/2015/03/24/cruz-y-gloria-de-los-superdotados
en su descripción de los SD, y en especial cuando los describe como "próceres de la bondad", ya que es justo el punto para el que yo necesitaba buscar hechos que dar al juicio que ya sobre esto había arrojado mi querida y muy sabia intuición, me explico: para mi intuición, esa bondad, que es en definitiva la raíz más profunda que habita en mi ser y que busco en el resto, no es fruto directo de la inteligencia, es decir, que no por tener la inteligencia ya se alcanza seguro, sino que es el fruto de inteligencia más unas circunstancias, justo lo mismo que la propia sabiduría, a la que podría poner entonces al mismo nivel e incluso consideraría sinónimas.

Para eso quería oler a los SD, para comprobar que la sabiduría que yo busco no es su equivalente, sino que simplemente son buenos candidatos para alcanzarla... ¿o no...?, en eso sigo teniendo duda y mi intuición todavía no se ha pronunciado... ¿son mejores candidatos los SD para alcanzar la sabiduría/bondad que aquellos que tienen un intelecto más normalito...?, ¿o quizá pueda haber diferentes niveles de sabiduría, unos un poco más ricos que otros...?   ¿Qué pensáis?

Yo ligaría la sabiduría más a la experiencia que a la inteligencia; y no a cualquier tipo de experiencia, sino a aquella de la que se sacan aprendizajes duraderos para funcionar en la vida.
También la relaciona con la estabilidad emocional, capacidad de empatía, visión global del entorno, humildad, pensamiento científico o cuasi científico frente a mítico…

El hilo anterior es interesante, pero el estudio de estos conceptos “escurridizos” desde una metodología positiva es siempre parcial.

Aquí nos falta acordar que es la sabiduría, y quizás al acordar la misma definición encontremos las respuestas. ¿Será uno de esos conceptos que se crean al definirlos??

Yo pienso que uno puede estar dotado de una inmensa inteligencia pero ser un auténtico ignorante, como un coche puede estar equipado con un buen motor y luego no tener ruedas, creo que lo mismo ocurre con la inteligencia, creo que su poder se multiplica exponencialmente con la sabiduría, que la complementa de manera muy grata.

Muchas gracias por compartir vuestra visión, chicos, es muy enriquecedor.

No me imagino a una persona sabia no siendo inteligente. Como bien dices, la sabiduría es el producto del uso de la inteligencia y el aprendizaje mediante esta que uno lleva a cabo en su día a día. Una mente sabia no lo es por casualidad; lo es por su inquietud y su afán por aprender de aquello que lo rodea, lo cual a mi modo de ver implica un cierto potencial intelectual que empuja a buscar respuestas y para que además estas respuestas sean cercanas a la realidad - Sabiduría.

Lo que si creo es que una mente inteligente puede no ser sabia, y que una persona bondadosa puede no ser muy inteligente.

En el primero de los casos: Tener potencia sin control, es como ponerle a un ferrari el manillar de un coche de juguete y los frenos de un fiat panda. De eso si que veo bastante: Muchas personas muy inteligentes que no saben que hacer consigo mismas.

En el segundo caso: Algunas de las personas más dañinas, retorcidas y manipuladoras que he conocido nunca, son muy muy inteligentes. Por otro lado, la mayor parte de las personas con las que me he sentido arropada por su inmenso aura de bondad, no son precisamente las personas más brillantes que he conocido nunca, pero sí que son de las personas más especiales que me he encontrado, puesto que las personas realmente BUENAS, no abundan mucho o se esconden bajo capas y capas de fachada donde nadie pueda encontrarlas.

¿Que una persona inteligente tiene mayor potencial para ser buena? Yo es que no me creo que la inteligencia y la esencia con la que nazca cada uno tengan mucho que ver. Por su puesto que existen variantes y que probablemente muchas de esas personas dañinas lo sean por que han pasado por lo suyo.

Muchas veces me he preguntado: Es tan inteligente... ¿Cómo es que no se da cuenta de el daño que está haciendo y si lo ve, como es que no usa su inteligencia para cambiar eso dentro de si? Hasta ahora solo se me ocurre que poco tiene realmente que ver.

@Caris Muchas gracias. Estupendo tu análisis. Me gusta mucho.

Hay otra raza humana que trabaja su inteligencia en beneficio propio sin importarle lo más mínimo el daño que haga: el psicópata integrado socialmente.

@Yomisma

Sí, y el problema es que la propia sociedad favorece que estas personas sean las que lleguen a tener más poder...

Orión escribió:@Yomisma

Sí, y el problema es que la propia sociedad favorece que estas personas sean las que lleguen a tener más poder...

Estos suelen ser inteligentes pero poco sabios

@Yomisma

Y eso justamente da que pensar... el problema de esas personas suele ser con su parte emocional... ¿indicará eso la importancia de esta parte en la sabiduría...?

@Caris

Pero una persona para ser sabia ¿qué grado de inteligencia necesitaría?, ¿hace falta estar por encima de la media?, ¿una mayor inteligencia da un potencial mayor para ser sabia?

No puedo copiar enlaces, creo que leí es un veto a los nuevos.

Creo firmemente que cualquier persona inteligente con pobres emociones es susceptible de ser un psicópata integrado. A no ser que se trate de bloqueos temporales, aunque esto tampoco incluye necesariamente que vaya haciendo daño a los demás en su propio beneficio como en la psicopatía.  No al menos como constante vital.

También he conocido gente muy muy corta, con mucha 'pilleria' para beneficiarse de los demás que tiene sentimientos digamos de forma selectiva.
 
Creo que una persona dentro de la media intelectual puede ser muy sabia por experiencia vital y a su vez, personas con alta inteligencia faltarles sabiduría.  

¿Podría llamarse sabiduría a la forma o habilidad de canalizar los sentimientos, las emociones?

En el caso de los psicópatas integrados creo que da igual el nivel de inteligencia,  si son analfabetos emocionales sin posibilidad de revertir su situacion, aunque aparentemente sean personas normales, más vale correr si detectas alguno en tu vida.

Para mi es imprescindible en una persona sabia un alto nivel de empatía.
También veo muy unida la benevolencia, en lo que se refiere al trato con personas. Aquello que motive la inteligencia y lleve aparejado lo constructivo, conducido de la forma menos lesiva.

No se si me explico

La inteligencia usa y convierte los conocimiento y experiencias en sabiduría.

Orión escribió:@Yomisma

Y eso justamente da que pensar... el problema de esas personas suele ser con su parte emocional... ¿indicará eso la importancia de esta parte en la sabiduría...?

@Caris

Pero una persona para ser sabia ¿qué grado de inteligencia necesitaría?, ¿hace falta estar por encima de la media?, ¿una mayor inteligencia da un potencial mayor para ser sabia?

Es una pregunta peliaguda, pero, mirándolo desde un punto de vista lógico: A mayor inteligencia, mayor la capacidad para poder contemplar y evaluar el medio, a mayor capacidad para contemplar y evaluar el medio, mayor es el aprendizaje adquirido, y a mayor el aprendizaje adquirido... ¿Más sabio se es? ¿Por la CANTIDAD del aprendizaje vital adquirido o por la CALIDAD de este?

La inteligencia te otorga la capacidad para analizar, pero no es una garantía de que el producto de lo analizado sirva de algo. Pero por otro lado, se supone que una mente inteligente es capaz de discernir de entre los productos de su propio análisis intelectual, qué tiene razón de ser y qué no.

Conozco muchas personas que saben muchas cosas pero que han aprendido poco de ellas; conozco otras tantas que no saben tantas cosas pero la calidad de lo aprendido es brutal.

¿Qué sería entonces la sabiduría; lo primero, lo segundo o la mezcla de ambos?

Veamos, un alumno me preguntó en un recreo sobre el descubrimiento de la penicilina. Hablamos sobre la genialidad de "ver con otros ojos" un cultivo infectado por hongos. Para otros hubiera sido un altercado más de los habituales en un laboratorio. Para Fleming fue un acicate a su curiosidad. Algo que le chocó, que quizás le hizo preguntarse por el porqué de los efectos de la contaminación. Fuente de motivación. Además de pensamiento lateral.

Un alumno dijo que estaba claro que Fleming era inteligente al pensar así, al llegar a las conclusiones a las que llegó. Yo le dije que para mi era creativo (se suele relacionar el pensamiento lateral con la creatividad). No le dije que inteligencia y creatividad pueden ir de la mano.

¿Creeis que este tipo de pensamientos, esta forma de pensar, están relacionados con la sabiduría?

izurdesorkunde escribió:Veamos, un alumno me preguntó en un recreo sobre el descubrimiento de la penicilina. Hablamos sobre la genialidad de "ver con otros ojos" un cultivo infectado por hongos. Para otros hubiera sido un altercado más de los habituales en un laboratorio. Para Fleming fue un acicate a su curiosidad. Algo que le chocó, que quizás le hizo preguntarse por el porqué de los efectos de la contaminación. Fuente de motivación. Además de pensamiento lateral.

Un alumno dijo que estaba claro que Fleming era inteligente al pensar así, al llegar a las conclusiones a las que llegó. Yo le dije que para mi era creativo (se suele relacionar el pensamiento lateral con la creatividad). No le dije que inteligencia y creatividad pueden ir de la mano.

¿Creeis que este tipo de pensamientos, esta forma de pensar,  están relacionados con la sabiduría?

Creo que en cierto modo sí, están relacionados. El pensamiento lateral en realidad está basado en símiles, patrones y por llamarlo de alguna manera, microintervenciones. Este término que me invento pretende referirse a esos picos de creatividad que de algún modo siguen un esquema. Este tema es muy complicado y espeso y por ello creo no hay sólo una solución, una verdad.

¿ Pero qué relaciona esos patrones y símiles ? Ni idea. Podría considerar que el propio razonamiento lateral incluye la relación entre símiles basados en la experiencia, generando así microintervenciones que encienden la chispa de la llamada idea, producto final del pensamiento. Con todo esto quiero decir que el pensamiento lateral no es tan "lateral" sino que pasa en parte por el "centro".

Yo también creo que están relacionados.
Hay sabiduría al utilizar, al saber utilizar todas las herramientas a tu alcance para crear, para producir.

¿O está mas relacionado con la genialidad que con la sabiduría? No se, la sabiduría la relaciono con algo más ... no sé como expresarlo... ¿trascendente?

izurdesorkunde escribió:¿O está mas relacionado con la genialidad que con la sabiduría? No se, la sabiduría la relaciono con algo más ... no sé como expresarlo... ¿trascendente?

Para mi también tiene ese significado a primera vista. Pero en la siguiente lectura que hago tiene que ver con lo adquirido de la forma que sea, con aquello que se tiene de cualquier forma, ya sea innata o adquirida, pero de aquello que se dispone para ponerse manos a la obra. Y saber utilizarlo.
Porque (para mi, siguiendo mi lógica) el genio es genio porque sabe utilizar su sabiduría en conjunto con su estilo de pensamiento, ágil por ejemplo...y con todos los ingredientes conseguir crear o resolver.
Igual me equivoco del todo pero ese esquema me hago yo.

Los conocimientos se adquieren por medio del estudio, las experiencias por medio de la vida, pero si no hay inteligencia, nunca habrá sabiduría.

Se puede ser un genio y no ser un sabio...¿no? Michael Jackson era un genio, pero sabio, lo que se dice sabio, no parecía demasiado...

También puede haber grados de sabiduría. Michael Jackson seria poco sabio, pero supo sacarle partido a lo que sabía...o no era tan genio y si talentoso.

Dicen que la resiliencia es común en las personas más inteligentes. O a Michael Jackson no le acompañaron las circunstancias y no supo reponerse de lo vivido en su infancia o no era tan inteligente? Ains, me cuesta decir algo así de Michael Jackson!