Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Comparte
Ir abajo
Atenea
Atenea
Puntos : 2098
Cantidad de envíos : 59
Fecha de inscripción : 03/04/2014

¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez? Empty ¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez?

el Miér Oct 21 2015, 19:26
Ya sé que parafraseo el Principio de Hanlon en el título, pero bien visto es algo particularmente interesante que ha llevado a muchísimas discusiones en la Historia de la Filosofía, desde Rousseau y Hobbes hasta Schopenhauer y Foucault.

Normalmente, bajo mi punto de vista, una persona realmente inteligente va a hacer el "bien", dado que en los conflictos, las venganzas y el odio en general gastan muchísimas energías, pudren la mente y pueden llegar a generar una sensación de malestar, hasta tal punto de desembocar en trastornos como la ansiedad y la depresión.

Pero como decía Schopenhauer, las personas son malas porque poseen la inteligencia suficiente para poder torturar, matar o agredir a otras personas. Entonces, si no fuéramos inteligentes, no existirían los delitos ni un bien general en la sociedad que proteger, y por lo tanto no serían necesarias las cárceles (Foucault).

¿Vosotros qué opináis?
avatar
Willy
Puntos : 11350
Cantidad de envíos : 6642
Fecha de inscripción : 29/04/2010

¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez? Empty Re: ¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez?

el Miér Oct 21 2015, 22:55
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Ya sé que parafraseo el Principio de Hanlon en el título, pero bien visto es algo particularmente interesante que ha llevado a muchísimas discusiones en la Historia de la Filosofía, desde Rousseau y Hobbes hasta Schopenhauer y Foucault.

Normalmente, bajo mi punto de vista, una persona realmente inteligente va a hacer el "bien", dado que en los conflictos, las venganzas y el odio en general gastan muchísimas energías, pudren la mente y pueden llegar a generar una sensación de malestar, hasta tal punto de desembocar en trastornos como la ansiedad y la depresión.

Pero como decía Schopenhauer, las personas son malas porque poseen la inteligencia suficiente para poder torturar, matar o agredir a otras personas. Entonces, si no fuéramos inteligentes, no existirían los delitos ni un bien general en la sociedad que proteger, y por lo tanto no serían necesarias las cárceles (Foucault).

¿Vosotros qué opináis?

No recuerdo quién dijo una frase que me dejó bastante marcado, aunque me he permitido modificarla para adaptarla a lo que comentas: el ser humano torció el rumbo el día en que su inteligencia le llevo a comprender que podía esclavizar a otro ser humano.

Dicho esto, se puede concluir que antes de que ocurriera tal cosa, cuando la inteligencia era "menor"*, el ser humano aún no había llegado a comprender eso de "tu y yo estamos separados, y tú eres un objeto que yo puedo usar" (igual que en algún momento aún no había llegado a comprender, por ejemplo, que un palo afilado podía servir para cazar) y, por tanto, tendría una existencia más "armónica" consigo mismo.

No obstante, y teniendo en cuenta que la evolución nunca da pasos atrás**, también se puede concluir otra cosa: que la inteligencia del ser humano aún no ha evolucionado tanto como para "superar" esa fase en la que se encuentra, la del egotismo, la de la individualidad y la competitividad, y que es lo que impulsa ahora mismo el progreso. En definitiva, es posible que el ser humano tenga que pasar por la fase del "yo y tú, por ese orden, y tú eres un objeto para mi", para alcanzar cumbres más altas de desarrollo y dejar atrás toda eso. Si llega el día, los libros de antropología hablarán del homo sapiens sapiens (precursor del homo sapiens sapiens sapiens Smile ) igual que ahora hablan del homo erectus. Y los de historia hablarán de que hacían falta cárceles Smile

El ser humano ya ha superado, bueno, está en ello todavía pero va saliendo, la fase mágica/mítica, la de los cometas que presagiaban catastrofes, los dioses etc. Todo eso evolucionó gracias al conocimiento, sin embargo, en este caso, igual que la ciencia hizo desaparecer todo aquello y se convirtió en el nuevo dios, la filosofía, más concretamente la parte que se "encarga" del conocimiento del ser humano "desde dentro", del conocimiento del Ser, del individuo conociéndose a sí mismo, y que tendría que ser la que aportara el conocimiento necesario para hacer desaparecer este truco/mito/cometa/dios del Yo, me temo que está por ahí abajo en el ranking de popularidad. Así que la inteligencia, a nivel global, aunque muy potente, no opera sobre lo que tendría que operar para superar esta fase, no obstante, si no es a través del conocimiento será de otra manera, todo llegará, tarde o temprano, es inevitable (si no nos cargamos el planeta y al propio ser humano antes, claro).

*Inteligencia "menor", evolutivamente hablando, pero no inexistente, porque yo por lo menos no puedo imaginar tal cosa. La inteligencia es inherente a la vida, un ser unicelular tiene inteligencia, en otras escalas/dimensiones, pero inteligencia igualmente. Si no, no hubiera llegado a ser dos seres unicelulares y luego uno pluricelular etc.

**Mirad, por ejemplo, el ojo humano. Cuando el ser humano era un pez, el ojo estaba mucho más adaptado y "miraba" (distingo "mirar", lo físico digamos, de "ver", lo psicológico), mucho mejor que ahora, que ha tenido que adaptarse al nuevo entorno cuando pasó a operar fuera del agua en los primeros anfibios (recordemos que luz se comporta de manera diferente en el agua que en el aire, entre otras cosas). Pero no hubo destrucción y vuelta a empezar, pasos atrás, hubo adaptación, de lo que ya había, al nuevo entorno, pasos adelante.

PD: Nunca ha sido el ojo tan perfecto como entonces. Por una simple mutación, una célula se volvió fotosensible, y de ahí se llegó a desarrollar un ojo super-mirón (y super molón Smile ). ¿Como no va a haber inteligencia ahí? Si eso pura curiosidad!! Laughing
Caris
Caris
Puntos : 5627
Cantidad de envíos : 2179
Fecha de inscripción : 15/07/2013

¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez? Empty Re: ¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez?

el Jue Oct 22 2015, 11:22
No he leído todo lo que ha dicho Willy (sorry, cuando vaya a casa más tarde leo e imparto una opinión más precisa), pero justo ha aparecido esta foto en mi pantalla y me pareció de lo más apropiada:


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Pirriolítico de Tormes
Pirriolítico de Tormes
Puntos : 1629
Cantidad de envíos : 45
Fecha de inscripción : 15/06/2015
Edad : 23
Localización : Málaga, City of Angels.

¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez? Empty Re: ¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez?

el Jue Oct 22 2015, 16:20
Un psicópata no conoce la ansiedad o la depresión. Directamente no tiene esa parte del cerebro que procesa esas emociones. Yo creo que el origen del mal es más biológico de lo que la gente se cree y puede que un ejemplo de ello sea la diferencia entre los chimpancés comunes y los pigmeos, los últimos mucho más inteligentes y cooperadores que los otros, por supuesto.
Albedrio_baja_solicitada
Albedrio_baja_solicitada
Puntos : 7645
Cantidad de envíos : 2836
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 40
Localización : Aquí

¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez? Empty Re: ¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez?

el Jue Oct 22 2015, 20:54
Pocos malos se piensan malos. Normalmente los malos se piensan como buenos. Igual que pocos tontos se piensan tontos (aunque tengan mucho CI). Igual que pocos conductores se piensan malos conductores. Siempre son lo demás los que son malos, los que son tontos, los que son malos conductores.

La maldad y la estupidez vive en cada uno de nosotros, quizás de forma exagerada. Una falsa defensa de nuestra autoestima nos impide aceptarlo.

Sobre los psicópatas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
premiere
premiere
Puntos : 2940
Cantidad de envíos : 388
Fecha de inscripción : 26/06/2013

¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez? Empty Re: ¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez?

el Lun Oct 26 2015, 12:50
Pienso que el problema es subyacente y de carácter general. La entropía natural nos ha hecho demasiado conscientes de nosotros mismos y, en consecuencia, buscamos incesantemente la formación, representación, proyección e indentificación de aquello que —parafraseando a Chomsky— nos hace tan infelices: nuestra personalidad.
Gosu
Gosu
Puntos : 4795
Cantidad de envíos : 1304
Fecha de inscripción : 05/06/2010

¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez? Empty Re: ¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez?

el Lun Oct 26 2015, 19:05
Creo que hay que entenderlo como parte de la evolución. Cada escalón sirve de base para el siguiente.
No tiene sentido mirar nuestra la situación actual y criticarla como si fuésemos el producto final de la evolución. Es como decir, el gusano de seda en la fase del capullo es el ser más disfuncional del reino animal. Los gusanos cuando eran gusanos al menos se movían..., van hacia atrás...
El intelecto va evolucionando a través de la humanidad.
avatar
Willy
Puntos : 11350
Cantidad de envíos : 6642
Fecha de inscripción : 29/04/2010

¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez? Empty Re: ¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez?

el Lun Oct 26 2015, 20:22
Gosu! hug
Contenido patrocinado

¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez? Empty Re: ¿Existe la maldad o simplemente hay una exageración de la estupidez?

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.