Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Comparte
Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

izurdesorkunde
izurdesorkunde
Puntos : 10629
Cantidad de envíos : 5631
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia? Empty Re: Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia?

el Lun Jul 27 2015, 13:14
1º: No es el primer lugar donde leo que el término "inteligencia" no era el más adecuado, pero está claro que ha sido muy eficaz para atraer la atención. Es posible que si Gardner hubiera usado el término "habilidad" en su lugar no hubiera tenido tanta repercusión.
2º: Comparar habilidades o inteligencias entre sí es un poco absurdo. Es como comparar martillos con destornilladores o papayas con plátanos. Una no es mejor que otra. Depende de las circunstancias , del momento, que te sea más útil una u otra.
3º: Eso de que "destacamos" en dos o tres... según con qué lo comparemos. Esto es, tendremos alguna o varias áreas en las que nos irá mejor, pero puede que en esas áreas tengamos valores "medios" con respecto a la media poblacional o mejores... según.

- "En el fondo, cuando apelamos a que nadie es más inteligente que nadie, lo hacemos a un sentido romántico de la vida y equivocadamente igualitario, donde la realidad poco tiene que decir y sólo los anhelos, los sueños y la entronización de los buenos sentimientos tienen cabida. La realidad, por contra, suele ser menos romántica, más compleja o menos dada a amoldarse a nuestros deseos."
"se sigue insistiendo en equiparar la inteligencia de todo el mundo, a la búsqueda de una Arcadia imposible, esto es, que todos somos, de algún modo igual de inteligentes."
No por repetir algo muchas veces se convierte en real. No todos somos igual de inteligentes, hay diferencias de grado, nos guste o nos disguste admitirlo.

-"al final, es nuestra capacidad de trabajarla lo que verdaderamente marca la diferencia." efectivamente.
Maat
Maat
Puntos : 2448
Cantidad de envíos : 495
Fecha de inscripción : 09/03/2015
Edad : 29
Localización : .ar

Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia? Empty Re: Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia?

el Lun Jul 27 2015, 19:22
Muy bueno Erasmo, tengo que obligadamente compartirlo y pedir opiniones con conocidos míos que estudian pedagogía y psicología.

No por repetir algo muchas veces se convierte en real. No todos somos igual de inteligentes, hay diferencias de grado, nos guste o nos disguste admitirlo.

Concuerdo. El problema básico es ver a la inteligencia en sí como algo deseable cuando no es más que una característica mental, del mismo modo que se vuelven deseables ciertas características físicas asociadas a un concepto de belleza, sólo que las últimas son más explícitas que las primeras y con resultados más claramente palpables.

Hemos creado siglos atrás el marketing de la inteligencia y hemos intentado revertirlo diciendo que todos somos inteligentes en potencia, creo que es lo que Gardner quiso hacer y no considero del todo malas sus intenciones. Pero el problema no es la característica que alguien pueda tener o no el potencia, el problema no deja de ser la sociedad que establece mal sus prioridades y busca seleccionar a los individuos.

La única verdad que todos somos cuantitativamente y cualitativamente diferentes, sin que eso implique nada bueno o malo. Luchamos con los calificativos humanos como si eso implicaran reconocer la naturaleza, cuando es una negación de la misma.

-"al final, es nuestra capacidad de trabajarla lo que verdaderamente marca la diferencia." efectivamente.

Exacto. Y en eso es lo que se debe enfocar la educación.
eisoaleceia
eisoaleceia
Puntos : 4031
Cantidad de envíos : 1693
Fecha de inscripción : 06/06/2015
Edad : 36

Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia? Empty Re: Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia?

el Lun Jul 27 2015, 23:23
Kneph escribió:
La única verdad que todos somos cuantitativamente y cualitativamente diferentes, sin que eso implique nada bueno o malo. Luchamos con los calificativos humanos como si eso implicaran reconocer la naturaleza, cuando es una negación de la misma.

Completamente de acuerdo. Hay una tendencia bastante inadecuada y general a crear estereotipos. Ciertamente, pueden ser útiles en algunas ocasiones, pero caminar por su perspectiva es perderla, al fin, en materia de detalles muy importantes, llegando incluso a una injusta discriminación.

Estoy documentándome sobre el tema de inteligencias múltiples. Si encuentro algo interesante, lo posteo por aquí. Tourón también mantiene diferencias con Gardner (http://www.javiertouron.es/2015/07/mas-mitos-sobre-la-alta-capacidad.html), y no es el primer experto que señala que no es posible "separar talentos simples" o que hay grados de talento. De todas formas, no creo que Gardner asumiese la genialidad global de todo ser humano... Laughing [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
José Luis
José Luis
Puntos : 11967
Cantidad de envíos : 7336
Fecha de inscripción : 18/08/2009

Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia? Empty Re: Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia?

el Mar Jul 28 2015, 11:30
Existe una persistente tendencia a confundir distinguir con disociar.

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

ritormov
ritormov
Puntos : 1611
Cantidad de envíos : 31
Fecha de inscripción : 19/07/2015
Edad : 48
Localización : Baleares

Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia? Empty Re: Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia?

el Miér Jul 29 2015, 19:47
No son inteligencias múltiples, es inteligencia y habilidades innatas.
La inteligencia se basa en la imaginación y la capacidad de razonar lógicamente una cuestión a la que uno se enfrenta para descubrir algo no conocido o mejorar lo ya comprendido.
Un deportista tiene ciertas habilidades ya de nacimiento, un sistema cardiovascular excelente, mejor que los demás, una mayor cantidad de testosterona en sangre, mejores reflejos, etc.

Albedrio_baja_solicitada
Albedrio_baja_solicitada
Puntos : 7675
Cantidad de envíos : 2836
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 40
Localización : Aquí

Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia? Empty Re: Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia?

el Vie Ago 21 2015, 23:21
Me parece interesante la idea de que se consideren las inteligencias multiples como pseudociencia. Yo hasta ahora la tenía como un referente cuando se habla de inteligencia. Por curiosidad he hecho una busqueda de artículos poniendo gardner gifted y me ha salido este el segundo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (está en portugués, pero con el resumen en inglés creo que se ve que sigue las teorías de Gardner)

Seguro que hay autores que critican las inteligencias multiples, pero también hay quienes las siguen. ¿Cómo sé yo quienes tienen razón?

Ahora bien, leyendo el blog me quedo con cara de tonto ¿Cómo sé yo lo que es científico y lo que no?,

Eso de no ser falsable no me sirve, ya que en ciencias sociales este requisito es casi imposible de cumplir; no es falsable la teoría de la memoria que la divide en sensorial, de trabajo y a largo plazo, la teoría de las rutas lectoras... o un ejemplo más claro y menos relacionado, no es falsable que Napoleón se casara con Josefina.

Por otro lado, lo que se considera muestra representativa de los estudios en educación, suelen ser muestra muy pequeñas. Son cuasi estudio de casos, con lo que dudo de su poder de generalización.
Offi_baja_solicitada
Offi_baja_solicitada
Puntos : 3758
Cantidad de envíos : 1457
Fecha de inscripción : 07/12/2013
Localización : Joputilandia

Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia? Empty Re: Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia?

el Sáb Ago 22 2015, 09:44
Con que sea útil para evaluar a las personas y hacer un perfil decente, es suficiente. No es necesario ningún estudio para darse cuenta de que las inteligencias no son totalmente independientes entre ellas y la línea que las divide es difusa.
homo divergenticus
homo divergenticus
Puntos : 7650
Cantidad de envíos : 3540
Fecha de inscripción : 29/11/2012

Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia? Empty Re: Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia?

el Dom Ago 23 2015, 09:35
Para saber si una teoría es científica, recomiendo estudiar filosofía de las ciencias y antropología filosófica.

Por lo general sea socia lo científico al individualismo metodologico.
La teoría de Gardner sigue el holismo o naturalista como metodología. Esta es la metodología científica que siguen en la actualidad las ciencias naturales.

Luego la teoría de Garnerd, es una teoría holisticos naturalista, es una teoría científica, pero no sigue el individualismo metodologico de las ciencias físicas, aunque lo integra.

Personalmente prefiero el holismo interpretatativo para tratar los asuntos socio-culturales.

Hay un hilo muy interesante sobre filosofía de las ciencias.
No confundir ciencia con individualismo metodologico, estaríamos reduciendo la ciencia a un único sentido y dirección, en el que el todo es igual a la suma de las partes.
Albedrio_baja_solicitada
Albedrio_baja_solicitada
Puntos : 7675
Cantidad de envíos : 2836
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 40
Localización : Aquí

Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia? Empty Re: Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia?

el Dom Ago 23 2015, 11:19
Efectivamente es un hilo muy interesante, y que responde a algunas dudas que llevo tiempo teniendo como una mosca cojonera.
homo divergenticus
homo divergenticus
Puntos : 7650
Cantidad de envíos : 3540
Fecha de inscripción : 29/11/2012

Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia? Empty Re: Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia?

el Lun Ago 24 2015, 14:50
Si te puedo ayudar a aclarar alguna duda en concreto, la comentas y vamos a por ella.
Contenido patrocinado

Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia? Empty Re: Inteligencias múltiples, ¿pseudociencia?

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.