Como llenar el cielo de estrellas, como separar el tiempo del espacio, grietas en el espacio-tiempo, y la divinidad

Después te llamo y hablamos de otra cosa.

También dijeron que escribir con la izquierda, no llevar sombrero, divorciarse o no ser del Barça era romper las normas sociales. Qué lo distingue de la opresión arbitraria?

Lanza rota por Yves. Dice cosas que a veces me parecen interesantes. A veces no entiendo qué quiere decir o no estoy de acuerdo, simplemente paso de largo, igual que con muchos otros. Si ya fuese muy molesto, la función Ignore sirve de sobras.

Sí, creo que tienes razón tempus. Yo también creo que dice cosas muy interesantes. No se trata de eso, a mi tampoco me molestan sus contínuos mensajes. No me malinterpretes.

Pero entiendo a la gente que dice que le molesta y no es justo para ellos ser atacados por que lo perciven de otra forma.

Simplemente trato de encontrar un punto de equilibrio entre ambos bandos, con los otros ya he hablado también para que traten de entenderla a ella.

No quiero que nadie deje de disfrutar del foro por culpa de nadie.

Yo creo que el equilibro se consigue con el Ignore, así no se ve lo que el otro dice. Como lo ves/veis?

Fijaos una cosa:

Mi tema va de como llenar el cielo de estrellas, y estamos hablando del flood en él.

Y a mí me molesta? En absoluto. Me parece que es cualquier sitio para ponerse a hablarlo. Mientras se haga de buen rollo y de corazón.

Ayer me puse a hablar con una señora por la calle que resulto ser insurgente del régimen yugoslavo y que tenía un tío matemático y se la veía totalmente confusa con respecto a qué era este mundo, ande estaba, y todas esas cosas que se nos ocurren cuando nos encontramos a nosotros mismos en ninguna parte.

Hay que expresar la incredulidad para que la razón se vuelva de nuevo intuitiva.

Hay cosas más molestas que a todos les pasan desapercibidas. Todos los límites que impone el mundo sobre lo que uno puede expresar y los medios de expresión que decide utilizar, ¿no son suficientes?

A veces siento que vivimos en una dictadura encubierta, en la que lo único que vale pensar y sentir es lo que dicta el sistema de control económico como más apetecible.

Y es que, se puede pensar y sentir lo inconcebible. Cualquier cosa. Los límites los ponen los demás, yo por mí me pasaría el día jugando creando y alterando los conceptos y el pensamiento para modificar el sentir.

De nuevo, para pensar-sentir esto, no lo podéis hacer por la jodida vía estipulada:

Mira que me encanta este video...

Tengo que terminar unos aspectos muy complejos de este tema. Burbujas, salpicaduras, espejos, grietas, redes, rallajos, redes apolineas y fractales autoinversos (de nuevo), masa y longitud, el infinito en construcción, desierto y arena, desagües, substancia y tiempo, cantidades indefinidas "todo, nada, mucho, poco, alguno", todo para resaltar que la luz es la misma existencia.

Luego si tal se entiendo porque los monjes budistas realizan unos dibujos, unos mandalas tan intrincados.

(y aunque no lo diga, o si... estoy preparandome pa ver como traduzco tanto los crop circles como los dibujos de jason padgett:


Total, los rusos ya los están traduciendo.
Los rusos deben estar haciendo unas cosas a todo esto...

Se necesita toda la flexibilidad que puede proporcionar la razón pa hacerlo de puta madre.

Humanidad, loca humanidad.

Es mazo bonito, eh?

Hablemos sobre las geometrías.
Las geometrías son la representación de la aplicación de los conceptos y de cómo estos están siendo aplicados.
Así pues una figura presenta en ella una serie de conceptos que se descubren ante el analista. Es como un cuadro, en el cuadro se hallan las impresiones que el artista ha trazado en él, es decir, se descubren el movimiento, la presión, los recursos económicos, las intenciones y la experiencia del artista con los colores y la tela.  

El conocimiento de algo es inferible en ese mismo algo. Digamos que “viene” con ello.
Ahora bien, este razonamiento es bidireccional. Desarrollando los conceptos estos se pueden presentar en forma de nuevos tipos de geometrías, y a la vez, las geometrías permiten el desarrollo de los conceptos, o su exploración.  
El artista a medida que va variando la técnica en el mismo cuadro, va ofreciendo nuevas etapas de él, que pueden ser transitorias hasta estabilizarse en un estilo o continuar ofreciendo nuevos tonos sin más que buscar ese resultado de no situarse en algo claro y definido.
Se puede manifestar tanto lo definido como lo indefinido en un cuadro. Es más, en un cuadro siempre se presentan ambos aspectos dependiendo de si estás buscando o has encontrado. Si te paras en algo, eso sí, lo haces por un tiempo determinado, y luego sigues. Sino… sería super-barroco. Pero barroco barroco de verdad.  

Imaginad que las cosas se parasen de repente y de ahí no saliesen.  Se irían quedando con formas y comportamientos rarísimos… Un charco, por ejemplo, que está en continua evolución en su organización, pasase por periodos en los que no se manifiesta de otra manera, y todos esos periodos apareciesen unos a continuación de otros.
Si  diese un resultado definitivo (el mismo charco), observarías en él contradicciones internas, ya que habría manifestaciones en la evolución del mismo charco que no podrían ocurrir a la vez y sin embargo así estarían expuestos en el mismo charco, como comportamientos o formas que se contradicen entre sí.  

Una figura siempre ofrece una perspectiva determinada, por lo tanto, siempre es analizable bajo un aspecto concreto de ella.
Cuando yo hablo de ciertas cosas, lo que estoy diciendo llanamente es que para entender esto, hay que situarse bajo una pespectiva, abrazar un cierto sistema de creencias, de reglas implícitas, pero  no es necesario comprometerse con el cuando has terminado de explorarlo.

Un concepto es una manera de redireccionar o de mandar a un sitio. Si quieres ver el palacio real, tienes que llevarte hasta él a través de una serie de instrucciones que se presentarán según donde y cuando estés presente. En un mundo en el que las direcciones son relativas, ¿cómo te encuentras con lo que quieres? Lo pulsas. Algo así como  “esto no, esto no, esto no, esto si”.
Esto son los signos o las señales. Los signos redireccionan espacialmente los acontecimientos.

Digamos que no hay manera posible de que uno pueda entender lo que está tocando sin darle inmediatamente (otorgarle) una forma con los dedos, lo cual asegura que la realidad está continua transformación YA QUE es moldeable (moldeable lo entiendo como una propiedad). Es como una almohada, la realidad ahí mismo es blanda, pero la almohada solamente está introduciendo la propiedad de blandura en la realidad. No hay nada precedente (almohada con la propiedad de ser blanda). La propiedad es mismamente emergente. No puede ser referida a otra cosa, surge en la misma  interacción. Pero esta es complicailla, y necesita de definir otros aspectos que quería presentar en este tema para ser integralmente comprensible.


Más cosiñas:

El inicio siempre está cambiando. El pasado está continuamente actualizándose desde el presente. El punto de origen siempre está fuera de sitio. Por ejemplo, si cero es el origen, ¿dónde lo sitúas? Siempre con respecto a, en relación a los demás números. No hay manera de que en la calculadora la cifra no esté continuamente desordenando los números. Entonces, ¿Cómo se pretende establecer un punto de origen predeterminado? Eso no es factible, el punto de origen siempre está en movimiento, variando, cambiando el juego.
Supongamos un partido de futbol y a la pelota como el punto de origen. Mientras el partido esté en movimiento, el origen cambia continuamente de sitio, está en cualquier parte del campo, dependiendo eso sí del momento en el que lo “encuentres”.
Ahora, en un partido de futbol hay momentos en los que el partido toma un estado determinado.   De repente marca gol una de las partes. Que ocurre entonces? Que el sistema se resetea.

¿Cómo introduces cambios en un sistema? Sencillamente lo reseteas. Hasta donde llega la memoria de uno es hasta donde puede decir que ha vivido. Los bucles ocurren cuando un punto de la realidad se estabiliza y empieza a absorver los acontecimientos en él. De esta manera empieza a repetirse una y otra vez , es decir, da el mismo resultado. Imaginad por un momento que de sumar 2+2 surgiese cualquier resultado además de cuatro (esto quiere decir que todos los resultados estarían siendo incluidos en el cálculo)
Nuestra vida sería una lotería, literalmente.

Si alguna vez habéis repetido una palabra indefinidamente os daréis cuenta de que termina perdiendo el sentido y acaba siendo extraña. Es una manera de salir del bucle. Repites algo hasta que ya no da más de sí. Significa que recorres todas sus posibilidades hasta que cambia a otro estado. A base de echar palas en el cubo de arena este se llena y se desborda.
Que figura representa mejor los bucles? Infinito.  

Lo último: “algo” no necesita ser cierto para suceder. Sucerder es lo que le da certeza. Mientras existimos somos ciertos, pero hay muchos niveles en la existencia, dado que la existencia es multidimensional. Hay muchas dimensiones que recorrer.

8. Circuito neuroatómico.

Inteligencia Espiritual
Nivel de Realidad Cósmico

Timothy Leary cree que este circuito es un modélo cuántico de la consciencia y/o un modelo consciente de la realidad cuántica, como afirman algunos físicos heterodoxos

Cuando el sistema nervioso se vuelca en el nivel cuántico, el espaciotiempo es superado. La barrera de la velocidad de la luz es derribada. La consteligencia proyectada en la potencialidad submicroscópica ES el Universo entero, el cerebro cósmico, así como el ADN es el cerebro local que guía la evolución planetaria.
En el 8º circuito se superan todas las limitaciones físicas y mentales. Las realidades y universos se construyen desde aquí. La finalidad de esta consciencia sería la unión con el Creador. Este circuito es el divino, el del Tao, el de Bodhisattva.

Desde el aquí y el ahora más inmediato el mundo se está construyendo.

La que nos espera en este siglo, eh?

Sigamos: lo que yo pretendo es hacer algo que sea plena y constantemente accesible, tal y como es la vida-existencia, y que no haya que recurrir a otra cosa antes. Odio la burocracia ODIO PEDIR PERMISO.

Y lo siento, os pongais como os pongais, si no admitis que esta realidad es vuestra por entero, que nunca ha habido un observador privilegiado, que estamos untados hasta la cabeza de ella, tal y como me comentaba esta mujer que me encontré en la que decía que quizás las bacterias que había en nosotros no eran capaces de darse cuenta de que vivían en nuestro intestino, y que hacían falta "dimensiones superiores" para comprender las inferiores...

cosa que no puede ser así, no se necesita una jerarquía para comprender lo que sucede horizontalmente. Esto solo es así cuando se da un modelo de estudio de la realidad en la cual las cosas se paran de repente y sufren contradicciones entre si,  por eso se necesitan dimensiones superiores para superar las contradicciones que se van acumulando. Es como un edificio, si te comes todo el terreno con la planta base, tienes que construir hacia arriba. Las contradicciones surgen cuando en los planos arquitectonicos la planta primera y la planta base aparecen ocupando el mismo espacio.

Pero como mostró azor el otro día en un vídeo, se pueden tener varias habitaciones en una misma habitación, gracias a compartimentar el espacio. Y conviven en armonía, ya que son intercambiables a través del momento.    

La cuestión de las dimensiones es como lo que ocurre con un ordenador: cada vez que toma cierto rumbo se hace con una serie de mecanismos que la van sumergiendo o conectando con otras partes de él. Un circuito.

A medida que el circuito se amplia nuevas curvas se presentan participando en el circuito.

¿Se puede decir que eso lo completa? No. Produce una amplificación en él, le da mayor alcance, pero... no lo completa, porque ya está completo. Solo se re-conexiona.

El tiempo es una red de acontecimientos puntuales y concretos, una red de "aqui y ahora".

Sintetizando el tema:

La cámara de vídeo mueve la imagen en ella, de tal manera que cuando el vídeo está grabado se pueden inferir los movimientos de una cámara en el resultado. Sin embargo, en la imagen no hay ninguna cámara presente. Solo se puede observar una imagen en movimiento. Asimismo, cabe postular la viceversa: la imagen mueve en ella a la cámara, de tal manera que la cámara y la imagen pasan a ser un continuo indisoluble.

Cuando se dice “unión con el creador”, no se está refiriendo a que haya un “creador” del que se está separado al que haya que unirse. Es sencillamente un acto simbólico. Uno es pastelero representando el papel de pastelero. Basta con reconocer que está vestido de pastelero para que se vea haciendo el trabajo que hace.

Se trata de reconocer la influencia de la propia acción en el resultado, como el pintor reconoce su acción en el cuadro. Reconocer los mecanismos que están siendo implicados (en presente, en el mismo momento) en la propia percepción inmediata de la realidad y volverlos explícitos.

Se puede llamar meta-analisis. Un análisis que guía la acción.

Cuando el pintor no vuelve explicitos los mecanismos, su obra de arte los mantiene implícitos (o se mantienen implícitos en su obra de arte, esperando a ser RE-DESCUBIERTOS o reconectados)

Si al pintor le pasa desapercibida su acción en el cuadro, no podrá entender qué es lo que ha hecho, solo podrá reproducirlo mecánicamente, esto es, siguiendo la misma ruta de hechos acontecimientos, lo que hará que si cambia su técnica, lo asociará a la casualidad.

Responder a esta pregunta: ¿qué se me está planteando y por tanto cómo me lo estoy planteando?

Es saber cómo haces para entender qué haces. El resultado de estar respondiendo a ambas cuestiones forma parte de lo que escribo.

No solamente pienso que no se donde estamos. Es que nunca había visto algo tan increíble. Tan tantisimamente complicado. No logro hacerme a la idea de... Adonde me lleva. Total incertidumbre. Quienes son los seres humanos y que hacen aquí? Jeje, que hace todo aquí? Que hacen todos estas maneras de funcionar pasando por algo familiar? Jeje, y siguen sin darse cuenta... De lo raro que realmente es. No tiene explicación. Extraño, raro... Y no se que hago aquí viviendo una vida humana. Yo no estaba en ninguna parte, no existía, y de repente paso a existir y aquí estoy, con todo lo demás, en mitad de un siglo que yo no siento haber construido.

Con todo tipo de sentimientos y situaciones que no habría concebido vivir. Lo mas familiar para mi son los conceptos, el resto me es totalmente ajeno. Una especie de exigencia que te obliga a tomar partido de alguna manera. Una de las cosas extrañas de este mundo es que te obliga. Te quiere someter constantemente a sus visopnes. Es raro que te pasas, es como si funcionase mal, como si hablarle a tu voluntad hiciese que te opusieses a el, y entonces buscase otra forma de apresarte. Y una vez que tomas partido, comprometerte con ello. Es muy raro. Estamos sometidos a cosas muy raras.

A mí el lenguaje a veces me confunde. No sé si se quiere decir "cómo llenar el cielo [que es] de estrellas" o "cómo llenar el cielo de/con estrellas".

Hay una respuesta que les va a parecer cómica: el cielo se llena de estrellas cada vez que mueren los actores y actrices de Hollywood.

Pero hay otra que nos muestran desde otra perspectiva: el cielo se llena de estrellas en nubes de hidrógeno molecular donde hay una GRAN densidad de átomos de hidrógeno lo suficientemente grande como para que se asocien en otro GRAN número formando moléculas de H2.

[img][/img]

Nebulosa del Águila.

que bonita.

esta se aproxima más: cómo llenar el cielo [que es] de estrellas"

Pero esto lo termino antes, importante.