Como llenar el cielo de estrellas, como separar el tiempo del espacio, grietas en el espacio-tiempo, y la divinidad

Estoy demasiada excitada con la perspectiva de contarlo que NO ME CENTRO.

Divinidad va con 'D' de Dios. Cuando es en singular. No es por entrar en polémicas, es por entrar en el Valhalla.

Instantaneidad t=0 d=0 (velocidad superlumínica).

Para esto hay que salir de la física hasta ahora existente.
Penetrar a este lado de las velocidades superlumínicas no es fácil para mentes rígidas y cortas, justamente porque el tiempo no va ser igual al que conocemos; por ese camino llegaras a entender la omnipresencia y como se forma la materia en el universo, que por otros es acreditado a la divinidad de un díos.

Vale.

Tu ya vas a tope.

Luego me centro.

Pero será de la fisica.

Porque la matemáticas tienen unos números maravillosos. Los números primos, y aquí es donde cobra sentido que el espacio y el tiempo se vuelvan categorías irreductibles.

Y va por ahí los tiros:

por lo que entendí, el espacio es como lo que va quedando (la huella, la sombra, los restos), y el tiempo como aquello que cada vez que este resto se va acumulando, este se aleja cada vez más de ello. Hasta que llega un momento en el que se encuentran plenamente separados (como un chicle, que a medida que lo estiras se hace tan fino que termina quedando reducido a partes).

El ejemplo que mejor lo dispone es el de una montaña: a medida que la base se va estabilizando, la cumbre empieza a surgir, hasta que deja de surgir porque "se ha soltado" de la montaña.

Por cierto, hoy estaba jugando al juego de la serpiente y me di cuenta de una cosa:

No existía relación entre dar a las teclas del movil y que la serpiente girase de un lado para otro.

Entonces tuve que encontrar una explicación a eso. Si no hay relación entre esos hechos, ¿que lo relaciona?

La interfaz.
La interfaz integra los datos, dando un resultado, los datos toman un sentido, adquieren un contexto, forman una expresión. La interfaz relaciona los campos.

(la interfaz sería la forma)

Es que desde mi perspectiva todos los puntos son independientes entre si, no hay unión entre ellos, cada hecho es total y absolutamente irreductible a cualquier otro hecho. Es como las letras, ni siquiera la palabra les puede dar ningún tipo de unión.  

La existencia se concreta (se contextualiza), queda determinada como forma, pero pasa constantemente por periodos de indeterminación.  


LA REALIDAD ES PURA INTELIGENCIA. No deja nada sin acabar.

Ah.

Sigo pensando con espejos. En este caso, cuando el reflejo se desprende del espejo, habríamos alcanzado lo que tu llamas velocidad superluminica. Que mola que te pasas. Como dije hace tiempo, si pones un par de espejos uno frente a otro de tal manera que el ángulo sea plenamente coincidente, se dará el puro vacío (de forma, solamente habría información)

Que sería cuando la montaña se desprende de la cima, y queda "terminada".

Si no, imaginate...

Habría montañas interminables, que seguirían y seguirían. No habría por donde cogerlas, por donde explorarlas.

Para que algo pueda estar formado, organizado, tiene que concretarse. Para concretarse tiene que mantener una separación del fondo mientras continua siendo el mismo fondo. Las geometrías son el resultado de las disposiciones que puede tomar el fondo (la realidad está incrustada, pero no es accesible desde "fuera" de ella, no hay algo que sea solo ajeno, o solo cercano).

El reflejo de los espejos está atrapado por la gravedad, no?
Y la manera de desprenderse de la gravedad es acelerándose hasta desprenderse del juego de espejos en el que estamos metidos, no? El juego de perspectivas, o de continua creación de nuevos angulos de visión. Del caleidoscopio.

Si dos espejos dejan de coincidir absolutamente, crean una nueva imagen entre ellos también especular. Y este hecho crea todas las demás. En cuanto surge la desviación, todo se desvía. Pa siempre.  

JODER ESTO ES UNA PASADA.

¿Y yo como soy capaz de pensar así con el desastre de vida que llevo?

.

SOBRE COMO LLENAR EL CIELO DE ESTRELLAS (o el océano de gotas de agua)

Y más tarde, como el hecho de que la realidad se cuele a través de las grietas ayuda a entender en conjunción con lo anterior la paradoja de olbers del cielo en llamas.

--------------------------------------------------------------------------------------------
Veréis, la cuestión es esta: el cielo o el océano lo forman las estrellas o las gotas de agua. No hay un océano que contenga gotas de agua ni un cielo que contenga estrellas.

No hay algo que contenga a otra cosa. Parto de que el todo es irreductible a sus partes. Irreductibilidad significa "es por si mismo", o "único" "singular". Mis dedos son únicos en cada instante. Y sin embargo puedo identificarlos como los mismos continuamente. Son continuamente algo nuevo, pero viejo.

Si no hay algo que contenga a otra cosa, cualquier cosa está fuera y a la vez dentro de cualquier cosa. Esta es aún más difícil, a pesar de que leibniz ya lo dice cuando habla de que "el agua está llena de peces y que en los peces hay agua y en el agua de estos peces hay peces de peces. Esto es el análisis infinito. La imagen del laberinto lo acosa."

http://www.webdeleuze.com/php/texte.php?cle=52&groupe=Leibniz&langue=3

Es como tener una caja y algo "en" la caja. Lo que está en la caja lo pones "en" el suelo, y aparentemente lo has sacado fuera de la caja. Pero siempre ha estado dentro de la habitación, por ejemplo.

Este sería el ejemplo simple. El ejemplo rocambolesco es aquél que dice que ese "algo" es el que crea dentro y fuera continuamente. Se está separando de sí mismo de tal manera que se vuelve a encontrar en el siguiente momento. Peli, un fotograma se separa del anterior para encontrarse en el siguiente fotograma.

Vale, tremendo. Quiero terminar esto.

Ahora, esto te mete en un GRAN PROBLEMA. Cuál es exactamente ese problema?

Imaginad echar agua en un recipiente tipo colador. Toda el agua se va por los agujeros, simplemente "NO QUEDA". El agua entraría en otros sitios (la luz se cuela por el resquicio, etc, todo es bastante romántico)

Estoy hablando de que el océano o el cielo son agujeros, SIN NADA. Que todo lo que le eches se le escapa.

Sin embargo esto está perfecto. Porque se necesita un agujero para que algo se pueda llenar. Si estuviese lleno, no reflejaría nada.

Así que, ¿como lo retiene, y en qué orden se hace con ello?

Bueno, eso para otro momento.

Mensajes sin sentido?

Tío, lee un poco a leibniz de una puñetera vez.

...

Dejadme en paz. Por dios. dejadme en paz. dejadme en paz. dejadme en paz. dejadme en paz.

DEJADME EN PAZ DEJADME EN PAZ DEJADME EN PAZ DEJADME EN PAZ

DEJADME EN PAZ

Solicito el baneo, en la vida y en la muerte, de los usuarios vereno y erasmo. Por dedicar el 90% de su tiempo a corregir, y con un mal atino y mala baba importante, a los demás... cuando son racimos selectos de defectos y molestia al conciudadano.

Y más violencia... y más agresividad. Y dale... y dale. Y venga. Con personas de buen corazón, equivocadas o no, entre ceja y ceja. Y dale... y venga...

existen referencias para todo esto. Continuamente hago referencia a Deleuze porque coincido (no sigo pero entiendo perfectamente) con su línea de pensamiento. 

yo hablo esto con otras personas ajenas a este ambiente, y sencillamente esto no les causa ningún problema. 

No entiendo cómo podría causar problemas el hecho de que yo proponga "rellenar el cielo de estrellas", de una manera que sea consistente. Basta con entender lo que implica. Y vivirlo como un juego. 

Igualmente he propuesto otras cosas como el espacio que se crea y se disipa entre pompas de jabón, y demás. 

Pero para entenderlo por completo, no basta con mencionar un aspecto, hay que introducir todos los que se están jugando. Y todos los post están en la misma línea y con la misma intención: encontrar las rutas que descodifican la información como forma. Así de claro.

Esto es un holograma. La luz esta atrapada en la forma. Simplemente hay que integrar la información que "ambos hemisferios" procuran para actuar directamenfe sobre el. 

Los Estados de consciencia alterados modifican la realidad, tal y como cambiar una bombilla en una habitación le da otro toque. No se puede pretender entender la realidad funcionando con una sola versión, hay que trabajar con todas las que puedas permitirte a la vez. Todo lo que se presenta.

Somos personajes en un videojuego multidimensional. Somos el fondo existiendo, de forma separada. 

Somos la misma realidad enfrentadose a ese hecho.

de donde surgimos? Donde estamos? Porque nadie sabe nada? Que ha pasado? Porque estamos encerrados? No sentís esta consciencia que dice que no es suficiente con lo que nos ha sido explicado? Que es demasiado limitado? 

Estoy en un laberinto, encerrada con todos vosotros, intentando descubrir cómo salir de aquí para entrar plenamente aquí. 

A veces le voy preguntando de manera automática a las personas si saben que es esto. Qué hacen aquí. Se lo pregunto a todo. Nadie siente mi estado de consciencia? Nadie siente que nada de esto es entendible? Que funciona de maneras inesperadas? Nadie es capaz de admitir que todo lo que saben se lo han inventado? Que nadie sabe nada en el fondo, porque TODOS mueren? Todo desaparece? Porque desaparece, y no se lo vuelve a ver? Porque la infancia se disipa? De donde surge?

Los meros fenómenos, como los llamó Kant, y representaciones, como los llamó Schopenhauer, son entendibles o inteligibles dentro del principio de razón suficiente; pero más allá de eso, su esse o esencia, la cosa en sí en Kant, y la Voluntad en Schopenhauer es ininteligible, porque está fuera del principio de razón.

Entendemos poco lo que se nos representa como realidad, y queremos indagar más allá de eso que pensamos que no llegamos a saber o conocer el fondo de todo, que nos quedamos cortos y que debería haber un entendimiento metafísico. Como el destino, que se presenta lo determinado a través del azar: el azar que llamamos, sería el disfraz de lo determinado (especulando).

Por eso pensamos que estamos en algo parecido a The Matrix. y a partir de ahí es posible inventarnos fábulas para no sé qué.

Perdona odiseo, te leo, lo hago rápido y después me repercute en las ideas.

Vale, no quiero que se me meta más presión por favor con esto nuevo que voy a decir (antes de encauzarlo con lo anterior):

Hipotesis: somos luz atrapados por la gravedad en un agujero negro. Por eso todos los fenomenos de este mundo son tan extraños, tan barrocos. ¿Qué ocurre cuando la luz escapa de un agujero negro? Crea un escenario. Es como la cuestión del colador, cuando se escapa el agua del colador entra en otros sitios donde antes no estaba. En función de la disposicion de los agujeros por donde se escapa el agua por el colador, tomará una forma u otra. La cuestión es que continuamente está escapando agua del colador, y eso va moldeando el escenario, le va dando un paisaje, una formación, una organización, una estructura que se disuelve continuamente a base de entrar y salir continuamente señales en el sistema.    

Escribo un juego divertido:
Como mantener atrapada la luz. La pelota de pìntball y las pompas de jabón.

Supongamos que tenemos una pelota de pintball sin el escenario de pintball. Esta pelota puede tomar cualquier dirección posible. Por lo cual estará tomando todas las direcciones a la vez.
Ahora, introduzcamos a la pelota de pintball en el pintball. Ahora de repente la pelota pasa a tomar una serie de direcciones especificas, una serie de caminos, en base a los choques que va recibiendo con el escenario.
Ahora hagamos invisible el escenario. ¿Qué veremos? Un movimiento caótico. Un trazo de trayectorias que se contradicen. Un rallajo, basicamente.  

Jeje, ahora las pompas de jabón.
Estaba el otro día soplando pompas de mi pompero y estaba ALUCINADA. No solamente por el hecho de que se disuelven en CUALQUIER momento, en el que le convenga, sino además por el hecho de que creaban un espacio dinámico que a medida que se añadian nuevas pompas, añadian aun más posibilidades en el espacio, que después se cerraban cuando desaparecía la pompa.

La pompa de jabón por si misma, sin referencia a nada, es como la pelota de pintball sin el escenario de pintball. Y con respecto a otras pompas de jabón (apareciendo y desapareciendo en cualquier momento, continuamente quitando y añadiendo relaciones entre las trayectorias), como la pelota de pintball en el mismo pintball. Así se crea un espacio de relaciones entre sucesos. (una salpicadura)

Entonces, la pregunta es:

¿Como retener las estrellas en el cielo o como retener las gotas de agua en el océano? O sea, ¿como retengo el espacio donde está?

Desviandolo constantemente de su ruta. Enredandolo. Construyendo un laberinto, un analisis infinito, un juego de espejos, de perspectivas.

Muevo este hilo a filosofía.

Por favor: dejadme en paz en este tema con el flood. No lo soporto más. Es un BUCLE. La maldita realidad está metida en bucles. No avanza. A ver si rompo ya los bucles, que me siento como en el día de la marmota, es lo que pasa por vivir en presente, te das cuenta de que TODO QUIERE SEGUIR IGUAL y repetirse hasta que te quieras pegar un tiro.

Que todos los días lo pienso, no será más fácil pegarme un tiro que vivir con la gilipollez de que hay que estar adaptado a una sociedad... que no existe? La sociedad exige de una homogenización del individuo. Y el individuo aquí es algo totalmente singularizado, lo que hace imposible la homogenización, la sociedad, solo se da la heterogeneidad. Por aceptar un modelo económico clasista-ortodoxo como regente de la percepción de la realidad (de recursos limitados), muchos no entienden un carajo de como puede ser que el espacio no esté fijo, sino que está en continuo movimiento, desplazándose, y como esto cambia todas las tornas, y todo lo que se puede decir al respecto de las "COSAS" (y de los recursos   ).

Sin embargo la gente sigue actuando como si hubiese cosas inamovibles. Su percepcion continúa absurdamente condicionada.  



-------------------------------------------------------------------------------------------
Antes de poder explicar como llenar el cielo de estrellas, voy a dirigirlo por otro sitio que va a poner en relación muchas cosas (porque lo que estoy tocando es geometría fractal, los conceptos que la rigen). La geometría serían los conceptos siendo aplicados. Que es básicamente de lo que van las matemáticas, muestra como los conceptos pueden ser aplicados en un esquema que les da/les otorga una organización.   

Hay un juego que dice: ¿cuantos granos de arena hacen falta para llenar un desierto?

La respuesta es obvia: TODOS

Pero "todos" expresa una cantidad, la cual es indefinida, así que, dos cuestiones: podemos saber cuanto es todos exactamente? y podemos calcular "todos"?

Lo que estoy proponiendo es como construir infinito (de hecho el infinito se halla siempre en construcción)

Luego sigo, me he dispersado muchisimo. Tengo que apuntar unas cosas.

Yves. Reina estás en un sitio en el cual la gente quiere, por mayoría y composición regirse por esas reglas. Si quieres formar parte de ello tienes que adaptarte, si no quieres formar parte de ello dejaló, pero es injusto para los demás que tú les obligues a respetar tus propias normas de convivencia a la vez que tú no respetas las suyas tachándolas de absurdas.

¿No te das cuenta de que no tiene sentido?

Incluso en una sociedad idónea en la cual nadie quiere homogenizar a nadie, tiene que reinar una asertividad para que la felicidad y la libertad de TODOS esté siendo completa.

¿Cómo se mantiene una sociedad en la cual la libertad y la felicidad de todos de deja ser completa? Pues no invadiendo la voluntad, la libertad de ser y de elegir de otros.

¿Cómo llevas una vida en la cual eres libre respetando la libertad de otro? Pues adaptandote y respetando. No a la sociedad, si no a la voluntad de otros que es tan sagrada como la tuya.

Mientras tú te encabezonas en no querer respetar unas reglas de convivencia foriles, es decir, unos parámetros de respeto para poder respetar la libertad y la voluntad de otros, otros sienten lo que precisamente sientes tú: que se está invadiendo su volundad y su libertad. Como es lógico.

A estas alturas espero que te des cuenta de como te éstas contradiciendo con esa actitud, y te lo digo con toda la buena fe del mundo, puesto que no sólo soy tu amiga para decirte lo genial que eres para mí, si no también de que por ahí la éstas cagando para ti misma por que sin darte cuenta no éstas respetando tus propios ideales.

Creo que te equivocas con eso. Tú, tu vida y libertad son tuyas, pero dejan de ser tuyas en el momento en el que aquello que defiendes se convierte en lo contrario de lo que realmente hagas al invadir los deseos ajenos.

No se te está cuartando la libertad, se te dan alternativas para que la mantengas mientras la de otros también puedan ser mantenidas.

No puedo darte la razón si haces lo mismo que dices que hacen contigo, no puedo.

No estoy coartando a nadie ahora mismo.

Ahora mismo no, pero lo haces muy seguido. El comentario viene a raíz de lo que le has dicho a Willy, no de una acción.

Ok.

Lo dejo entonces, le he pedido a willy que me de de baja.