Índice
Conectarse
Registrarse
dudainconsistente- Puntos : 2559
Cantidad de envíos : 64
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Sobre-dimensionalidades:
el Vie Ene 23 2015, 20:48
¿Conocen algún objeto físico: adimensional, unidimensional o bidimensional?
casiopea- Puntos : 3004
Cantidad de envíos : 733
Fecha de inscripción : 22/04/2014
Re: Sobre-dimensionalidades:
el Sáb Ene 24 2015, 10:54
Preguntas:
¿El reflejo en un espejo es bidimensional?
Si ello es cierto, ¿las imágenes que captamos a través de la retina, y que son reflejadas en ella como un espejo al revés, también son bidimensionales?
Si fuera así, ¿es la tridimensionalidad que "vemos" creada a posteriori, para hacer coincidir los sentidos del tacto, el oído y la vista?
En dicho caso, ¿nunca percibimos a través del ojo objetos tridimensionales y es posible convertirlos en bidimensionales si nos olvidamos del resto de sentidos y de nuestra memoria experiencial sobre ellos? ¿Acaso no lo hacemos cada vez que representamos sobre plano?
¿Qué grado de existencia le podemos conferir a dicho fenómeno? ¿No es, tan sólo, otra forma de unir los puntos? Y no es la unidimensionalidad, de igual modo, una falta de unión de los mismos? ¿Acaso no puede concebirse la realidad de tres formas al mismo tiempo? ¿Y no sería la conexión entre fondo y figura otra nueva forma de percibir? ¿Lo no dimensional no sería, acaso, el contraste nulo? ¿Por qué ha de ser más real una forma que otra? Por otra parte, ¿qué es la realidad? Y paro ya, qué no sé dónde me he metido...
¿El reflejo en un espejo es bidimensional?
Si ello es cierto, ¿las imágenes que captamos a través de la retina, y que son reflejadas en ella como un espejo al revés, también son bidimensionales?
Si fuera así, ¿es la tridimensionalidad que "vemos" creada a posteriori, para hacer coincidir los sentidos del tacto, el oído y la vista?
En dicho caso, ¿nunca percibimos a través del ojo objetos tridimensionales y es posible convertirlos en bidimensionales si nos olvidamos del resto de sentidos y de nuestra memoria experiencial sobre ellos? ¿Acaso no lo hacemos cada vez que representamos sobre plano?
¿Qué grado de existencia le podemos conferir a dicho fenómeno? ¿No es, tan sólo, otra forma de unir los puntos? Y no es la unidimensionalidad, de igual modo, una falta de unión de los mismos? ¿Acaso no puede concebirse la realidad de tres formas al mismo tiempo? ¿Y no sería la conexión entre fondo y figura otra nueva forma de percibir? ¿Lo no dimensional no sería, acaso, el contraste nulo? ¿Por qué ha de ser más real una forma que otra? Por otra parte, ¿qué es la realidad? Y paro ya, qué no sé dónde me he metido...
izurdesorkunde- Puntos : 11006
Cantidad de envíos : 5718
Fecha de inscripción : 10/02/2012
Re: Sobre-dimensionalidades:
el Sáb Ene 24 2015, 14:01
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Preguntas:
¿El reflejo en un espejo es bidimensional?
Si ello es cierto, ¿las imágenes que captamos a través de la retina, y que son reflejadas en ella como un espejo al revés, también son bidimensionales?
Parece que sí
Si fuera así, ¿es la tridimensionalidad que "vemos" creada a posteriori, para hacer coincidir los sentidos del tacto, el oído y la vista?
Exacto
En dicho caso, ¿nunca percibimos a través del ojo objetos tridimensionales y es posible convertirlos en bidimensionales si nos olvidamos del resto de sentidos y de nuestra memoria experiencial sobre ellos? ¿Acaso no lo hacemos cada vez que representamos sobre plano?
Una compañera de trabajo me relataba que cuando tuvo problemas de estrabismo e iba al monte tenía problemas para caminar en según qué sitios, porque no conseguía hacerse una idea exacta de las distancias. Ya sabes, la visión estereoscópica fallaba.
¿Qué grado de existencia le podemos conferir a dicho fenómeno? ¿No es, tan sólo, otra forma de unir los puntos? Y no es la unidimensionalidad, de igual modo, una falta de unión de los mismos? ¿Acaso no puede concebirse la realidad de tres formas al mismo tiempo? ¿Y no sería la conexión entre fondo y figura otra nueva forma de percibir? ¿Lo no dimensional no sería, acaso, el contraste nulo? ¿Por qué ha de ser más real una forma que otra? Por otra parte, ¿qué es la realidad? Y paro ya, qué no sé dónde me he metido...
Hierofante- Puntos : 2458
Cantidad de envíos : 140
Fecha de inscripción : 01/02/2014
Re: Sobre-dimensionalidades:
el Sáb Ene 24 2015, 19:01
Habría que definir objeto físico. Cuál es tu definición, dudainconsistente?
Dexter9- Puntos : 5179
Cantidad de envíos : 1362
Fecha de inscripción : 19/02/2010
Localización : Planeta Tierra
Re: Sobre-dimensionalidades:
el Sáb Feb 07 2015, 05:13
Objeto físico NO, así sea una partícula subatómica, ésta seria un objeto tridimensional ocupando un lugar en el espacio.
La bidimensionalidad es difícil de imaginar, la mayoría de las personas piensan que seria algo así como ver la pantalla de un televisor, plano o un dibujo, etc. Esto no es así porque lo estarías imaginando o viendo desde una perspectiva diferente al plano. En realidad para imaginar una bidimensionalidad tienes que estar inmerso en ella y no podrías observarla porque te faltaría esa dimensión que te da la perspectiva.
Ahora la unidimensionalidad es un poco mas difícil de imaginar.
La bidimensionalidad es difícil de imaginar, la mayoría de las personas piensan que seria algo así como ver la pantalla de un televisor, plano o un dibujo, etc. Esto no es así porque lo estarías imaginando o viendo desde una perspectiva diferente al plano. En realidad para imaginar una bidimensionalidad tienes que estar inmerso en ella y no podrías observarla porque te faltaría esa dimensión que te da la perspectiva.
Ahora la unidimensionalidad es un poco mas difícil de imaginar.
- Willy
- Puntos : 11632
Cantidad de envíos : 6668
Fecha de inscripción : 29/04/2010
Re: Sobre-dimensionalidades:
el Dom Feb 08 2015, 20:23
Denegado. El hilo habla de física claramente.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.|
|
|