Derecho de los hombres a renunciar a la paternidad

Elisewin escribió:Eso mismísimo me pasaba a mi a los dieciocho años.

Elisewin escribió:No sabes como vas a pensar dentro de diez años, nadie tiene la bola de cristal.

Yo no dejaría que tuvieran hijos. Si una familia no puede encargarse de los menores, los servicios sociales se los llevan.

¿Dónde está la queja?


Si no puedes, no lo tengas.

casiopea escribió:
Los pobres deberían poder tener hijos, igual que deberían poder tener techo y comida, ya que forma parte de sus necesidades vitales. Si hasta los animales tienen derecho, ¿no lo van a tener las personas? Otra cosa es el número. Y otra, si están preparados para cuidarlos, porque de animales desalmados los hay en todos los estratos sociales. Pero sentenciarlos por el mero hecho de ser pobres es un pensamiento muy cercano al nazismo. Piénsalo.

casiopea escribió:[justify]Tú esperas un mundo feliz, pero ése no existe.

casiopea escribió:No confundas falta de recursos económicos con falta de capacidad mental para cuidarlos. A los drogadictos, como a los discapacitados mentales, no les dejaría, por supuesto.

casiopea escribió:

Pues es que ahí está la historia. Que denegándoles el derecho no se va a mejorar su estatus, al contrario, se les mantiene en la penuria y es un estado infrahumano, con menos derechos que los demás. Si la persona no tiene recursos, se le proporcionan, una pensión para el cuidado del hijo con vigilancia de que cumple adecuadamente con su obligación, que será lo que haga la mayoría, el instinto maternal no entiende de clases sociales. ¿A qué viene la necesidad de castrarlos legalmente?

casiopea escribió:¿Que no todos deberían tener derecho a votar? ¿Y en base a qué exactamente? Descartando lo de la discapacidad mental, por supuesto.

Spoiler:

Ratto escribió:
Ni todos deberían tener el derecho a tener hijos, como no todos deberían tener el derecho a votar.

casiopea escribió:

Por otra parte, Ratto, si la decisión de ser padres fuera completamente racional, la humanidad ya se habría extinguido. Cuando la mujer queda embarazada, todo su cuerpo se revoluciona. En mamíferos está plenamente documentado el cambio neurológico de la madre durante el embarazo, que es brutal. En humanos, existen investigaciones en curso, pero hay muchos indicios que apuntan a lo mismo que en los mamíferos, como no podía ser de otra manera. Las hormonas del embarazo reducen la sensación de estrés y, sobre todo, producen el incontrolable deseo de ser madre contra viento y marea. No es una decisión caprichosa e infantil, está grabado en fuego en nuestros genes. Castigar a la mujer por ello es estúpido y cruel.

casiopea escribió:En ese caso, una vez nacido el niño, vamos a dejarlo en manos de esa madre desamparada por cuestiones monetarias y también por su mente, sin duda, irracional (pues a quién se le ocurre conducirse por ciertos impulsos naturales)

casiopea escribió:No creo que sea lo mismo el antes que el después, Morgana. Pero de acuerdo, vamos a dejar en la mujer la fría decisión de acabar con su hijo una vez generado, que si no lo hace es por irreflexiva, impulsiva y lerda, sin lugar a dudas; sobre todo, cuando no tiene recursos, y es pobre e ignorante.

casiopea escribió:...que el padre, siendo del todo coherente consigo mismo, sigue su camino sin quebrarse lo más mínimo la cabeza y dejando embarazadas a otras tantas. Él, de irreflexivo, nada de nada.

Ratto escribió:
El hijo no está generado hasta que nace.

casiopea escribió:

...vamos a dejar en la mujer la fría decisión de acabar con su hijo una vez generado, que si no lo hace es por irreflexiva, impulsiva y lerda, sin lugar a dudas; sobre todo, cuando no tiene recursos, y es pobre e ignorante.

...vamos a dejarlo en manos de esa madre desamparada por cuestiones monetarias y también por su mente, sin duda, irracional (pues a quién se le ocurre conducirse por ciertos impulsos naturales), que el padre, siendo del todo coherente consigo mismo, sigue su camino sin quebrarse lo más mínimo la cabeza y dejando embarazadas a otras tantas. Él, de irreflexivo, nada de nada.

Ratto escribió:
Venga, tengo el impulso de volar ¡Iré a tirarme de un quinto! (Así al menos me daño sólo yo, y no a una criatura que se encontrará desamparada)

casiopea escribió:

No creo que sea lo mismo el antes que el después, Morgana. Pero de acuerdo, vamos a dejar en la mujer la fría decisión de acabar con su hijo una vez generado, que si no lo hace es por irreflexiva, impulsiva y lerda, sin lugar a dudas; sobre todo, cuando no tiene recursos, y es pobre e ignorante. En ese caso, una vez nacido el niño, vamos a dejarlo en manos de esa madre desamparada por cuestiones monetarias y también por su mente, sin duda, irracional (pues a quién se le ocurre conducirse por ciertos impulsos naturales), que el padre, siendo del todo coherente consigo mismo, sigue su camino sin quebrarse lo más mínimo la cabeza y dejando embarazadas a otras tantas. Él, de irreflexivo, nada de nada.