Psicópatas integrados

Seguro que muchos/as la conocéis, pero en cualquier caso, os recomiendo leer El Psicópata (Garrido, 2000). El autor diferencia dos grandes grupos de psicópatas, en función de la asunción de conductas delictivas en sus vidas:

La ausencia absoluta de empatía, de remordimientos en sus actos, o de emociones tan humanas como el miedo, en el plano más emocional, les convierte en seres humanos fríos e incapaces de comprender todo aquello que trascienda las fronteras de su propio ombligo. Como dijo Hamlet más arriba, se podría decir que son retrasados mentales en cuanto a inteligencia emocional se refiere -algún autor los calificaba de "inútiles emocionales"-. Pero, ¿es realmente así? ¿les inhabilita para las relaciones sociales el hecho de no sentir emociones? Repasando bibliografía referente a la inteligencia emocional, me he encontrado con esta línea teórica, defendida por el propio Vicente Garrido:

Cognición interpersonal (Ross, Fabiano y Garrido, 1991): a diferencia de la cognición impersonal, ésta se refiere a todo aquello que atañe a nuestra relación con los demás, y se manifiesta, por ejemplo, en la comprensión de fenómenos sociales (relaciones de pareja, maternidad, migración...), políticos (cosmovisión, sistema electoral, legislación...) o económicos. Partiendo de la base de que los psicópatas actúan "porque sí", la impulsividad y la imposibilidad de ofrecer una explicación lógica a muchos actos de su vida cotidiana, nos permiten situarlos en la impulsividad y falta de autocontrol a la que se refieren estos autores. Obviamos las característica de la empatía y el razonamiento moral, pero ¿qué hay del razonamiento abstracto? ¿y de la resolución cognitiva de los problemas? Estos dos últimos procesos ligados a la cognición interpersonal son factibles para la mente de un psicópata, pues sólo requieren del conocimiento previo de aquellos que le rodean, para detectar sus posibles reacciones. Es más, podríamos suponer que este ápice de "humanidad" que subyace en los psicópatas es la causa última del enorme impacto que provocan en su entorno: nos observan, nos sistematizan, nos conocen, y finalmente, nos manipulan a su antojo. Saben cómo vamos a actuar, qué podríamos decir, dónde no nos gustaría estar, y un amplio repertorio de datos significativos para una interacción exitosa.

Para ellos somos objetos, somos como palos de golf, y nos emplearán sólo cuando sea necesario. No somos imprescindibles, por lo que podrían dejarnos de lado tras percatarse de nuestra inutilidad en la consecución de sus metas (un ascenso en el trabajo, la realización de un trabajo académico, la seguridad económica en el hogar, etc.). Conscientes de que solos jamás lograrían alcanzar sus propósitos, desarrollan auténticas estratagemas para atraparnos, y nosotros, "ingenuos (hiper)sensibleros", acostumbramos a dejarnos embaucar por una sarta de ideas despojadas de carga emocional. ¿A quién le gustaría tener como amig@ o compañer@ de trabajo a alguien que te abandonará a tu suerte cuando dejes de serle útil? Una vez más, me remito a un término de Hamlet: son parásitos, garrapatas que huirán cuando ya estén llenas de sangre.

No siempre tienen metas claras, a veces los impulsos y esa insaciable necesidad de "vivir al límite" delata sus conductas erráticas. Sin embargo, jamás dejan de estar en contacto con la realidad, por deleznables que nos parezcan sus actos o cruentas sus estratagemas por tomar el control de su entorno: no son enfermos mentales. Siempre que pienso en los psicópatas, me hago esta pregunta: ¿cómo será la realidad, el mundo en que vivimos, a ojos de un psicópata? Me cuesta imaginar una percepción de la realidad, en concreto de la sociedad, sin contar con una inteligencia emocional que le de forma. Entender la justicia, sin distinguir el bien del mal; entender el día a día sin entender lo negativo o lo positivo... (hay experimentos muy curiosos al respecto, como el de Hare "Abnormal processing of affective words by psychopaths" (1991)).

Lo más desalentador, al menos desde mi ámbito científico (Ciencias Sociales, Pedagogía), es la controvertida eficacia de toda acción socioeducativa realizada con este colectivo. A veces, incluso sería recomendable para nuestro estado anímico refugiarse en ese truco tan recurrente de los psicópatas: "la culpa no es mía, es de la sociedad". Y es que, en cierto modo, las sociedades contemporáneas necesitan alimentarse del potencial manipulador y carente de escrúpulos de estos sujetos. El resto de humanos, sencillamente deberíamos evitar caer en sus manos, y ser conscientes de que el número de psicópatas es casi tan numeroso como el de SD en el mundo.

MarkProd, yo también soy de la misma opinión, que la psicopatía se forja durante la primera infancia. Cuando nacemos no estamos configurados del todo y los primeros años de nuestra vida son cruciales para aprender a regular nuestras emociones. Cabría preguntarse cómo fue la infancia de todos los psicópatas. Sobre la otra teoría ya no me pronuncio, primero he de tener claro en qué consiste la SD.