FASD
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Hamlet
Hamlet
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 2994
Cantidad de envíos : 315
Fecha de inscripción : 23/07/2013
Edad : 33

Superar la velocidad de la luz Empty Re: Superar la velocidad de la luz

el Lun Feb 16 2015, 01:35
El vídeo es una falacia. El error está en suponer que al girar la muñeca a cierta velocidad angular, la velocidad a la que cambia la imagen sobre la superficie lunar es la velocidad angular multiplicada por la distancia Tierra-Luna, y así, dando un resultado que supera a c. Pero esto es manifiestamente falso, pues la luz proyectada no es un "palo" sólido que se extiende desde la Tierra hasta la Luna, sino un chorro de fotones individuales, sin formar ninguna entidad sólida. Por tanto, la luz del puntero no se desplazó horizontalmente más rápido que c, porque el último fotón en la primera posición y el primer fotón en la segunda se trata de entes DISTINTOS: ningún objeto se movió nunca más rápido que c; la imagen (el fotón que impacta) tampoco, pues realmente se trata de imágenes distintas, que se crean continuamente cada vez que se envía un fotón. Es como si tenemos una metralleta y disparamos a una pared, luego giramos levemente y decimos que las balas se han movido superando a c, si la pared está suficientemente lejos: ridículo, pues cada bala es una partícula distinta.
Por otro lado, en efecto, Erasmo habla correctamente: las imágenes no existen en el mundo externo. La retina hace de especie de cámara fotográfica: pero una fotografía de un escenario no es el escenario, del mismo modo que un mapa no es un territorio. La retina es una proyección del cerebro para tomar "fotos" de forma continua sobre el entorno, funcionando por tanto con el mismo mecanismo que el cine de los hermanos Lumiére: la ilusión de movimiento se debe a la alta frecuencia de "capturas" por segundo. Allá en el mundo externo existen objetos, pero la imagen y el resto de cualidades (por ej., la imagen de nuestra cara delante del espejo) es pura creación cerebral: ni imágenes, ni colores, ni contrastes, ni claroscuros: todo trucos del cerebro.

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

m_bajasolicitada
m_bajasolicitada
Veterano/a
Valoración : 0
Actividad : 3541
Cantidad de envíos : 1142
Fecha de inscripción : 25/07/2014

Superar la velocidad de la luz Empty Re: Superar la velocidad de la luz

el Lun Feb 16 2015, 10:58
Ahí quién dice que los neutrinos podrían:

Finding faster-than-light particles by weighing them

Ehrlich's new claim of faster-than-light neutrinos is based on a much more sensitive method than measuring their speed, namely by finding their mass. The result relies on tachyons having an imaginary mass, or a negative mass squared. Imaginary mass particles have the weird property that they speed up as they lose energy – the value of their imaginary mass being defined by the rate at which this occurs. According to Ehrlich, the magnitude of the neutrino's imaginary mass is 0.33 electronvolts, or 2/3 of a millionth that of an electron. He deduces this value by showing that six different observations from cosmic rays, cosmology, and particle physics all yield this same value within their margin of error. One observation, for example, involves the tiny variations in cosmic background radiation left over from the big bang, while another involves the shape of the cosmic ray spectrum.

Read more at: http://phys.org/news/2014-12-faster-than-light-particles.html#jCp


Por otra parte, el entrelazamiento cuántico viaja mucho más rápido, la información que transmite es es mucho más rápida, aunque se debe a que no está ligada al espacio tiempo, a ver si va a tiene razón Michio Taku Shocked





http://pijamasurf.com/2013/04/entrelazamiento-cuantico-supera-10-mil-veces-la-velocidad-de-la-luz/

http://www.tendencias21.net/Demuestran-que-las-particulas-cuanticas-estan-vinculadas-mas-alla-del-espacio-tiempo_a14031.html


El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

m_bajasolicitada
m_bajasolicitada
Veterano/a
Valoración : 0
Actividad : 3541
Cantidad de envíos : 1142
Fecha de inscripción : 25/07/2014

Superar la velocidad de la luz Empty Re: Superar la velocidad de la luz

el Lun Feb 16 2015, 11:39
@Erasmo escribió:Estimado Melesigeni.Me gustaría hacer varias aclaraciones.En primer lugar cuando tenemos un estado entrelazado de dos partículas con espín nulo (o cualquier propiedad), de forma que cuando midamos la propiedad en una de ellas, la otra automáticamente recibe la señal para poseer la propiedad contraria (ejemplo spin paralelo vs spin antiparalelo). El problema, es que es imposible prededir que estado cuántico se observará. A lo más que llegamos es a saber la probabilidad de que observemos cada estado. Sin embargo, no se aprecia que se pueda transmitir información "útil" a más velocidad que la de la luz (no podemos controlar esa información). Con lo cual no quedaría violada la relatividad especial. Sólo podríamos utilizar un canal para conducir información a grandes distancias, utilizando el fenómeno de teleportación cuántica. Dicho fenómeno necesita de un canal de información clásico, con lo cual la velocidad no puede superar la de la luz. 

Viajar más rápido que la luz significaría poder transmitir información más rápido que la luz. Algunos procesos si se propagan a velocidades más rápidas que la luz, pero no portan información útil. La luz viaja a la velocidad c=300.000 km/s cuando se encuentra en el vacío. Cuando se encuentra en otro medio viaja a v=c/n, siendo n el índice de refracción del medio. En el caso de los aceleradores de partículas, nos encontramos con el efecto Cherenkov. La radiación Cherenkov si viaja a velocidades superiores a la velocidad de la luz en ese medio v=c/n, pero siempre inferiores a c (velocidad de la luz en el vacío). 
Ninguno de estos fenómenos ha conseguido violar la relatividad especial, por lo tanto no existe por ello problema de causalidad. Lo que si es cierto es que podrían existir unas partículas hipotéticas llamadas taquiones que podrían viajar a una velocidad mayor a c.Su existencia no ha sido probada ni refutada. Si es cierto que hay investigaciones (como el experimento OPERA) que han intentado probar que los neutrinos son los famosos taquiones, pero todos esos experimentos han sido hasta ahora fallidos.


Pues es el futuro de la computación :


Este logro tan prometedor es fruto de la colaboración estrecha entre físicos españoles y austríacos. Este equipo, de la Universidad de Innsbruck en Austria y la Universidad Complutense de Madrid en España, ha conseguido codificar un bit cuántico en estados entrelazados de varias partículas y, por primera vez, se ha logrado realizar con éste computaciones sencillas. El registro cuántico de siete componentes podría servir como módulo básico para un ordenador cuántico que pueda corregir todo tipo de errores. Los científicos han dado a conocer sus resultados a través de la revista académica Science.

http://noticiasdelaciencia.com/not/10926/paso-clave-hacia-la-computacion-cuantica-libre-de-errores/

Superar la velocidad de la luz Watch?v=ODagFkt9PFA
dudainconsistente
dudainconsistente
Recién llegado/a
Valoración : 1
Actividad : 2712
Cantidad de envíos : 64
Fecha de inscripción : 27/09/2013

Superar la velocidad de la luz Empty Re: Superar la velocidad de la luz

el Lun Feb 16 2015, 13:59
Melesigeni:
Según leí hace un tiempo en la red, esa información – la afirmación de parte de michio kaku, de la existencia de Dios (un dios personal) –, es falsa.

La farsa probablemente se inició en el mundo de habla hispana en: http://www.noticiacristiana.com/ciencia_tecnologia/2013/12/cientifico-asegura-que-encontro-una-prueba-definitiva-de-que-dios-existe.html

Critica: http://www.lamentiraestaahifuera.com/2014/03/15/michio-kaku-y-dios/ (ojo, el link de la noticia original no siempre funciona). Acá parece haber algo de la noticia original: http://www.e-farsas.com/cientista-encontra-prova-definitiva-de-que-deus-existe-sera.html

Y una, a mi entender actual, interesante deducción al respecto de la por mí entendida como falsa noticia: http://www.vikutube.com/watch/0152A6xIUrI

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Hamlet
Hamlet
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 2994
Cantidad de envíos : 315
Fecha de inscripción : 23/07/2013
Edad : 33

Superar la velocidad de la luz Empty Re: Superar la velocidad de la luz

el Lun Feb 16 2015, 20:32
En efecto, el cerebro es la condición previa para la existencia de los objetos como percepciones, que es lo que nosotros experimentamos, mas no los objetos en sí (suena bastante kantiano, pero la neurociencia básicamente le da la razón a este respecto al filósofo de Königsberg). Los objetos en sí, el noúmeno en términos kantianos, es independiente a nosotros, y aunque nosotros existamos, igualmente seguimos sin tener acceso a él. Nosotros creamos el mundo desde nuestra mente, internamente, y lo proyectamos hacia afuera. Tal es el trabajo del cerebro. La concepción de "sentido común" de la mayoría de la gente (que está errada), asume que nosotros asumimos pasivamente los objetos en sí a través de la información que recogemos de los sentidos, y por tanto el mundo se interpreta desde "fuera" hacia "adentro"; si hay algún fallo por el camino, la culpa está en nosotros. Yo más bien lo veo justo al revés: afuera sólo existen flujos de datos, que los sentidos se ocupan de filtrar y el cerebro traduce a potenciales de acción; con esos datos que llegan, se construye internamente la mejor interpretación imaginada del exterior, empleando para ello la memoria de experiencias pasadas (tanto nuestras como de todo el pasado de nuestra especie), y la inferencia probabilística (tal cosa es más probable de ocurrir que esta otra, por tanto, diré que esto es lo que estoy percibiendo -por supuesto, todo esto es a nivel inconsciente-).
Realmente, cada uno de nosotros vive literalmente en su propia versión de la realidad, que no podemos compartir (lo más parecido acaso, como puente muy limitado, es el lenguaje), y por ello, no en una realidad común que sólo puede presentar divergencias en caso de problemas cerebrales/sensoriales (esto sólo complica las cosas, pero no contradice mi tesis). Yo no puedo entrar en vuestros cerebros para compartir mis qualias con vosotros, ni viceversa: si yo digo la palabra "araña", yo tengo una construcción mental, y vosotros tenéis otra, incluso aunque el objeto externo al que se refiera intente ser el mismo: yo puedo tener fobia a las arañas, mientras otro puede ser un apasionado aficionado a la biología. Así con todo concepto: si yo digo "Pablo Iglesias", "Hitler", "Jesucristo", todo esto no existe sino en las mentes, no en sí mismo (la concepción de Pablo Iglesias sobre Pablo Iglesias es sólo su interpretación, ninguna es necesariamente privilegiada); cada mente le da un significado generado internamente, pues qué son estas cosas en sí mismas (qué es Hitler en sí mismo), esto son cosas que ni siquiera podemos plantear, todo lo que podemos dar son interpretaciones. Nuestras opiniones sobre cualquier concepto son sólo eso: interpretaciones, nunca las cosas en sí mismas, pues el cerebro no tiene "vía directa" a qué son las cosas en sí mismas, lo único que puede hacer son elucubraciones con los datos que dispone (por definición, incompletos, y aun así, susceptibles de ser malinterpretados).

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Hamlet
Hamlet
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 2994
Cantidad de envíos : 315
Fecha de inscripción : 23/07/2013
Edad : 33

Superar la velocidad de la luz Empty Re: Superar la velocidad de la luz

el Lun Feb 16 2015, 21:00
Exacto, es lo que yo quería transmitir. Ninguno de nosotros vivimos en la realidad, sino en nuestra construcción personal e intransferible. Es como en la película Matrix, pero en este caso la computadora que enchufa a nuestros propios cerebros a una simulación de la realidad es... nuestro propio cerebro! (parece un chiste).

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Contenido patrocinado

Superar la velocidad de la luz Empty Re: Superar la velocidad de la luz

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.