¿Y tú, de que hemisferio cojeas?

Ahora me voy a autoretratar, voy a hacer un test de los de la P.N.L ( programación neurolinguística )  ...


http://estrategiaspnl.com/test-de-hemisferios-cerebrales-20-nueva-version/





Coñe, yo si que cojeo :


Hemisferio izquierdo: 17%

Hemisferio derecho: 83%



!Bah¡ Estos de la PNL son unos cantamañanas, voy a hacer un test más serio, de lateralidad:

Test de lateralidad. ¿Cuál de los dos hemisferios cerebrales predomina en ti?


http://www.cepvi.com/Test/survey/lateralidad.htm

 


Tu puntuación es 48 (de 60).

Esta puntuación indica que en ti predomina el hemisferio derecho. Este es el lado del cerebro que controla la habilidad espacial, la expresión artística, la intuición y gran parte del pensamiento y emociones subconscientes.

Eres una persona intuitiva, que imagina y percibe las cosas de manera holista (en su conjunto en vez de por partes). Es el lado de nuestro cerebro que reconstruye un patrón completo a partir de las piezas constituyentes; así desarrolla nuestros sueños, ideas y conceptos.

En más de una ocasión, no es raro que hayas llegado a la solución correcta de un problema sin pensarlo, debido a tu intuición, o es posible que te hayas despertado una mañana con la solución a un problema en tu mente o con alguna idea nueva debido a que tu subconsciente ha trabajado por ti...



¿Sabéis de alguna manera de potenciar el hemisferio izquierdo?  



!Ah¡ no, demonios, es que es frecuente en los SD:


Es frecuente que en los alumnos superdotados haya dominancia del hemisferio derecho y, por tanto, predomine en ellos el pensamiento divergente, que es un factor de creatividad. Hasta cierto punto, el estilo de aprendizaje derivado de esta circunstancia (visual, procesamiento global, intuitivo, sintetizador, creativo y libre, sin necesidad de estructuración, y tendente al juego) es incompatible con los sistemas didácticos tradicionales (verbales, analizadores, estructurados según una forma lógica, serios). Para evitar conflictos de estilo, la escuela debe ser flexible con los estilos de pensamiento divergente (Feenstra, 2004: 183-184).


https://escuelaconcerebro.wordpress.com/tag/superdotacion/


¿Y aquí, somos tolerantes con la divergencia?

Los de la PNL no se si cantamañanas, pero creo que cojean hacia la derecha: 22 izda, 78 dcha.
Porque según el segundo test tengo ambos hemisferios equilibrados. Ya te dije que no me consideraba especialmente intuitiva...

Pues sí, vaya mierda de test el de la PNL, a mi me sale lo mismo, me parto.
A mi los tests que me molan son los de facebook, qué personaje de la historia habrías sido, en qué época te hubiera gustado vivir, cuál es tu princesa de cuento, tu personajes de la tele etc.. Son buenísimos, yo habría debido ser Shakespeare, vivir en la antigua Grecia, mi princesa es la del guisante y mi personaje de la tele House, jajaja, pues yo creo que se equivocan menos que estos

Diosssss, si resulta que lo del hemisferio derecho me viene por prematuro :

Additionally, studies of children who were born prematurely suggest that different regions of the developing preterm brain are differentially vulnerable, and that the brains of male and female preterm children are affected differently. Frontotemporal and hippocampal regions seem to be most vulnerable to volumetric changes, the left hemisphere is more often affected than is the right, and premature males are more likely to experience white matter abnormalities than are females born preterm

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2762422/


¿A ver si podía haber sido un Savant o un genio en algo?  


http://mysteriousuniverse.org/2014/05/hidden-genius-sometimes-unlocked-by-brain-trauma/


Me parece a mi que le voy a volver a dar a la guitarra  


Por cierto ¿Cuantos prematuros hay aquí?

Es un mito neurocientifico! Lean
http://www.medciencia.com/desmontando-el-mito-de-cerebro-izquierdo-cerebro-derecho/

Efectivamente, Hamlet.

Los tests que se ofrecen online han de interpretarse como meros pasatiempos, pero no reflejan una realidad a la que la neurociencia pueda respaldar. Es evidente (nadie lo puede negar), que hay sujetos mas creativos que otros, asi como personas mas analiticas y racionales, pero buscar un correlato en una asimetria en la conectividad cerebral o el consumo metabolico es algo que simplemente, no esta; el cerebro ha evolucionado como un todo integrado, por algo tenemos las millones de fibras que hacen de puente en el cuerpo calloso. Otra cosa es que pueda haber diferencias en tareas como escuchar musica: las personas sin formacion musical, lo interpretan desde el hemisferio derecho (para esto SI hay estudios de neuroimagen que lo avalen), mientras que los musicos profesionales, la gente que entiende el solfeo y las "matematicas" de los ritmos musicales, las escalas musicales, etc., utilizan el hemisferio izquierdo. Pero esto no implica personalidades diferenciadas, sino procesos cognitivos (donde es cierto la existencia de asimetrias): es algo muy distinto, no mezclemos las cosas.

Hamlet escribió:Es un mito neurocientifico! Lean
http://www.medciencia.com/desmontando-el-mito-de-cerebro-izquierdo-cerebro-derecho/

Pues mira tú que si, que si que hay diferencias, pregúntaselo a los esquizofrénicos :

En esta revisión de bibliografía médica, publicada en Revista de Neurología, se sugiere que, de acuerdo con la mayoría de los estudios, en la esquizofrenia aparece un fallo en la lateralización del cerebro.
Las técnicas de neuroimagen han sustituido a los estudios post-mortem como fuente principal de información anatómica y, en todos los estudios analizados, se comprueba que las asimetrías cerebrales son un fenómeno generalizado cuya naturaleza resulta difícil de cuantificar y analizar. Mediante el uso de ambos métodos se muestran datos consistentes con la presencia de una minicolumnopatía en la esquizofrenia. Las minicolumnas definen conexiones corticocorticales que, a través del proceso evolutivo (encefalización), proporcionan la oportunidad de que áreas corticales homólogas adquieran su independencia.

http://www.neurocienciaclinica.net/sec/RSS/noticias.php?idNoticia=1745

http://www.neurologia.com/pdf/Web/4903/bc030136.pdf



El test de escucha dicótica verbal estima la dominancia hemisférica cerebral para el lenguaje. Un reciente estudio ha validado ocho nuevas series dicóticas para niños castellanohablantes.

La muestra estaba compuesta de un grupo de referencia estratificado, con 40 niños diestros de 3,5 a 7,5 años, de ambos sexos, normohablantes del castellano, y un grupo clínico de 12 niños con parálisis cerebral hemiparética derecha, inteligencia media e índice superior a –2z en una prueba de repetición de frases. Cada serie dicótica oponía 20 pares de palabras, números o sílabas, o trenes de dos o tres números o sílabas, con proporción equilibrada de consonantes sonoras y sordas, duración y acento. Luego se calculaba el índice de lateralización hemisférica.

En cada niño del grupo de referencia se constató dominancia hemisférica izquierda para el lenguaje, sin influencia de la edad ni del sexo. En cambio, 10 sujetos (83%) del grupo clínico presentaban dominancia hemisférica derecha. Esta doble disociación muestra la validez de estas nuevas series en una primera estimación de la dominancia cerebral para el lenguaje.

http://www.revneurol.com/sec/RSS/noticias.php?idNoticia=3634&pagPalabra=2



La comunicación verbal y la dominancia cerebral
Alejandro Arroyo1, Fernando Romero2
Resumen

La contribución de estudios actualizados en el campo de la Neurociencia cognitiva permiten, hoy en día, explicar con mayor precisión el acto comunicativo verbal como un modo concreto y particular de ser del hombre y su relación con las estructuras cerebrales centrales. Cabe suponer que las zonas corticales de la palabra se han desarrollado con una estructura neuronal especializada para las operaciones que intervienen en el proceso comunicativo. Los hemisferios cerebrales aunque estructuralmente idénticos en los niveles superficiales, están estrictamente especializados en las zonas cognitivas, con tal grado de complejidad, elaboración y diferenciación complementarias de funciones al punto de contituirse en dos bases cerebrales de sendas conciencias diferentes. La obra del Dr. Roger W. Sperry (Premio Nobel de Medicina y Fisiología 1981) adquiere verdaderas proporciones por dos razones: en primer lugar propone que un sujeto puede responder instantáneamente a un estímulo o a un orden sin que sea necesario ningún aprendizaje, y en segundo lugar, porque el hombre tiene un canal suplementario para proporcionar respuesta: la Palabra. Así, el lenguaje se sustenta sobre las raíces profundas de áreas específicas de la actividad cerebral del hemisferio izquierdo asociado con el hemisferio derecho representando la esencia vertebral de la comunicación humana conciente superior del diálogo, como el vínculo comunicativo de alguién con alguién.

http://www.alcmeon.com.ar/10/37/Arroyo.htm




Y no solo afecta a los humanos:


Lateralización del cerebro




La división del trabajo entre los dos hemisferios cerebrales, considerada antaño un rasgo exclusivo de los humanos, se remonta a unos 500 millones de años. El origen del habla, del uso preferente de la mano derecha, del reconocimiento facial y de la percepción espacial se encuentra en la asimetría cerebral de los primeros vertebrados.

El hemisferio izquierdo del cerebro humano controla el lenguaje, sin lugar a dudas nuestro atributo mental más destacable. Regula también el uso preferente de la mano derecha. El hemisferio derecho ejerce control sobre el modo en que percibimos la interrelación de las cosas en el espacio. Hace 40 años se pensaba que esta lateralización cerebral (del lenguaje, la preferencia manual y la percepción espacial) existía sólo en los humanos y que el resto de los animales no presentaban ningún tipo de especialización hemisférica.

Esas creencias coinciden con la idea de que los humanos han alcanzado un estadio especial de evolución. Biólogos y expertos en comportamiento solían estar de acuerdo en que el uso preferencial de la mano derecha se desarrolló en nuestros antepasados homínidos cuando aprendieron a construir y a utilizar herramientas, hace unos 2,5 millones de años. Se pensaba también que esta lateralidad permitió la aparición del habla. Quizá, con el tiempo, el hemisferio izquierdo añadiera a su repertorio de acciones manuales especializadas un lenguaje de signos, que luego se convertiría en habla. O tal vez, la capacidad del hemisferio izquierdo para dirigir la actividad manual se ampliara hasta controlar el aparato vocal en el habla....

http://www.investigacionyciencia.es/investigacion-y-ciencia/numeros/2009/9/lateralizacin-del-cerebro-1317





Joer, que cansinos están los convergentes tan cómodos en su caverna

Bueno, y como os lo habéis ganado voy a dar otra vuelta de tuerca (no será la última) y vamos a hablar ya no de dos hemisferios sino de cuatro cuadrantes:

Ned Herrmann elaboró un modelo que se inspira en los conocimientos del funcionamiento cerebral. Él lo describe como una metáfora y hace una analogía de nuestro cerebro con el globo terrestre con sus cuatro puntos cardinales. A partir de esta idea representa una esfera dividida en cuatro cuadrantes, que resultan del entrecruzamiento de los hemisferio izquierdo y derecho del modelo Sperry, y de los cerebros cortical y límbico del modelo McLean. Los cuatro cuadrantes representan cuatro formas distintas de operar, de pensar, de crear, de aprender y, en suma, de convivir con el mundo4. Las características de estos cuatro
cuadrantes son:

http://emprendedores-estilosap.blogspot.com.es/2010/06/el-modelo-de-los-cuadrantes-cerebrales.html




http://neuropedagogialudica.com/teorias_cerebro_total.html


La Teoría del Cerebro Total

“Si me engañas una vez, tuya es la culpa. Si me engañas dos, la culpa es mía”.
Anaxágoras, filósofo griego (500-428 a.C.)

Ned Herrmann, basado en los estudios previos sobre la dominancia cerebral de Sperry, y en la teoría del cerebro triuno de MacLean, así como en los resultados de sus propias investigaciones, ha propuesto la teoría del cerebro total. Concibe esta integración como una totalidad orgánica dividida en cuatro áreas o cuadrantes, a partir de cuyas interacciones se puede lograr un estudio más amplio y completo de la operatividad del cerebro y sus implicaciones para la creatividad y el aprendizaje.
Cada una de las áreas cerebrales o cuadrantes realiza funciones diferentes: así, el lóbulo superior izquierdo (Cuadrante A) se especializa en el pensamiento lógico, analítico, crítico, matemático y basado en hechos concretos. Por su parte, el lóbulo inferior izquierdo (Cuadrante B), se caracteriza por un estilo de pensamiento secuencial, organizado, planificado, detallado y controlado; el lóbulo inferior derecho (Cuadrante C) se caracteriza por un estilo de pensamiento emocional, sensorial, humanístico, interpersonal, musical, simbólico y espiritual. Finalmente, el lóbulo superior derecho (Cuadrante D), se destaca por su estilo de pensamiento conceptual, holístico, integrador, global, sintético, creativo, artístico, espacial, visual y metafórico.


http://neuropedagogia.blogspot.com.es/2012/10/la-teoria-del-cerebro-total.html

Lee lo que puso Hamlet. Las funciones realizadas por el cerebro (motilidad, visión, audición, pensamiento lógico, etc) están hasta cierto punto localizadas en ciertas áreas, pero eso no tiene nada que ver con la tipología de las personalidades. Es la frenología de nuestro tiempo: los frenólogos creían que podían determinar tipologías psicológicas por la forma del cráneo. Hoy creen que pueden hacerlo por la "forma" del cerebro (anatómica o funcional), pero simplemente no es cierto. Los patrones psicológicos son algo bastante más sutil que tener más activa la parte izquierda o derecha del cerebro. Pero como idea sugestiva tiene éxito, eso sí.

http://istmo.mx/2012/09/cerebro-derecho-vs-cerebro-izquierdo-¿mito-o-realidad/

Exactamente, Stendhal. Como alguien comentó más arriba, es indudable que ciertas funciones cognitivas complejas, como el lenguaje, se encuentran lateralizadas en el cerebro promedio, si bien hay excepciones (por ejemplo, que el lenguaje se ubica en las areas de Broca y Wernicke del hemisferio izquierdo es una generalizacion muy util, pero no es siempre valida: en la poblacion zurda, aumentan las probabilidades de que la sede del lenguaje pase a ser el hemisferio derecho, no el izquierdo). Si bien en anatomia se pueden inferir reglas universales con relativa facilidad (todos los humanos tienen el corazon en la izquierda, una sola boca, etc. -el tema de las aberraciones de circo lo dejo, con vuestro permiso, de lado-), en cuanto a la conectividad cerebral hay que ser mucho mas cautos y recordar que hablamos siempre de promedios, no de hechos generales (por ejemplo, en los ciegos, la corteza visual se activa tambien... cuando leen Braille, exactamente igual que a los videntes al leer un texto escrito normal).
La caracterizacion de los patrones o tipos de personalidad a partir de la fisiologia en realidad es alguien mas antiguo de lo que parece, viene del siglo XIX, de los estudios de Lombroso. El pretendia describir los rasgos faciales y frenologicos del sujeto criminal, del "psicopata", del desviado social, y murio convencido de que habia hecho aportaciones "reales" a la ciencia. Cuando hoy vemos estudios de neuroimagen que nos cuentan de las anormalidades en la corteza orbitofrontal o la amigdala en psicopatas, uno no puede menos que rememorar a Lombroso resucitado con los medios tecnologicos modernos.
Es posible, yo no lo niego, que estos estudios puedan servir en un futuro, al cual todavia no hemos llegado, para inferir la personalidad del sujeto a partir de analisis del conectoma: desgraciadamente, la ciencia todavia no ha llegado a tal estado de desarrollo. Hace poco lei un articulo de biometrica en que correctamente identificaban a 100 sujetos simplemente a partir de la conectividad funcional y el espectro de frequencias de los datos del EEG, concretamente en el lobulo frontal. Como una huella dactilar neural, se conjeturaba que cada individuo posee un patron distinto, y por tanto, mediante algoritmos computacionales (matematicamente, era un problema clasico de clasificacion de los que enseñan en "machine learning") era posible averiguar, a posteriori, qué sujeto de los 100 que participaban en el estudio era el que tenia puestos los electrodos. Pero ojo, aunque el experimento resultó un éxito, los autores no dijeron nada de la personalidad de los sujetos, sino algo analogo a identificar a una persona mediante analisis, no de ADN o de voz, sino de conectividad funcional. A mi se me ocurre no obstante lo siguiente, pero es sólo mi idea, no se ha hecho nunca: coger una muestra de cientos de sujetos, y que un equipo de psicologos pase una bateria de preguntas para evaluar su personalidad (grado de introversión o extroversión, neuroticismo, y los demás aspectos de la personalidad). Entonces, guardar registro de la actividad cerebral, en estado de reposo, de cada grupo, previamente evaluado. Después esto, en la fase 2, buscar a otro grupo de sujetos de la población: entonces, nuevamente pedir a los psicólogos que los evaluan, PERO además, aplicar los tests biometricos de conectividad cerebral, para clasificar la tipología en función de las muestras que ya poseemos del patrón de actividad típico (caso que exista) de un introvertido, un extrovertido, o lo que sea. Fase tres, comparar las predicciones de nuestro algoritmo con las evaluaciones: si vemos que tenemos una tasa de congruencia de >80% yo creo que podríamos decir con seguridad que sí es posible ponerle a una persona un casco de EEG o MEG y averiguar los rasgos de personalidad del sujeto. Desgraciadamente, parece que nadie ha tenido nunca la intención de hacer este estudio que se me ocurre para testarlo...

38

Sí, exactamente, me gusta un poco de mucho. Y parece que mis dos lóbulos están en guerra, aunque sé de algún poema oscuro que parodiaba esta manera de entender, el lado izquierdo y el derecho, lo que sí, el poema era profundo pero no muy bueno, exploratorio digamos.


"Esta puntuación indica que tienes un buen equilibrio entre los dos hemisferios, sin que ninguno de los dos predomine especialmente sobre el otro. El derecho es el hemisferio de la intuición, la creatividad, y el pensamiento inconsciente. El izquierdo es el hemisferio de la lógica, el análisis, la razón y el pensamiento consciente, que funciona de un modo secuencial, y de las partes al todo.

Aunque es una ventaja tener un equilibrio entre los dos hemisferios, también puede crearte problemas porque en algunas ocasiones tu razón y tu emoción pueden estar en conflicto debido a que tienden a predominar por igual.

Por otra parte, a la hora de resolver los problemas, eres capaz tanto de percibir el todo como de tener en cuenta las partes o detalles, puedes usar un pensamiento creativo e intuitivo a la vez que un pensamiento analítico y lógico. Puedes recurrir a tu subconsciente (por ejemplo, resolver problemas durante el sueño) a la vez que al pensamiento lógico.

El hemisferio derecho reconstruye un patrón completo a partir de las piezas constituyentes; así desarrolla nuestros sueños, ideas, conceptos o expresión artística. El izquierdo atiende al detalle, organiza y planifica siguiendo una secuencia lineal organizada.

Estas personas suelen tener éxito en gran cantidad de campos diferentes debido a la gran flexibilidad de su mente. Los procesos de pensamiento y aprendizaje suelen ser superiores cuando ambos hemisferios funcionan de un modo equilibrado."

No puedo dejar de saber lo que sé, a no ser ACV mediante  

Hala, os fastidiáis, y es que hay que además de formación hay que tener intuición también en la investigación, mirar lo que acabo de encontrarme al acceder a la mas importante revista de neurociencias:

The Journal of Neuroscience, 10 September 2014


Functional Specialization in the Human Brain Estimated By Intrinsic Hemispheric Interaction

1Athinoula A. Martinos Center for Biomedical Imaging, Department of Radiology, Massachusetts General Hospital & Harvard Medical School, Charlestown, Massachusetts 02129,
2Department of Psychiatry, Massachusetts General Hospital & Harvard Medical School, Boston, Massachusetts 02129, and
3Harvard University, Department of Psychology and Center for Brain Science, Cambridge, Massachusetts 02138



The human brain demonstrates functional specialization, including strong hemispheric asymmetries. Here specialization was explored using fMRI by examining the degree to which brain networks preferentially interact with ipsilateral as opposed to contralateral networks. Preferential within-hemisphere interaction was prominent in the heteromodal association cortices and minimal in the sensorimotor cortices. The frontoparietal control network exhibited strong within-hemisphere interactions but with distinct patterns in each hemisphere. The frontoparietal control network preferentially coupled to the default network and language-related regions in the left hemisphere but to attention networks in the right hemisphere. This arrangement may facilitate control of processing functions that are lateralized. Moreover, the regions most linked to asymmetric specialization also display the highest degree of evolutionary cortical expansion. Functional specialization that emphasizes processing within a hemisphere may allow the expanded hominin brain to minimize between-hemisphere connectivity and distribute domain-specific processing functions.


http://www.jneurosci.org/content/34/37/12341.short


¿Y qué, ahora que dicen los ejpertos?  

Que no puedo leer el artículo completo...

Yo ahí leo que hay lateralizacion, pero no que dicha lateralizacion (incluso quizás se pueda hablar de zonificación) corresponda inequívocamente a una función determinada, en la mención al habla (de la que habla ) que no termino de entender en el abstract de que lado está, pues convengamos que esta escrito en forma deliberadamente confusa, dice "preferencialmente" que no "inequívocamente". Vamos, que ningún científico serio se la juega "en serio". "May allow". No, nadie se juega de veras. Mira que yo también escribo papers, jaja.

Elisewin escribió:Que no puedo leer el artículo completo...

Yo ahí leo que hay lateralizacion, pero no que dicha lateralizacion (incluso quizás se pueda hablar de zonificación) corresponda inequívocamente a una función determinada, en la mención al habla (de la que habla ) que no termino de entender en el abstract de que lado está, pues convengamos que esta escrito en forma deliberadamente confusa, dice "preferencialmente" que no "inequívocamente". Vamos, que ningún científico serio se la juega "en serio". "May allow". No, nadie se juega de veras. Mira que yo también escribo papers, jaja.

Muchos no lo hace Elisewin con respecto a sus resultados cuando son  profesionales ya asentados, que vengo de familia de investigadores, siempre añaden se necesita seguir investigando, pero el paper está meridianamente claro en lo que respecta a la diferenciación hemisférica y no lo firman pardillos precisamente como tampoco es una pardilla la neuroanatomista:

The human brain demonstrates functional specialization, including strong hemispheric asymmetries


1Athinoula A. Martinos Center for Biomedical Imaging, Department of Radiology, Massachusetts General Hospital & Harvard Medical School, Charlestown, Massachusetts 02129,
2Department of Psychiatry, Massachusetts General Hospital & Harvard Medical School, Boston, Massachusetts 02129, and
3Harvard University, Department of Psychology and Center for Brain Science, Cambridge, Massachusetts 02138

Como tampoco es una pardilla la revista que lo publica:

http://www.jneurosci.org/content/34/37/12341.short

Para publicar en el PNAS basta con tener un buen padrino, tengo un colega trabajando conmigo que publicó en Cell, estaba en América y para acceder a esas revista necesitas contactos con el mainstream.

A mi me ofrecieron investigar un proyecto muy serio sobre la pineal que iba a cambiar la concepción de la misma, el jefe del departamento de fisiología animal, el que más sabe de pineal en España me ofreció incluso buscar financiación privada si se lo ponía por escrito, menudo listo. Mi hermana investigadora puntera con mas de noventa entradas en Pubmed y que ha publicado hasta en The Lancet me hizo desistir por que decía que ganaba mucho mas que ella, o por celos vete tú a saber. Yo no se los tengo :


http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)74176-3/fulltext

Ah... Y el test me ha dado 39-61 a favor del derecho. Yo estoy segura de no cojear mucho.

Elisewin escribió:Ah... Y el test me ha dado 39-61 a favor del derecho. Yo estoy segura de no cojear mucho.

Bienvenida al club

Que ambos hemisferios son funcionalmente diferentes no lo discute nadie. Que esas diferencias correspondan a TIPOLOGIAS psicológicas diferenciadas sólo lo apoyan los de la autoayuda y los de los test lúdicos de internet.

Stendhal escribió:Que ambos hemisferios son funcionalmente diferentes no lo discute nadie. Que esas diferencias correspondan a TIPOLOGIAS psicológicas diferenciadas sólo lo apoyan los de la autoayuda y los de los test lúdicos de internet.

ECCO!

Hamlet escribió:

Stendhal escribió:Que ambos hemisferios son funcionalmente diferentes no lo discute nadie. Que esas diferencias correspondan a TIPOLOGIAS psicológicas diferenciadas sólo lo apoyan los de la autoayuda y los de los test lúdicos de internet.

ECCO!

Entonces Stendahl, en tu opinión, ¿qué te hace ser creativo o no? Entiendo que divergente al final es lo mismo que creativo, ¿no? ¿Unas conexiones neuronales diferentes independientemente del hemisferio o qué?
Hamlet, en uno de tus posts (que ya no encuentro), pusiste que por un lado estaba la inteligencia y por otro la creatividad. Entiendo que por inteligente lo que mides es el factor g famoso. Una vez me dijeron que la lógica era la inteligencia, pero a mí me parece que crear algo nuevo, demuestra una mayor inteligencia. Digamos que para mí, que se te encienda la bombillita, es un plus a un razonamiento lógico previo. Los que he preguntado por aquí dicen que la creatividad es lógica pura.Luego, hay mucha gente creativa que no es muy inteligente (en el sentido lógico) y hace unas cosas sorprendentes. Como tú crees que no son lo mismo, a ver qué te parece a ti que sería más inteligente, ¿un proceso lógico (de A llegas a B) o una nueva idea brillante? Si es un proceso lógico, todos seríamos creativos en función de nuestra inteligencia, ¿no? Es que oigo a mucha gente inteligente del foro decir, yo no soy nada divergente. Vamos, que tengo un cacao mental que no me aclaro. Socorro.

Beapbeap, las relaciones entre los comportamientos humanos más evolucionados y el funcionamiento neuronal es a día de hoy un misterio. Sabemos cosas, pero no sabemos las cosas más importantes, las causas ni el funcionamiento. Las pruebas de neuroimagen, el estudio de los neurotransmisores, etc, van poniendo piezas en el puzzle pero estamos lejísimos de empezar siquiera a completarle. Como leí una vez, es como intentar adivinar cómo funciona en detalle una ciudad observando las luces desde el cielo.

Stendhal escribió:Que ambos hemisferios son funcionalmente diferentes no lo discute nadie. Que esas diferencias correspondan a TIPOLOGIAS psicológicas diferenciadas sólo lo apoyan los de la autoayuda y los de los test lúdicos de internet.

Tanto monta monta tanto, Hamlet con Stendhal, estoy harto de poneros referencias a evidencias demostradas y publicadas en revistas de inmenso prestigio, ahí están los links, con video de una prestigiosa neuroanatomista hablando de ello pero es inutil , no hay mas ciego que el que no quiere ver, ni más ignorante que el que no quiere leer, ni mas sordo que el que sólo quiere escuchar mas que su verdad. A estas alturas debería recomendaros otro hilo, el que queráis, a mi lo de la retórica no me va, y aunque os leo me cansa, siempre el eterno retorno al mismo argumento y a la descalificación mas simple. Sólo para despedirme:

ESPECIALIZACIÓN HEMISFÉRICA

Es una característica básica de la organización cerebral. La asimetría más establecida es la dominancia manual. La primera constatación de asimetría funcional se la debemos a Broca en 1861 al localizar la región del control del habla en el lóbulo frontal del hemisferio izquierdo.
Hemos debido esperar hasta la segunda mitad del siglo XX para conocer que el hemisferio derecho es dominante en las tareas de procesamiento espacial y musical. Posteriormente se ha abandonado el término dominancia por el de asimetría, para evitar el sustrato que subyace a dominancia como importancia funcional. Procedemos a detallar la semiología vinculada a la desconexión interhemisférica.


http://www.neurowikia.es/content/bases-neurobiologicas-de-los-sindromes-de-desconexion-callosa




Y es que habéis parado la evolución de este hilo que estoy utilizando para poco a poco y de forma gradual ir introduciendo al que lo quiera de manera amena en las bases picológicas para su autoconocimiento, que eso es lo primero, el Nosce Te Ipsum, en general, nosotros Sthendal en particular el Primum non Nocere. Ves, ya me estoy poniendo yo también retórico Si al final vaís a cojear de los dos hemisferios Es broma.


"No se puede vivir con tanto veneno ... La retórica es tu arma más letal" (Shakira )






Como total, no miráis el vídeo de la neuroanatomista al menos os pongo este de Shakira, que buena anatomía tiene

El procesamiento de las señales visuales se produce en la corteza occipital, la parte más posterior del cerebro. Juan es pintor. Toda su vida le ha gustado observar estampas bellas. Disfruta con la armonía de los colores, de las proporciones. Es muy sensible a la estética de las señales visuales. ¿Quiere eso decir que esas características psicológicas de Juan se deben a una predominancia del cerebro posterior? En modo alguno. La corteza occipital le permite ver, pero las funciones psicológicas superiores y las características de la personalidad son debidas al funcionamiento y la interconexión de TODO el cerebro. Uno no es más sensible porque la parte derecha esté más desarrollada ni es más inteligente porque el lóbulo frontal sea más cachas, ni le gusta más la música porque el lóbulo temporal sea más grande. Aunque cada una de esas zonas tenga determinado tipo de funciones, la psicología compleja, aunque no sabemos como, es debida a la actividad y la interconexión de TODO el cerebro. Si Juan sufre un traumatismo en la parte posterior de la cabeza y se daña la zona occipital puede quedarse ciego. ¿Eso significa que su psicología va a cambiar? En modo alguno: si recuerda en su mente imágenes pasadas seguirá apreciando su belleza. La función neurológica está en un nivel y la psicología en otro. Yo ya no sé explicarlo mejor. Hamlet está haciendo su doctorado en neurofisiología, según parece y a lo mejor se le ocurre otra manera. Yo ya lo dejo.