Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Comparte
Ir abajo
avatar
Willy
Puntos : 11405
Cantidad de envíos : 6665
Fecha de inscripción : 29/04/2010

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Lun Nov 17 2014, 19:31
Grandes reflexiones de grandes filósofos. Entiendes ahora a lo que me refiero con que la filosofía es el espíritu de la ciencia? Crazy
avatar
Staticalismo
Puntos : 3236
Cantidad de envíos : 52
Fecha de inscripción : 15/02/2011

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Jue Nov 20 2014, 02:50
La filosofía queda relegada al terreno de la especulación, pero vamos, para conocer la realidad basta la filosofía, para sentirla, percibirla, la filosofía tiene mucho alcance, es idónea para la predicción, puede ser una acotación errónea, pero muchas personas y algunos han tenido la disciplina de la filosofía, y han logrado predecir muchas cosas incluso estudios científicos o hasta teorías posibles en la ciencia, algunos “profetas” si han predicho la historia, es en base a la filosofía, inteligencia aquí, y filosofía como soporte como eje, es cierto que tiene un campo ampliamente especulativo, pero logra predecir, el merito es percibir y conocer la realidad, aunque carecerá del sentimiento de demostrar o probar que es eso es preciso y cierto, lo que la ciencia si puede, muchos filósofos se han adelantado a su tiempo, muchos mucho mas allá, y no solo los que hacían ciencia y filosofía a la vez, sino los que meramente filosofaban, como es sabido los filósofos se informaban de ámbitos de la ciencia y un conocimiento en si universal de toda las esferas intelectuales, que le daban el respaldo para una aguda predicción de la historia.

Desgraciadamente no se puede evitar ese “defecto” de acercamiento pobre y especular mas que nada, la ciencia también se acerca pero tiene herramientas que la hacen todavía mas precisas, cambiando métodos, dejando atrás otros, y no dogmatizando, sino que una teoría no queda como algo definitivo, hasta que las pruebas demuestra una teoría mas efectiva, y se pasa a esa, pero la otra no es que se deseche, aunque esta nueva es mejor para el propósito de resolver mejor tal problema, lo que corresponde con el modelo de la realidad disponible, la ciencia además deja atrás saber como es la realidad, conocer la realidad, mas la ciencia se ha vuelto algo mas técnico, y el objetivo mas es resolver un problema, conocer las leyes, para domeñarlas y usarlas para crear, se ha pasado mucho al lado de la tecnología. (por otro lado, hablando de realidad disponible, es posible que para buscar la realidad, el método de la ciencia no es de buscar la realidad, sigue haciendo sus procedimientos, y se podría de hablar de realidad por accidente o sin pretensión de, el modelo es suficiente para llegar a una forma mas amplia de percibir, cambiante, transformable, que sencillamente alcanzar algo hipotético y borroso, y un procedimiento lineal, se hace mas "sin pensar" en si se alcanzara o no, no es el quid, se sigue haciendo ciencia, de todas formas no seria su fracaso)

Pero es así, puede dominar las leyes de la naturaleza, sin importar si son “ciertas” o no, porque funciona y es lo que basta, y puede llegar a cambiar la misma realidad, para nuestro beneficio (aunque esto es un eufemismo) ese terreno de saber la realidad y comprenderla mas queda a manos de los filósofos (como también en realidad ya no tiene sentido de porque) el futuro de la filosofía es muy impreciso, que es cierto que antes era muy prestigiada, siglos atrás, pero no me convenzo de los finales teleológicos, que John Horgan, Francis Fukuyama han escrito, que la muerte de la filosofía, que la muerte de la ciencia, que la muerte de la historia, que la muerte del ¿hombre? que la relatividad, la evolución, y la mecánica cuántica, son simplemente verdaderas, por lo que la ciencia en el sentido tecnológico, no tiene fin, ¿pero en el otro sentido? que quedan los recovecos de la ciencia, descubrimientos de tales magnitudes y revolución ya no van a ser posibles, porque son verdaderos, ya no habrán teorías “superiores” a la relatividad, ni la evolución, ni que la mecánica cuántica este equivocada, por eso ya no se habla tanto de científicos sino de “técnicos”, precisamente la filosofía nunca puede ser teleológica, puede ser olvidada, puede ser relegada al rincón, pero nunca muerta, si la filosofía muere, muere el pensamiento, mucha gente pensadora muchas veces se ha adelantado a relatar lo que la ciencia esta por descubrir, y después lo hace publico porque se pudo probar, y para no decir solo de los mas inteligentes, el ser humano es inherente a pensar incluso si ya llego a conclusiones sobre el universo, pero incluso ahí no puede parar ¿pensar por pensar? Y trayendo a colación lo de la filosofía esta equivocada, no se puede decir que todo esta equivocado, y que solo generamos interpretaciones del mundo, que solo se ajustan a nuestra percepción, mientras que jamás se va poder saber la realidad exacta de nada, unas tendrán mas cercanía que otras, mas precisión pero no seguridad, pero precisamente ese es el triunfo de la ciencia, no es haber conocido la realidad, comprender el universo, no es conocerlo todo, eso es una tarea imposible, sino el triunfo es poder comprender como funciona lo que tiene el universo, domeñarlo y usarlo a nuestro favor para cambiar las leyes de el (a nuestra percepción pero de una manera funcional) cambiar nuestro posible inevitable destino, en si poder hacernos independientes o cercanos a ello, y tener una parcela de posibilidad de no estar determinado a perecer en cierto momento, de alguna manera conocer la realidad se ha vuelto un absurdo, o sea conocer la realidad concreta y precisa, por la comprensión y uso de las leyes que rigen, así que ese es el triunfo definitivo, quizás no estamos libres, pero tampoco somos en si esclavos, somos esclavos con derechos, o ni esclavo ni toda libertad, como un ciudadano estándar.

¿La filosofía esta equivocada? Bueno, lo esta, solo generamos interpretaciones que nuestro cerebro se encarga de darle “realidad”, pero la ciencia con su método ha logrado triunfar, como lo dicho ya, como también entre tanto “tanteo” del pensar, tantas formas distintas de intentar percibir con otros ojos la realidad, por todos los pensadores, científicos, que intentaron sin descanso y con obsesividad, haya algunas teorías o postulados “verdaderos” pero ahí hay que empezar a poder construir, para darle estructura, y aprender a discernir el pensamiento equivocado del correcto, o mas del aproximado que el del preciso, eso tardara su tiempo.  Así que la ciencia esta en sus instantes finales, y hay teleología, en ese caso el pensar mas allá de la caja, no tendría sentido, seria pura hiperactividad mental, que alguien ya pensó, y otro o el mismo le dio estructura y exactitud, por lo que la filosofía evidentemente habría muerto, y con ello todo intento de tratar de pensar “mas allá” que solo tendría utilidad social, necesidad social, porque se están conociendo las estructuras verdaderas, y por eso ya no importa, solo quedan trabajos menores. No obstante esa es una traición a la esencia humana, el quedarse sin poder pensar en teorías especulativas sin terminación, que lograr terminación. Parece ser que nuestra esencia es hacer siempre teorías aproximadas, mejor pensar un nuevo problema que concluir un problema, ir hacia el otro lado, puede ser ir en contra de nuestra naturaleza o ya dígase la naturaleza.

En fin, en este caso la filosofía se revive a si misma, y no se puede negar su poder predictivo, por lo que si se quiere ser observador de la realidad, participador de la realidad esta la filosofía, lo otro es ser transformador de la realidad, dueño de la realidad, esta la ciencia, pero en general ambos pueden hacer lo mismo, ambas pueden ser independientes, para ser filosofo, no se tiene porque ser científico, pero si saber ciencia, e igual se puede saborear el gozo de la realidad, lo mismo la ciencia, bueno la ciencia también tiene un gran poder predictivo, en realidad mas la diferencia se aprecia en los resultados puros. Pero la filosofía no niega participar en la observación de la naturaleza, lo que se cae es en la prueba, en la demostrabilidad, pero a veces su demostrabilidad se adelanta, en realidad tanto ciencia y filosofía son ambos participativos de la realidad, pero el triunfo mas grande de la ciencia es lo dicho, lograr un método sin necesidad de exactitud universal que logra dominar las leyes que rigen el universo para poder cambiar nuestra esencia, cosa que la filosofía nunca podrá hacer, y eso es el conductor para la tecnología de punta, la medicina, y un poder adquirido para dominar, para tener poder, y ser siempre funcional, la filosofía solo puede modificar nuestros roles y pilares de la sociedad para un mejor cambio o una base que se ajuste a las épocas y de una mejor forma de entender el mundo.

En todo caso y para finalizar la ciencia logro algo que probablemente acabo con la filosofía, pero a la hora de contemplar y entender el universo, cuando son sucedáneos no hay diferencia con filosofía y ciencia, pero quizás la filosofía tenga mucho que sacar de la ciencia para comprender el mundo, pero si bien puede hacerlo sola, es mucho mas dificultoso y lento.


“La filosofía si bien no es precisa, si bien se ha equivocado, si bien los filósofos haciendo ciencia, han estado cerca pero se han equivocado, esa equivocación no es algo exacto, esa teoría que la ciencia demuestra, no es la ultima palabra, es a revisión de una teoría mejor, porque la ciencia no es dogmática, es en constante actualización, una teoría reemplaza a otra, cuando ya no es “efectiva” por lo tanto esa teoría filosófica puede haberse incluso adelantado, aunque aun no se sepa su precisión, y puede que nunca sea precisa, estará mas aproximada, a una teoría científica que busque mayor precisión después de haber reemplazado otra y logro de exactitud al modelo de como se comporta la realidad, que es cambiante”
m_bajasolicitada
m_bajasolicitada
Puntos : 3168
Cantidad de envíos : 1142
Fecha de inscripción : 25/07/2014

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Jue Nov 20 2014, 10:39
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:La filosofía queda relegada al terreno de la especulación, pero vamos, para conocer la realidad basta la filosofía, para sentirla, percibirla, la filosofía tiene mucho alcance, es idónea para la predicción, puede ser una acotación errónea, pero muchas personas y algunos han tenido la disciplina de la filosofía, y han logrado predecir muchas cosas incluso estudios científicos o hasta teorías posibles en la ciencia, algunos “profetas” si han predicho la historia, es en base a la filosofía, inteligencia aquí, y filosofía como soporte como eje, es cierto que tiene un campo ampliamente especulativo, pero logra predecir, el merito es percibir y conocer la realidad, aunque carecerá del sentimiento de demostrar o probar que es eso es preciso y cierto, lo que la ciencia si puede, muchos filósofos se han adelantado a su tiempo, muchos mucho mas allá, y no solo los que hacían ciencia y filosofía a la vez, sino los que meramente filosofaban, como es sabido los filósofos se informaban de ámbitos de la ciencia y un conocimiento en si universal de toda las esferas intelectuales, que le daban el respaldo para una aguda predicción de la historia.

Desgraciadamente no se puede evitar ese “defecto” de acercamiento pobre y especular mas que nada, la ciencia también se acerca pero tiene herramientas que la hacen todavía mas precisas, cambiando métodos, dejando atrás otros, y no dogmatizando, sino que una teoría no queda como algo definitivo, hasta que las pruebas demuestra una teoría mas efectiva, y se pasa a esa, pero la otra no es que se deseche, aunque esta nueva es mejor para el propósito de resolver mejor tal problema, lo que corresponde con el modelo de la realidad disponible, la ciencia además deja atrás saber como es la realidad, conocer la realidad, mas la ciencia se ha vuelto algo mas técnico, y el objetivo mas es resolver un problema, conocer las leyes, para domeñarlas y usarlas para crear, se ha pasado mucho al lado de la tecnología. (por otro lado, hablando de realidad disponible, es posible que para buscar la realidad, el método de la ciencia no es de buscar la realidad, sigue haciendo sus procedimientos, y se podría de hablar de realidad por accidente o sin pretensión de, el modelo es suficiente para llegar a una forma mas amplia de percibir, cambiante, transformable, que sencillamente alcanzar algo hipotético y borroso, y un procedimiento lineal, se hace mas "sin pensar" en si se alcanzara o no, no es el quid, se sigue haciendo ciencia, de todas formas no seria su fracaso)

Pero es así, puede dominar las leyes de la naturaleza, sin importar si son “ciertas” o no, porque funciona y es lo que basta, y puede llegar a cambiar la misma realidad, para nuestro beneficio (aunque esto es un eufemismo) ese terreno de saber la realidad y comprenderla mas queda a manos de los filósofos (como también en realidad ya no tiene sentido de porque) el futuro de la filosofía es muy impreciso, que es cierto que antes era muy prestigiada, siglos atrás, pero no me convenzo de los finales teleológicos, que John Horgan, Francis Fukuyama han escrito, que la muerte de la filosofía, que la muerte de la ciencia, que la muerte de la historia, que la muerte del ¿hombre? que la relatividad, la evolución, y la mecánica cuántica, son simplemente verdaderas, por lo que la ciencia en el sentido tecnológico, no tiene fin, ¿pero en el otro sentido? que quedan los recovecos de la ciencia, descubrimientos de tales magnitudes y revolución ya no van a ser posibles, porque son verdaderos, ya no habrán teorías “superiores” a la relatividad, ni la evolución, ni que la mecánica cuántica este equivocada, por eso ya no se habla tanto de científicos sino de “técnicos”, precisamente la filosofía nunca puede ser teleológica, puede ser olvidada, puede ser relegada al rincón, pero nunca muerta, si la filosofía muere, muere el pensamiento, mucha gente pensadora muchas veces se ha adelantado a relatar lo que la ciencia esta por descubrir, y después lo hace publico porque se pudo probar, y para no decir solo de los mas inteligentes, el ser humano es inherente a pensar incluso si ya llego a conclusiones sobre el universo, pero incluso ahí no puede parar ¿pensar por pensar? Y trayendo a colación lo de la filosofía esta equivocada, no se puede decir que todo esta equivocado, y que solo generamos interpretaciones del mundo, que solo se ajustan a nuestra percepción, mientras que jamás se va poder saber la realidad exacta de nada, unas tendrán mas cercanía que otras, mas precisión pero no seguridad, pero precisamente ese es el triunfo de la ciencia, no es haber conocido la realidad, comprender el universo, no es conocerlo todo, eso es una tarea imposible, sino el triunfo es poder comprender como funciona lo que tiene el universo, domeñarlo y usarlo a nuestro favor para cambiar las leyes de el (a nuestra percepción pero de una manera funcional) cambiar nuestro posible inevitable destino, en si poder hacernos independientes o cercanos a ello, y tener una parcela de posibilidad de no estar determinado a perecer en cierto momento, de alguna manera conocer la realidad se ha vuelto un absurdo, o sea conocer la realidad concreta y precisa, por la comprensión y uso de las leyes que rigen, así que ese es el triunfo definitivo, quizás no estamos libres, pero tampoco somos en si esclavos, somos esclavos con derechos, o ni esclavo ni toda libertad, como un ciudadano estándar.

¿La filosofía esta equivocada? Bueno, lo esta, solo generamos interpretaciones que nuestro cerebro se encarga de darle “realidad”, pero la ciencia con su método ha logrado triunfar, como lo dicho ya, como también entre tanto “tanteo” del pensar, tantas formas distintas de intentar percibir con otros ojos la realidad, por todos los pensadores, científicos, que intentaron sin descanso y con obsesividad, haya algunas teorías o postulados “verdaderos” pero ahí hay que empezar a poder construir, para darle estructura, y aprender a discernir el pensamiento equivocado del correcto, o mas del aproximado que el del preciso, eso tardara su tiempo.  Así que la ciencia esta en sus instantes finales, y hay teleología, en ese caso el pensar mas allá de la caja, no tendría sentido, seria pura hiperactividad mental, que alguien ya pensó, y otro o el mismo le dio estructura y exactitud, por lo que la filosofía evidentemente habría muerto, y con ello todo intento de tratar de pensar “mas allá” que solo tendría utilidad social, necesidad social, porque se están conociendo las estructuras verdaderas, y por eso ya no importa, solo quedan trabajos menores. No obstante esa es una traición a la esencia humana, el quedarse sin poder pensar en teorías especulativas sin terminación, que lograr terminación. Parece ser que nuestra esencia es hacer siempre teorías aproximadas, mejor pensar un nuevo problema que concluir un problema, ir hacia el otro lado, puede ser ir en contra de nuestra naturaleza o ya dígase la naturaleza.

En fin, en este caso la filosofía se revive a si misma, y no se puede negar su poder predictivo, por lo que si se quiere ser observador de la realidad, participador de la realidad esta la filosofía, lo otro es ser transformador de la realidad, dueño de la realidad, esta la ciencia, pero en general ambos pueden hacer lo mismo, ambas pueden ser independientes, para ser filosofo, no se tiene porque ser científico, pero si saber ciencia, e igual se puede saborear el gozo de la realidad, lo mismo la ciencia, bueno la ciencia también tiene un gran poder predictivo, en realidad mas la diferencia se aprecia en los resultados puros. Pero la filosofía no niega participar en la observación de la naturaleza, lo que se cae es en la prueba, en la demostrabilidad, pero a veces su demostrabilidad se adelanta, en realidad tanto ciencia y filosofía son ambos participativos de la realidad, pero el triunfo mas grande de la ciencia es lo dicho, lograr un método sin necesidad de exactitud universal que logra dominar las leyes que rigen el universo para poder cambiar nuestra esencia, cosa que la filosofía nunca podrá hacer, y eso es el conductor para la tecnología de punta, la medicina, y un poder adquirido para dominar, para tener poder, y ser siempre funcional, la filosofía solo puede modificar nuestros roles y pilares de la sociedad para un mejor cambio o una base que se ajuste a las épocas y de una mejor forma de entender el mundo.

En todo caso y para finalizar la ciencia logro algo que probablemente acabo con la filosofía, pero a la hora de contemplar y entender el universo, cuando son sucedáneos no hay diferencia con filosofía y ciencia, pero quizás la filosofía tenga mucho que sacar de la ciencia para comprender el mundo, pero si bien puede hacerlo sola, es mucho mas dificultoso y lento.


“La filosofía si bien no es precisa, si bien se ha equivocado, si bien los filósofos haciendo ciencia, han estado cerca pero se han equivocado, esa equivocación no es algo exacto, esa teoría que la ciencia demuestra, no es la ultima palabra, es a revisión de una teoría mejor, porque la ciencia no es dogmática, es en constante actualización, una teoría reemplaza a otra, cuando ya no es “efectiva” por lo tanto esa teoría filosófica puede haberse incluso adelantado, aunque aun no se sepa su precisión, y puede que nunca sea precisa, estará mas aproximada, a una teoría científica que busque mayor precisión después de haber reemplazado otra y logro de exactitud al modelo de como se comporta la realidad, que es cambiante”


Un abstract seria de agradecer   Happy


El problema mayor no es que los filósofos se las den de científicos, es que muchos científicos se las dan de filósofos Smile
Stendhal
Stendhal
Puntos : 3022
Cantidad de envíos : 857
Fecha de inscripción : 26/11/2013

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Jue Nov 20 2014, 22:05
Bueno, pues dada la ausencia de elementos concretos y verificables de mi lista de la compra filosófico-científica mantengo mi primera impresión. Hoy la ciencia no necesita de la filosofía absolutamente para nada.

PD. ¿Qué leche es la barra verde esa que tenemos todos? ¿Un medidor de radiactividad? ¿Holístico? ¿De hostilidad reprimida?
alodnamra
alodnamra
Puntos : 4917
Cantidad de envíos : 1356
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 32
Localización : Asturias, Paraíso Natural
https://www.facebook.com/alodnamra

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Jue Nov 20 2014, 22:25
De hostiabilidad comprimida. Crazy
Elisewin
Elisewin
Puntos : 6794
Cantidad de envíos : 4072
Fecha de inscripción : 03/12/2012
Edad : 55
Localización : Argentina

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Jue Nov 20 2014, 22:40
Todos no... Laughing
homo divergenticus
homo divergenticus
Puntos : 7629
Cantidad de envíos : 3540
Fecha de inscripción : 29/11/2012

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Vie Nov 21 2014, 10:59
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Bueno, pues dada la ausencia de elementos concretos y verificables de mi lista de la compra filosófico-científica mantengo mi primera impresión. Hoy la ciencia no necesita de la filosofía absolutamente para nada.

PD. ¿Qué leche es la barra verde esa que tenemos todos? ¿Un medidor de radiactividad? ¿Holístico? ¿De hostilidad reprimida?

Yo te puse una breve lista, pero tu respuesta me pareció de broma, ya que no tenía reflexion añadida.

Vamos , que no solo la necesita sino que de no ser por la filosofía que es la que le otorga a la ciencia la categoría de ciencia, la ciencia tendría otro valor, otra clasificación, y no sería la ciencia que conocemos y practicamos, no recibiría las subvenciones y ayudas que recibe, no tendría la confianza que se le otorga po parte de la sociedad, seria mas parecida al chamanismo en nuestra sociedad, seria una institución periferica.

Pero vamos, no te preocupes, aunque se niegue, no va a dejar de seguir ocurriendo.

Añado que el filósofo también incorpora la ciencia, el inuik o el piaroa sin formación y convivencia occidental, no filosofa sobre la ciencia. El filósofo occidental, que también puede ser físico, esta incorporado en la ciencia, la ciencia forma parte constitutiva de su desarrollo social, se fundamenta en las clasificaciones de la ciencia para estudiar los fenómenos, la ciencia es una de sus referencias fundamentales, pero no la única.
Stendhal
Stendhal
Puntos : 3022
Cantidad de envíos : 857
Fecha de inscripción : 26/11/2013

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Vie Nov 21 2014, 20:19
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:

Vamos , que no solo la necesita sino que de no ser por la filosofía que es la que le otorga a la ciencia la categoría de ciencia, la ciencia tendría otro valor, otra clasificación, y no sería la ciencia que conocemos y practicamos, no recibiría las subvenciones y ayudas que recibe, no tendría la confianza que se le otorga po parte de la sociedad, seria mas parecida al chamanismo en nuestra sociedad, seria una institución periferica.



affraid affraid affraid
dudainconsistente
dudainconsistente
Puntos : 2339
Cantidad de envíos : 64
Fecha de inscripción : 27/09/2013

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Dom Ene 04 2015, 21:23
¿Podrá ser el caso de que algunos estén confundiendo técnica con ciencia?

PD: ¿será que de una ciencia sin filosofías, surgen algunos pseudo-modelos científicos de Penrose y Hawking? Eso sí, tengamos fe, de que no cambiaran “otra” vez de opinión. Ahora, ¿será que sus devotos seguidores, inmersos en una discusión, lo toman como meras opiniones o como certezas?
¿No sienten vergüenza al denostar a otros – no me trago eso de solo me refiero a tus ideas –, siendo que, en ocasiones, incluso sus creadores lo toman como solo una hipótesis – ni que decir de la provisionalidad de todo modelo científico –?
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Puntos : 10597
Cantidad de envíos : 5626
Fecha de inscripción : 10/02/2012

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Lun Ene 05 2015, 00:34
¿Porqué crees que al rebatir ideas se estan rebatiendo a los que las propusieron? ¿Crees que las personas son sus ideas?

Es cierto que si se plantea una hipótesis es eso, solo una hipótesis, revisable, a contrastar, y para nada debe ser tomada como teoría o ley.
dudainconsistente
dudainconsistente
Puntos : 2339
Cantidad de envíos : 64
Fecha de inscripción : 27/09/2013

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Lun Ene 05 2015, 00:39
por experiencia: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

izurdesorkunde
izurdesorkunde
Puntos : 10597
Cantidad de envíos : 5626
Fecha de inscripción : 10/02/2012

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Lun Ene 05 2015, 11:29
Pero no todo el mundo piensa igual.
Yo no me considero mis ideas. De hecho mis ideas pueden cambiar, al adquirir nueva información, por ejemplo, pero mi yo no se transmuta. Sigo siendo yo, pero con otras ideas.
Offi_baja_solicitada
Offi_baja_solicitada
Puntos : 3737
Cantidad de envíos : 1457
Fecha de inscripción : 07/12/2013
Localización : Joputilandia

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Mar Ene 06 2015, 01:56
Miguel Hernández

ELEGIA A RAMÓN SIJÉ
.
(En Orihuela, su pueblo y el mío, se me ha
muerto como del rayo Ramón Sijé, con quien
tanto quería.)
.
Yo quiero ser llorando el hortelano
de la tierra que ocupas y estercolas,
compañero del alma, tan temprano.
.
Alimentando lluvias, caracoles
Y órganos mi dolor sin instrumento,
a las desalentadas amapolas
.
daré tu corazón por alimento.
Tanto dolor se agrupa en mi costado,
que por doler me duele hasta el aliento.
.
Un manotazo duro, un golpe helado,
un hachazo invisible y homicida,
un empujón brutal te ha derribado.
.
No hay extensión más grande que mi herida,
lloro mi desventura y sus conjuntos
y siento más tu muerte que mi vida.
.
Ando sobre rastrojos de difuntos,
y sin calor de nadie y sin consuelo
voy de mi corazón a mis asuntos.
.
.Temprano levantó la muerte el vuelo,
temprano madrugó la madrugada,
temprano estás rodando por el suelo.
.
No perdono a la muerte enamorada,
no perdono a la vida desatenta,
no perdono a la tierra ni a la nada.
.
En mis manos levanto una tormenta
de piedras, rayos y hachas estridentes
sedienta de catástrofe y hambrienta
.
Quiero escarbar la tierra con los dientes,
quiero apartar la tierra parte
a parte a dentelladas secas y calientes.
.
Quiero minar la tierra hasta encontrarte
y besarte la noble calavera
y desamordazarte y regresarte
.
Volverás a mi huerto y a mi higuera:
por los altos andamios de mis flores
pajareará tu alma colmenera
.
de angelicales ceras y labores.
Volverás al arrullo de las rejas
de los enamorados labradores.
.
Alegrarás la sombra de mis cejas,
y tu sangre se irá a cada lado
disputando tu novia y las abejas.
.
Tu corazón, ya terciopelo ajado,
llama a un campo de almendras espumosas
mi avariciosa voz de enamorado.
.
A las aladas almas de las rosas...
de almendro de nata te requiero,:
que tenemos que hablar de muchas cosas,
compañero del alma, compañero.
dudainconsistente
dudainconsistente
Puntos : 2339
Cantidad de envíos : 64
Fecha de inscripción : 27/09/2013

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Sáb Ene 10 2015, 19:41
alodnamra
alodnamra
Puntos : 4917
Cantidad de envíos : 1356
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 32
Localización : Asturias, Paraíso Natural
https://www.facebook.com/alodnamra

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Sáb Ene 10 2015, 22:29
A medida que avanza el programa, el "científico" va aumentando su cara de "¿cómo me convencieron para esto? ¿estaba borracho o qué?"
Disperso
Disperso
Puntos : 4991
Cantidad de envíos : 2062
Fecha de inscripción : 11/03/2013
Localización : La parra

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Sáb Ene 10 2015, 23:48
Me lo he tragado entero. Interesante, y me sigue quedando la sensación que como aquí, ambos "bandos" usan mismos términos (ciencia, filosofía) atribuyéndoles diferentes significados.
dudainconsistente
dudainconsistente
Puntos : 2339
Cantidad de envíos : 64
Fecha de inscripción : 27/09/2013

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Dom Ene 11 2015, 12:03
¿Para qué sirve la filosofía?

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

homo divergenticus
homo divergenticus
Puntos : 7629
Cantidad de envíos : 3540
Fecha de inscripción : 29/11/2012

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Mar Mar 03 2015, 20:11
Un apunte.
La filosofía no es una ciencia, lo comento porque la han puesto en el subforo de ciencias sociales y este mismo hilo aclara cualquier duda al respecto.

Ah, la lógica tampoco es una ciencia exacta ( está en el subforo de dichas ciencias), es parte/todo de la filosofía, junto con la metafísica, la ética, la estética, la epistemología, la ontología, filosofía antropológica, lingüística, etc.

Esto según las clasificaciones que la propia filosofía sustenta y que fundamenta a las ciencias, ya que no son posibles las ciencias sin filosofía, independientemente de que quien piensa fenomenológicamente sea filósofo de carrera o ama de casa, o las dos cosas.

Vamos, que las ciencias son parte y todo de la filosofía, pero la filosofía es el todo de las ciencias, el fondo del que las ciencias son imagen.
Disperso
Disperso
Puntos : 4991
Cantidad de envíos : 2062
Fecha de inscripción : 11/03/2013
Localización : La parra

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Miér Abr 22 2015, 23:32
Me gusta su forma de expresar que no hay verdades absolutas -al menos en ciencias-

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

homo divergenticus
homo divergenticus
Puntos : 7629
Cantidad de envíos : 3540
Fecha de inscripción : 29/11/2012

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Dom Ago 23 2015, 10:46
Up
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Puntos : 10597
Cantidad de envíos : 5626
Fecha de inscripción : 10/02/2012

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Vie Ago 28 2015, 12:44
Un texto sacado de las redes sociales, para reactivar el hilo:

-Afirma usted que la filosofía ha generado frustración al querer imitar a la ciencia. ¿Por qué?
-La ciencia cuenta con una verdad contrastable que siempre ha fascinado a la filosofía, que también persigue la verdad. Pero mientras en ciencia, la verdad se puede repetir tantas veces como repitas un experimento, de momento nadie ha corroborado experimentalmente las teorías de Platón o Kant. A pesar de la que la filosofía ha tendido a presentarse como la ciencia de la verdad o del ser, tratando de imitar el carácter universal de la ciencia, creo que es más honesto reconocer que si a algo se parece, es a la literatura. Seguimos leyendo a Aristóteles no porque sus ideas hayan sido verificadas, sino porque nos parecen convincentes. La fuerza de la filosofía radica en la persuasión y en hablar de los asuntos de todo el mundo, como la belleza, el amor o la angustia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
Willy
Puntos : 11405
Cantidad de envíos : 6665
Fecha de inscripción : 29/04/2010

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Jue Sep 10 2015, 11:29
"Las ideas generales sobre el entendimiento humano... ilustradas por los descubrimientos ocurridos en la física atómica, no constituyen cosas del todo desconocidas, de las que jamás se oyera hablar, ni tampoco nuevas. Incluso en nuestra propia cultura tienen su historia y en el pensamiento budista e hindú ocupan un lugar muy importante y central. Lo que hallaremos es un ejemplo, un desarrollo y fin refinamiento de la sabiduría antigua.". Julius Robert Oppenheimer

"De un modo paralelo a las enseñanzas de la teoría atómica... al tratar de armonizar nuestra posición corro espectadores y actores del gran drama de la existencia (tenemos que considerar) ese tipo de problemas epistemológicos, con los que pensadores como Buda y Lao Tse tuvieron ya que enfrentarse". Niels Bohr

"La gran contribución a la física teórica llegada de Japón desde la Última guerra puede indicar cierta relación entre las ideas .filosóficas tradicionales del lejano Oriente y la sustancia filosófica de la teoría cuántica". Werner Heisenberg

"La finalidad del presente libro es explorar esta relación existente entre los conceptos de la física moderna y las ideas básicas de las tradiciones religiosas y filosóficas del lejano Oriente. Veremos cómo los dos pilares de la física del siglo XX -la teoría cuántica y la teoría de la relatividad- nos obligan a ver el mundo del mismo modo que lo ve un hindú, un budista o un taoísta, y veremos también cómo esa similitud cobra fuerza cuando contemplamos los recientes intentos por combinar ambas teorías, a fin de lograr una explicación para los fenómenos del mundo submicroscópico: las propiedades y las interacciones de las partículas subatómicas de las que toda materia está formada. En este campo, los paralelismos y el misticismo oriental son más que sorprendentes y con frecuencia tropezaremos con afirmaciones que será casi imposible decir si fueron efectuadas por físicos o por místicos orientales."

Así empieza el libro que tengo entre manos actualmente (El Tao de la Física, de Fritjof Capra) ¿La cosa promete eh?
Albedrio_baja_solicitada
Albedrio_baja_solicitada
Puntos : 7654
Cantidad de envíos : 2836
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 40
Localización : Aquí

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

el Dom Oct 04 2015, 21:41
¿Conoceis algún manual o colección donde se habla de la filosofía de la ciencia de forma introductoria?

Este hilo me ha despertado el interés por el tema (tenía yo rondando por la cabeza algunas dudas que parece que se responden aqui), pero no tengo ninguna base para leer los artículos y poder valorarlos adecuadamente y entenderlos.

No quisiera guiarme por un único autor o escuela de pensamiento sin conocer las críticas a sus ideas, sino conseguir una idea global de donde estamos ahora, el marco teórico en que se basan, las aportaciones principales de unos y otros... no sé si me explico.

No sé si escandalizara a alguien, pero quiero tener unas bases de la filosofía de la ciencia con un fin práctico.

Trabajo como maestro, atendiendo a alumnos de todas las edades que tienen necesidades educativas especiales. Eso es que tienen enfermedades, trastornos, alteraciones, dificultades de tipo físico, mental, social....

Busco una forma de guiar mi trabajo pero cuando busco información sobre un tema en concreto me encuentro una gran cantidad de datos y afirmaciones contradictorias, complementarias, inconexas....

La mia (la que necesito para trabajar) es una "ciencia" o tipo de conocimiento prácticamente inexistente que se podría llamar pedagogía; que, por un lado, apenas produce técnica y por otro es dependiente y subsidiaria de otras ciencias (o disciplinas) encontradas (enfrentadas) como la psicología, la medicina, la psiquiatria, la sociología, la antropología, la política, la ética, el derecho... (creo que se podría seguir mucho más). Durante la carrera alguna cosa se decía de que debía buscar su propio sitio, pero en la práctica el conocimiento de las revistas especializadas en educación apenas se reducen a relatar experiencias o hacer estudios con una muestra muy pequeña o son hechos por especialistas de otros campos. Por otro lado hay una cantidad casi tan grande de metodologías y sistemas de educación, digamos, "alternativos" como ortodoxos; y dentro de los ortodoxos también hay mucha variedad.

Así que necesito una forma de separar el grano de la paja, alguna forma de poder defender una intervención desde una cierta posibilidad de que sea "verdad" o relacionado con la realidad, más allá de mi propia experiencia o estar fundamentado en unos autores de los que no conozco alternativa ni crítica alguna.
Contenido patrocinado

La filosofía de las ciencias - Página 15 Empty Re: La filosofía de las ciencias

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.