Fisicalismo 2.0

Erasmo escribió:Delimitar si existe REALIDAD como tal

Yves escribió:¿Contraintuitiva? ¿Y cómo narices la entiendes, entonces? 
Tienes una caja llena de aire. La ves "vacía" y por ello puedes atravesar el aire y tocar la parte posterior de la caja. Si intentas atravesar con tu mano la pared te das cuenta que no puedes, y tu mente lo percibe como "lleno" o continuo, sin espacios. Mas... ¿esa es la REALIDAD? Si te sientas una y otra vez en la silla tu cuerpo no atraviesa el culo de la silla, sino que se acomoda plácidamente sobre él. ¿Es la silla prácticamente solo vacio o es mayormente material? ¿Qué crees que le dice la intuición al 99´9 % de la gente? Si te dicen que tienes delante un material que es 99´9 % vacío cuántico intuitivamente pensarías que podrías atraversarlo. Al menos mis alumnos lo interpretan así. Pero es solo una ilusión. Una ilusión de nuestra mente. La REALIDAD no es lo que sensitivamente percibimos. ¿Y cómo demonios puede entenderse si no es intuitivo? porque las pruebas, los datos obtenidos en experimentos como el de Rutherford, te lo están indicando. Pero claro, hace falta un mínimo de capacidad de abstracción. No todos los alumnos serán capaces de aprehenderlo cuando llegue el tema. Se lo estudirán así, tal cual , porque lo dice el video o la profe o el libro, pero no lo aprehenderán. Se lo aprenderán  para el exámen y lo olvidarán para la semana siguiente.
En todo caso no será contraintuitiva, sino que tendrá contradicciones internas, o que no entendéis nada de ella. Y hacéis pasar lo que no entendéis, o que es contradictorio, por aquello que va en contra de la intuición.  
No es una contradicción. Es la constatación de que lo que percibimos sensorialmente es un constructo mental, y la realidad fundamental va por otro lado.

¿Te parece contraintuitivo pensar que algo que va antes sólo puede ir después, nunca ahora? Pues eso se puede sentir, y por tanto enunciar. La acción puede ser suspendida, y quedarte en el antes y el después.  

Y LO DEL OBSERVADOR, por favor, consistencia, que si hablamos de observador, ahí no pinta nada el adjetivo "humano".

Tienes una caja llena de aire. La ves "vacía" y por ello puedes atravesar el aire y tocar la parte posterior de la caja. Si intentas atravesar con tu mano la pared te das cuenta que no puedes, y tu mente lo percibe como "lleno" o continuo, sin espacios. Mas... ¿esa es la REALIDAD?

Verás, cuando alguien pinta el agua en un cuadro, no la pinta trasparente, la pinta con todos los colores del cuadro. Es imposible pintar la transparencia 

Al menos mis alumnos lo interpretan así. Pero es solo una ilusión. Una ilusión de nuestra mente. La REALIDAD no es lo que sensitivamente percibimos. ¿Y cómo demonios puede entenderse si no es intuitivo? porque las pruebas, los datos obtenidos en experimentos como el de Rutherford, te lo están indicando.  No todos los alumnos serán capaces de aprehenderlo cuando llegue el tema. Se lo estudirán así, tal cual , porque lo dice el video o la profe o el libro, pero no lo aprehenderán. Se lo aprenderán  para el exámen y lo olvidarán para la semana siguiente

Pero claro, hace falta un mínimo de capacidad de abstracción.

No es una contradicción. Es la constatación de que lo que percibimos sensorialmente es un constructo mental, y la realidad fundamental va por otro lado.

Cuando constatamos que al hacer un garabato no todos los garabatos son iguales , pero siempre sale un garabato al deslizar el boli sobre el papel, me indica que las leyes fundamentales que hacen que la acción se pueda volver a repetir se mantienen. Que hay una base que se mantiene (fuerzas elementales de este universo, constantes como la velocidad de la luz, etc)  y una serie de factores que cambian (el observador que realiza a su vez la acción de hacer un garabato o sentar sus posaderas con ligeras diferencias de una a otra acción repetida en diferentes momentos. Creo que está clarito.  ¿Se me entiende?

Yves escribió:Yo hoy he observado que los coches no levantan sus ruedas del suelo y las personas siempre levantan sus pies, y ambos transitan. Lo que me ha dejado patidifusa.

Yo arrastro los pies y siempre me regañan por eso.