Votación del nuevo banner del foro

Vale, que mala he sío... que yo había votao el siete y el seis no es de mi gusto estético.

¿Y por qué mejor no se va pasando de banner en banner, probando uno al mes?

PD: yo a los "genios" los veo como una indexación de contenidos. Sé que en los libros de cierto tío voy a encontrar cierta cuestión. No veo motivo alguno para hacer promoción, a título personal. Ni para admirarlos. Seguro que hacían lo que hacían divirtiéndose mucho. Asín que...

Técnicamente se pude, Javi; sería una imagen con un menú incorporado, pero no se si dinamiza o interrumpe; tengo pensado el diseño de la nueva web e iré metiendo los cambios poco a poco para que nadie se agobie -incluido yo-. Así valoramos la dirección a tomar entre todos.

Es posible que la página se caiga a veces, porque como tengo que meterme con los códigos de la base, si lo dejo abierto, va a estar la cosa intransitable.

Por último, quería dar la enhorabuena al ganador, que esta vez sí a sido el mejor.

NERD! escribió:

En concreto, los que se han elegido, no solo fueron grandes talentos en sus disciplinas, fueron hombres que tuvieron una gran repercusión social, con vidas convulsas y complicadas. Transmiten sacrificio, entrega, esfuerzo, talento, compromiso... no solo genialidad.

Pues eso, repercusión social y genialidad, eso le pasa a un 0,1 % de la gente, no a un 2, ni un 5, ni mucho menos un 10%.

@Javijazz escribió:Me gusta el Nº 6 aunque no es el que he votado por diversos motivos, es normal que en un foro se ponga como ejemplo los personajes que puedas idolatrar, el problema que en este foro entran personas con objetivos diferentes, es decir, en un foro de ajedrez entran personas única y exclusivamente a hablar y jugar al ajedrez pero aquí entra desde el que quiere curiosear sobre el tema hasta la persona que tiene baja autoestima, problemas con relacionarse, sentirse incomprendido en su entorno etc... Si el banner del foro al que entra es mínimamente excluyente puede dar lugar a malas interpretaciones por parte de la persona  que pueda entrar para buscar ayuda y/o respuestas, que a fin de cuentas este foro está destinado a ellos (según Eric). Cuando hablo de mínimamente excluyente me refiero a interpretaciones como "si no eres como uno de los que mostramos en el banner no entres", o "los que estamos aquí somos como los del banner".

Es de suma importancia ser prudente y delicado sobre estos asuntos, para mi, el banner de este foro debería ser algo mas que caras de genios conocidos, debería poder interpretarse en plan: entra; mira; pregunta; que te sentirás como en casa, con solo mirarlo. De ahí su complejidad.

A esto: Amén.

PD. Y dale; y venga; y pimba; y zasca...

Mi enhorabuena al ganador o ganadora ¿podría pasar a recoger su merecido premio? Le daréis una medalla del inspector Gadget por lo menos   

Tenéis razón.

NERD! escribió:Técnicamente se pude, Javi; sería una imagen con un menú incorporado, pero no se si dinamiza o interrumpe; tengo pensado el diseño de la nueva web e iré metiendo los cambios poco a poco para que nadie se agobie -incluido yo-. Así valoramos la dirección a tomar entre todos.

Es posible que la página se caiga a veces, porque como tengo que meterme con los códigos de la base, si lo dejo abierto, va a estar la cosa intransitable.

Por último, quería dar la enhorabuena al ganador, que esta vez sí a sido el mejor.

Ha sido el mejor en mi opinión, si. Que salga del armario!

Gracias! Mañana comentaré algo más, hoy estoy de trabajo hasta arriba, ahogada...

Bieeennnn!!   

PD. Mírala que humilde, casi ni le da importancia; como somos los genios... 

Oh..! María! Felicidades!   

No me lo imaginé....   

María campeona!, María campeona!, María campeona!

Felicidades María, está muy chulo.   

Ahora lo veo todo claro. Y es el mejor de los diseños. ¡Muy bien, María!

Es que ella es una profesional del sector: pensad el resto que no es tan grave perder contra esta dama tan bien tallada y esmerilada.

El diseño es precioso y equilibrado. ¡Felicidades, María!   

Lo siento.

Felicidades.

Como os cebabais cuando pensabais que era mio. Jajaja!

@María escribió:Gracias! Mañana comentaré algo más, hoy estoy de trabajo hasta arriba, ahogada...

Te estamos esperando uuuh   

            

@Yves escribió:Lo siento.

Felicidades.

¿¿??   

Pues yo no lo siento en absoluto. El banner me sigue sin gustar nada, independientemente de que ahora se sepa quién lo haya hecho (que me cae bien), porque nunca se ha tratado de un ataque personal.

Sigo viendo al rey completamente desnudo, pero por motivos estéticos y no lo que se ha dicho antes. Lo encuentro extremadamente recargado, y si bien la idea tiene gracia, no me parece armoniosa la sucesión de caras (por no hablar de esas dos mujeres que deben aparecer ahí por cuestión de paridad de género, porque yo, por lo menos, no las reconozco en absoluto (y sí, ya sé que se va a aprovechar ésto para  )]; el logo está colocado en una posición poco atractiva, y se nota que no está más a la derecha sólo para que quepa Newton con su prisma; el contraste es demasiado abrupto, rompe demasiado con el resto la parte del logo demasiado brillante....

Y las letras de la descripción de arriba quedan mal; aunque también quedan mal en el resto de los logos (debía ser una exigencia para los logos participantes, muy mal decidido: ¿no está suficientemente claro de qué va con el nombre?)

Opino que toda crítica debería ser constructiva, nunca con tono menospreciante por el simple hecho que a ti no te guste.

Quizás puedas opinar sobre el banner que votaste; ¿En que supera al que ha ganado? ¿Que aspectos (estéticos, colorido, idea...) tiene que lo diferencian tanto como para superar con creces al ganador?

Cuéntanos! Cuéntanos! Queremos saber...

@Violento Jazmín escribió:

(por no hablar de esas dos mujeres que deben aparecer ahí por cuestión de paridad de género, porque yo, por lo menos, no las reconozco en absoluto

La del centro es Ada Lovelace y la de la derecha es Virginia Woolf

A ver, la cosa es la siguiente, ya aporté mi opinión al margen de quien fuese el que había hecho el banner, y no me he movido de ahí. Sigo prefiriendo la uno y la siete, y mantengo el punto que dije, que no era de mi gusto estético, y lo que posiblemente podría pasar.

Al margen de eso, el lo siento no es para retractarme, sino para la ganadora, por las molestias que hubiese podido tener (no me corté al decir "pretencioso, excluyente y recargado"). Y maría me cae bien, claro. Por eso suena más chungo cuando se sabe quién es.

De todas maneras propuse que se pusiese un banner al mes, rotando uno a uno, ya que no se pudo volver a votar de nuevo.

Y bueno, eso de que gana el mejor, tampoco es. Gana el que gana, que es el que sale elegido por encima de los demás.

Me hacen gracia aquellos que siempre tienen algo que decir sobre algo, generalmente muy negativo y en un tono que hace pensar que todo el mundo es idiota y no tiene gusto excepto él/ella, pero curiosamente nunca dan ejemplo
sobre nada.
No he visto aun ningún ejemplo de algo bien echo por su parte (y eso van de supermega expertos de cualquier tema que se acontezca), nisiquiera en la forma en la que exponen sus pensamientos sobre una pantalla en blanco, fijate tú.

Pues yo no lo siento en absoluto. El banner me sigue sin gustar nada, independientemente de que ahora se sepa quién lo haya hecho (que me cae bien), porque nunca se ha tratado de un ataque personal.

Pero sí, claro, en este caso estoy más bien pensando en la cuestión de hacer un trabajo y la critica que lleva adscrita que lo que me llevó a opinar sobre el banner: no lo veia apropiado como ganador del concurso. Como banner y como elección de los foreros, no como trabajo.

Deberìa realizar una crítica sobre cada uno, pero ya se ha encargado NERD! de involucrarse con ello (en principio como tú, aunque solo con respecto al ganador), y me da pereza explicar la elección como las no elecciones.

@Javijazz escribió:Opino que toda crítica debería ser constructiva, nunca con tono menospreciante por el simple hecho que a ti no te guste.

Quizás puedas opinar sobre el banner que votaste; ¿En que supera al que ha ganado? ¿Que aspectos (estéticos, colorido, idea...) tiene que lo diferencian tanto como para superar con creces al ganador?

Cuéntanos! Cuéntanos! Queremos saber...

Pues el logo más cabal y acorde a lo que podría esperarse me parece el 2, haciendo los ajustes adecuados con el resto del diseño de la página (no sé por qué no ha sido el que he votado, imagino que por no tener posibilidades).

Mi crítica ha sido perfectamente concreta y constructiva. No tiene nada que ver con lo que otros han dicho de que si la pretenciosidad, yo no me he salido de los aspectos estéticos. Y si he podido hacerla así es porque no pienso tampoco que el logo sea completamente fatídico (si lo fuera ni me molestaría). He tratado de poner en evidencia los aspectos que chirrían, precisamente porque confío en que la autora se haga consciente de cómo lo pueden ver unos ojos críticos y atentos, algo que un artista (y hablo con conocimiento de causa) debe valorar mucho más que "guauuuu, qué bonito, yupiii, felicidades", porque estoy diciendo algo que sirve para tomar nota en proyectos futuros y se preste más atención (que no tiene nada que ver con ser más complaciente con el público, pues al buen crítico le importa bien poco que se opte por complacerle).

Al buen crítico se le presupone al menos la suficiente madurez como para distinguir lo que se hace de quién lo hace (presume lo mismo en los demás, expectativa que se ve defraudada a menudo, por desgracia). El logo será de la manera que sea independientemente de quién lo haya hecho, y lo bien o mal que caiga, y lo que yo digo será adecuado o no lo será independientemente de que sea yo lo quién lo diga.

Benedicte Elisabeth escribió:Me hacen gracia aquellos que siempre tienen algo que decir sobre algo, generalmente muy negativo y en un tono que hace pensar que todo el mundo es idiota y no tiene gusto excepto él/ella, pero curiosamente nunca dan ejemplo
sobre nada.
No he visto aun ningún ejemplo de algo bien echo por su parte (y eso van de supermega expertos de cualquier tema que se acontezca),  nisiquiera en la forma en la que exponen sus pensamientos sobre una pantalla en blanco, fijate tú.

Estoy tan aburrido que voy a responder esta respuesta tan llena de tópicos de tan mal gusto.

Pues naturalmente que sí. Yo, otra cosa no, pero tengo criterio para casi todo. Al crítico musical no se le exige que haya grabado ningún disco. Yo mismo dibujo asquerosamente mal porque tengo problemas de motricidad, y sin embargo estudiantes de arte me han hecho consultas sobre proyectos realizados, adelantando yo las correcciones de sus profesores. Asimismo, sé cómo se viste y me puedo permitir el decir que el 99'9% lo hacen MUY MAL. Alguien podría dejar de creerme porque me suelo arreglar como un gitano. Pero eso es su problema, no el mío. A mí el tener la razón no me lo quitan.

Porque, oidme, es el caso que sé cómo se hacen las cosas, sé lo que queda bien, sé lo que está bien dicho, sé lo que está bien hecho. CASI SIEMPRE. Y creedme, es un lastre, porque solo alguien como yo puede comprender hasta que punto escasea lo digno.

Pues lo más triste que la experiencia me ha hecho esperar mensajes como estos. Intervenciones que no se salen del nivel de: "uuuuuuy, halaaaa, lo que ha dicho...!". Eso solo expresa una terrible inmadurez emocional por la incapacidad en hacer la distinción que antes señalé.

Aunque tampoco os preocupéis del todo, sabed que en el fondo confío en que en algún momento pueda trataros como seres racionales, sino, ya sabéis, ni me molestaría...

¬¬u

Luego quieres que no se te apedree. ¿Pa eso me molesto en hacerte comprensible?

Follonero.