FASD
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Caris
Caris
Veterano/a
Valoración : 32
Actividad : 6579
Cantidad de envíos : 2462
Fecha de inscripción : 15/07/2013

Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 Empty Re: Como definiríais el movimiento y el no movimiento?

el Mar Feb 25 2014, 16:28
Si, pero también se crea "forma" en el sentido mas estricto de la palabra, se entra a lo mas cerca de una forma aerodinámica. Muchas veces al contemplar fotos de algo que va muy rápido, me llama la atención que adquiera una forma mas triangular, es como si toda la imagen tratase de meterse dentro de un triángulo con la esquina principal mirando en dirección al movimiento. Por tanto nosotros al movernos creamos forma, pero no del todo la nuestra y es como si entráramos en forma también, por tanto nuestro movimiento crea la forma que es igual a la forma de la que somos mas en la que "entramos"...

Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 63826_cortese_03_portugal_1024

A ver si voy a ser yo, pero esas ruedas que se sabe que son redondas parecen ya algo mas ovaladas en dirección al movimiento....

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Violento Jazmín
Violento Jazmín
Asiduo/a
Valoración : 0
Actividad : 3021
Cantidad de envíos : 256
Fecha de inscripción : 15/04/2013

Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 Empty Re: Como definiríais el movimiento y el no movimiento?

el Mar Feb 25 2014, 17:23
@Yves escribió:Luego también hay otra cosa que me desconcierta... Una circunferencia X tiene más puntos que una circunferencia Z, y sin embargo no tiene más ángulos. Los puntos añadidos serían ¿elementos repetidos? ¿compuestos?

Si esto es así, tiene que haber un mínimo de puntos que conformen una circunferencia (la angulación para el círculo). Y aquí lo que dijo Benedicte es totalmente acertado: triángulo. Tres.
Las premisas del razonamiento están mal. Una circunferencia no puede "tener más puntos que otra", por tanto tampoco menos. A una determinada distancia sus límites siempre se solapan.

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 23
Actividad : 12131
Cantidad de envíos : 6838
Fecha de inscripción : 29/04/2010

Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 Empty Re: Como definiríais el movimiento y el no movimiento?

el Mar Feb 25 2014, 17:52
@Yves escribió:Un triángulo tiene tres puntos.

Pero un triángulo puede meterse dentro de sí mismo y tener seis puntos y nueve puntos en total.

Estaba pensando en el tamaño de las circunferencias, y qué hacía que una circunferencia fuese más grande que otra circunferencia, si los ángulos se conservan.

Los ángulos se conservan en número, pero no en amplitud?
Elisewin
Elisewin
Veterano/a
Valoración : 5
Actividad : 7165
Cantidad de envíos : 4072
Fecha de inscripción : 03/12/2012
Edad : 56
Localización : Argentina

Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 Empty Re: Como definiríais el movimiento y el no movimiento?

el Mar Feb 25 2014, 17:56
Son triángulos semejantes si los inscribes en el medio de los lados. Por lo tanto los ángulos son todos iguales si el triángulo es equilátero. Si es isósceles se va a mantener que hay 2 ángulos iguales y uno diferente, y medirán lo mismo (siempre que los inscribamos en los puntos medios de los lados)
Caris
Caris
Veterano/a
Valoración : 32
Actividad : 6579
Cantidad de envíos : 2462
Fecha de inscripción : 15/07/2013

Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 Empty Re: Como definiríais el movimiento y el no movimiento?

el Mar Feb 25 2014, 18:01
Veo mas de nueve ángulos.
Elisewin
Elisewin
Veterano/a
Valoración : 5
Actividad : 7165
Cantidad de envíos : 4072
Fecha de inscripción : 03/12/2012
Edad : 56
Localización : Argentina

Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 Empty Re: Como definiríais el movimiento y el no movimiento?

el Mar Feb 25 2014, 18:07
Son más de 9. Hay 9 triángulos, por lo tanto se pueden contar 27 ángulos. Si el triángulo es equilátero, todos de 60º.
Caris
Caris
Veterano/a
Valoración : 32
Actividad : 6579
Cantidad de envíos : 2462
Fecha de inscripción : 15/07/2013

Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 Empty Re: Como definiríais el movimiento y el no movimiento?

el Mar Feb 25 2014, 18:17
Si y también no se termina solo en 9, se puede infinitamente ir añadiendo triángulos dentro del triángulo...

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Violento Jazmín
Violento Jazmín
Asiduo/a
Valoración : 0
Actividad : 3021
Cantidad de envíos : 256
Fecha de inscripción : 15/04/2013

Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 Empty Re: Como definiríais el movimiento y el no movimiento?

el Mar Feb 25 2014, 18:22

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 23
Actividad : 12131
Cantidad de envíos : 6838
Fecha de inscripción : 29/04/2010

Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 Empty Re: Como definiríais el movimiento y el no movimiento?

el Mar Feb 25 2014, 20:16
@Yves escribió:
@Willy escribió:
@Yves escribió:Un triángulo tiene tres puntos.

Pero un triángulo puede meterse dentro de sí mismo y tener seis puntos y nueve puntos en total.

Estaba pensando en el tamaño de las circunferencias, y qué hacía que una circunferencia fuese más grande que otra circunferencia, si los ángulos se conservan.

Los ángulos se conservan en número, pero no en amplitud?

Pues creo que sí.

A ver, reculo:

puntos=ángulos
en una circunferencia se mantiene siempre la misma torsión, por lo que habrían siempre los mismos puntos (ni sobra ni falta ninguno, se conservan en número). Para la diferencia de tamaño estaríamos hablando de algo un poco más detallado o algo menos detallado. Dándose la diferencia de tamaño en el mismo nivel, y dado que no hay más puntos ni menos, los mismos, supongo que estos están más estirados o menos estirados. Más fraccionados o menos fraccionados. (Al fin y al cabo en ese triángulo que se mete en sí mismo lo que hay es una razón que sigue como 1/x^n ).

Estaba pensando en números primos y números compuestos, y lo he liado con los puntos y los ángulos.  

El tema es que un punto, por sí solo, no tiene dimensión. Sin embargo 2 puntos forman una recta, o lo que es lo mismo, un ángulo de 180º y 3 puntos un ángulo estrictamente menor de 180º ya que, siendo una circunferencia, esos tres puntos nunca estarían alineados.
En definitiva, entre una circunferencia de perímetro X y otra de perímetro Y > X el número de puntos se mantiene ya que, "fractalmente hablando" no hay un infinito mayor que otro y podemos abordar el asunto sólo con 3 puntos, que pa qué más. ¿VJ, te referías a algo parecido a eso?
Entre X e Y, si en ambas cogemos 3 puntos de forma que mantengamos la distancia entre los puntos más próximos constante, y, como decía al principio, no estando alineados, lo que varía es el ángulo que forman.
A ese ángulo podríamos llamarlo "ángulo generatriz" de una circunferencia ( y de un círculo, qué coño!  Laughing )
De esa manera nos libramos del tocapelotas concepto de infinito y de tener que "estirar" los puntos para llenar los huecos.
Básicamente, lo que viene siendo el mundo vectorial y todo ese rollo de los senos, los cosenos y demás guarradas.

PD: Por eso muchos gráficos de interné, cuando son vectorizados en lugar de pixelados, no pierden resolución al ampliar la imagen  yes

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 23
Actividad : 12131
Cantidad de envíos : 6838
Fecha de inscripción : 29/04/2010

Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 Empty Re: Como definiríais el movimiento y el no movimiento?

el Mar Feb 25 2014, 22:42
Sip, como un boomerang, con ambos segmentos de igual longitud. A mayor amplitud, mayor perímetro tiene la circunferencia que describe.

Edito para aclarar: no me refiero a la circunferencia que describe un boomerang al lanzarlo eh?  Crazy 

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 23
Actividad : 12131
Cantidad de envíos : 6838
Fecha de inscripción : 29/04/2010

Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 Empty Re: Como definiríais el movimiento y el no movimiento?

el Miér Feb 26 2014, 09:59
Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 T6j0

Contenido patrocinado

Como definiríais el movimiento y el no movimiento? - Página 3 Empty Re: Como definiríais el movimiento y el no movimiento?

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.