Fotos que deben fascinar

Esta precisamente me fascina como nada:




Es un astronauta delante de una burbuja.... que saca su reflejo en la dirección contraria a la que él está....   

una esfera dentro de una esfera... tiene que ser eso...

uff, esto es demasiado intenso...

¿existe la antigravitación?

Sí, existe. Dios mío, dios mío, lo contrario de la esfera es la antiesfera. Y yo puedo describir una esfera mediante ecuaciones cuadráticas, entonces puedo describir una antiesfera mediante lo contrario a ecuaciones cuadráticas. Una inversa de la cuadrática. ¿Existe la inversa de la cuadrática?

Dios de mi alma y de mi corazón, mi corazón ha hecho pum, no tiemblo, vibro....

por un momento casi me evaporo... se paralizaron las manos alcanzando un estado de vibración como...

y... se me han enfriado ahora, como en el extasis....

respiro muy agitadamente.... es mucho de un momento.

Y la manzana tenía tantos puntos luminosos como el agua...

Eres la Santa Teresa de Jesús de las matemáticas.

Venga; a dormir ya.

vale mato. esta vez a mimir.

jejejeje

Yves escribió:uff, esto es demasiado intenso...

Un fenómeno de refracción debido a la curvatura de la burbuja? En serio te parece intenso?

Sí, elise, me parece sumamente intenso. Verás, la refracción necesita de un ir y venir. La noción de la anti-gravedad no necesita de ir ni venir. Es precioso.

Ya sabes que yo sostengo una sincronía que no requiere de tiempo ni de espacio para sucederse. Esto significa que yo no veo ahí un objeto (la burbuja) donde tiene que ocurrir algo que emule algún tipo de proceso. Yo veo cómo se construye la burbuja, y solo puedo admitir una razón que es bonita de por sí:

Que ahí la realidad está al revés de la realidad. Si piensas en una cinta de moëbius, la gravitación funcionaría en el sentido de la cinta A, y la antigravitación funcionaría en el sentido de la cinta (A al revés).

Un espejo, elise, dice que lo que está sucediendo dentro está sucediendo fuera. Entonces, ¿cómo puedo admitir que ahí la realidad está justo al contrario de como la veo? ¿cómo puedo verme al revés?

Y si giro la cabeza, entonces lo que queda reflejado sigue al revés. No sucede como en una foto. Una foto tú la giras, y por supuesto la ves al revés, pero si te pones en la dirección en la que la has girado, la verás igual que si no la hubieses girado.

En la burbuja sucede que hace lo opuesto, pero lo mismo.

Si existe una integración tridimensional en el que todas las direcciones se hacen posibles (la gravitación), que ocurra algo así (y ocurre en las cucharas y en la concavidad) es impresionante.

Y es de una belleza que hay que entender.

La sincrónía es que todo sucede a la vez. ¿No lo ves? Eso es la duración.

Es un astronauta que está en el espacio. ¿Qué dirección tendrían que tener los rayos de sol para "hacer" que esa burbuja estuviese al revés, si él mismo no se sabe qué dirección toma con respecto a qué? Ambos levitan, y levitan en posiciones opuestas.

La ventaja de sacar de la realidad la lógica, y no ir de la lógica a la realidad, es que es un proceso emocional que me traspasa. Alcanzar las cumbres más altas en el placer estético y sensual es mi fin. Y para eso quiero conectarme con la realidad, hacerme real, vivir sin sueño. Y para eso solo puedo entender a la vez, mientras pasa.

Dos cuestiones, bueno: que la sombra, los reflejos "gravitan", o son el ejemplo más fácil de entender así. Me tienen...

extrañada.

Es que estaba hoy viendo una toallera.... y me fijé en un punto luminoso en la toallera. Entonces alcé la toallera, y el punto se distribuyó hasta alcancar la otra punta de la toallera, quedandose en esa punta mientras estaba alzado. Tridimensionalmente esto es extrañísimo, porque tenía la concepción (el prejuicio, imagino), de que iba todo junto (todo el bloque), por lo que no tendría razón en entender que se extendía de A a B hasta quedarse o bien en A o bien en B, u ocupando ambas a la vez. Aunque claro, en realidad podría haberlo seguido pensando tal y como pensaba lo de las piscinas y las ondas... que la superficie no afecta a la profundidad, y que siempre hay superficie y profundidad. Pasa de un punto a otro extendiendose a través de todos los demás.

Me acuerdo de que en el momento en el que se extendía a la vez (era de A a B sin contar ni con A ni con B) era justo el momento en el que la toallera estaba más recta, o se se había convertido en más recta...





El caso es que esto no es más que el recordatorio de que hay algo que siempre llega antes que lo demás. Es decir, que se va produciendo un derrumbe, un desbordamiento.

Son como dos cosas a la vez, por una parte como si se tratase de un muelle que se extiende en toda la dirección una vez alcanza los 180º (y ahí estaba, si se tomase una foto solo de ese momento dirías que esa parte siempre es así), y después salta a B o a A dependiendo del movimiento de la toallera. Si estás levantando la toallera, es decir, estás agrandandola horizontalmente, pasará a B. Si estás bajando la toallera, es decir, la estás agrandando verticalmente, pasará a A.

Por otra parte... estoy imaginando un escenario hipotético en el que hay una bola de colores, en una discoteca, dentro de una habitación esférica, y esto sería para la gravitación de la luz. Me llama la atención de que la luz sólo pueda existir en un punto, pero a la vez esté en todos los demás sin incluirse a ella misma en todos aquellos otros puntos....

¿No será que cuando está en un punto ya está en todos los demás, y para que "aparezca" tiene que alcanzar los 180º vertical u horizontalmente?

Hay algo que no entiendo.... Ya sabéis que nuestras pupilas cuando ven algo, lo ven aleves y luego dentro del ojo lo ponen derecho. Es como si en el espacio se esta derecho, por tanto aleves a lo que se esta ahora, por tanto la imagen que se recibe no es derecha.

No creo que tenga nada que ver con la luz, es la percepción y la situación...

Un oftalmólogo por aquí, que venga a explicar, por favor...

Joder, esto es de EGB...

Si, verdad?

El caso es que existe algo parecido a ese tipo de distribución (la de los 180º) en la que no se incluye ni a A ni a B, sin embargo habla de que siempre está llegando al máximo y al mínimo sin incluirlos. Se llama el ínfimo y el supremo.

Cámara de fotos:



Ojo humano:



Gota de agua + fotografía:



¡Ohh! ¡Milagro! Llamad a Iker Jiménez...

xD

Oh, sí, que claridad, ahora está clarisimo porqué se produce una inversión necesaria por la que una manzana pasa a ser su invertida...

La conclusion es que vivimos al revés y creemos que vamos derechos. Para empezar, eso esta Dpm...

Joder, las propiedades de refracción de la luz al pasar de un medio a otro, el cristalino es una lente... las imágenes son luz... ¿De verdad es necesario explicar algo tan básico?

NERD! escribió:Joder, las propiedades de refracción de la luz al pasar de un medio a otro, el cristalino es una lente... las imágenes son luz... ¿De verdad es necesario explicar algo tan básico?

Explicalo sin hacerlo pasar a través de una lente. Imagina que el mundo no tiene ese resorte por el cual algo pasa a través de algo y se convierte en otra cosa, sino que todo está en un mismo nivel, y ahora explica porqué donde hay una lente la imagen está al revés. Donde hay, no a través de que hay esa lente.

Imagina que somos un puñado de copos de avena que flotan a la deriva en un tazón celestial; de leche y leche rodeados... ¡Bebamos un buen trago!

Benedicte Elisabeth escribió:La conclusion es que vivimos al revés y creemos que vamos derechos. Para empezar, eso esta Dpm...

:D :D :D