Mas bello(a) = Mas inteligente

Aqui les paso un tema que me parecio interesante. Segun un estudio los hombres y mujeres bellas suelen ser mas inteligentes, imagino que aqui deben de haber algunos bellos tambien. Bueno, yo confiezo que soy bastante guapo, eso es incuestinable   Aqui dejo el articulo:


Una investigación en Gran Bretaña y EU revela que las personas bellas tienen un coeficiente intelectual por encima de lo normal.

Los hombres guapos y las mujeres bonitas tienen un coeficiente intelectual por encima de lo normal, revela un nuevo estudio.

Contrario a lo que comunmente se dice o piensa de que alguien guapo es tonto, investigaciones realizadas en Gran Bretaña y Estados Unidos evidencian que tienen un coeficiente intelectual 14 puntos arriba de lo normal, publica el Daily mail.

El Estudio Nacional de Desarrollo Infantil en Reino Unido registró la apariencia física y la inteligencia intelectual de 17 mil 419 niños hasta una edad adulta temprana. Ahí, el experimento encontró que las mujeres físicamente atractivas tienen un coeficiente intelectual (CI) de 11.4 puntos por encima de la media, mientras que los hombres guapos un aumento de 13.6 puntos.

De acuerdo el investigador de la Escuela de Economía de Londres, Satoshi Kanazawa, "es más probable que hombres más inteligentes alcancen un mayor estatus, y si los hombres de mayor estatus tienen más probabilidades de casarse con mujeres hermosas, entonces, dado que tanto la inteligencia como el atractivo físico son altamente heredables, debiera haber una correlación positiva entre inteligencia y atractivo físico en la generación de los niños".Por el lado de Estados Unidos, en el estudio similar, del Estudio Nacional Longitudinal de la Salud Adolescente, obtuvieron los mismos resultados con 35 mil personas.

http://do.globedia.com/personas-bellas-coeficiente-intelectual-estudio

Correcta la noticia, precipitada la conclusión, y de hecho es solamente la punta del iceberg.
No solo los guapetes y guapetas son más listillos, lo tenemos grabado a nivel genético, cuando vemos a una persona hermosa  , inconscientemente atribuimos a esa persona inteligencia, éxito y dinero. Es un rasgo inherente a nuestra especie. Que por otro lado tiene sentido.

Ejemplo aclaratorio gratuito (Considerando un entorno machista y anticuado, pero mayoritario)
Tenemos a un hombre listo, CI 114 (Que no lo nuestro) de belleza normalita. Su intelecto le permite destacar entre los normalillos, consiguiendo un gran éxito=pasta y demás.
¿Cuál es el siguiente paso? obvio, la mujer florero, como bien indica su nombre no se requiere de ella más que sea guapa.
Resultado, hijos tirando a guapos y listos, quizá no tan guapos como la madre, quizás no tan listos como el padre, pero repite este paso a lo largo de generaciones y resultará que los guapos (Por supuesto entendemos guapos genéticos) acaban siendo encima listillos.

Tengo verdadera curiosidad por cual será el resultado en el futuro considerando los factores actuales tan recientes.
Por un lado tenemos el feminismo rompiendo barreras estúpidas, ahora un hombre de éxito que se precie quizás prefiera unirse a una mujer de éxito como él en lugar de la mujer florero. Por poner un ejemplo.
¿Y qué hay de los guapos hoy en día?, adonis apolíneos esculpidos en gimnasios y centros de estética donde la belleza es cuestión de inversión y no de genética.

Quien sabe que cualidades tendrán las generaciones futuras de guapos, feos y listos.

Lo más probable es que los más guapos se crean el "brillante" estudio sobre la correlación belleza-inteligencia.

Dios mío. Hay que escuchar a esas "misses". Será como en todo, habrá excepciones. Esos "pseudo estudios" que se las tiran de serios me ponen de los nervios.

Me encantan, :D .
Hay también que entender que estamos hablando de dato estadísticos, y la estadística es la ciencia que dice que si mi vecino tiene 2 coches y yo nada los 2 tenemos 1.

Qué monas...

Elisewin escribió:Dios mío. Hay que escuchar a esas "misses". Será como en todo, habrá excepciones. Esos "pseudo estudios" que se las tiran de serios me ponen de los nervios.

A mi tambien... Pero de alguna forma me lo quiero creer...  

harec escribió:Me encantan, :D .
Hay también que entender que estamos hablando de dato estadísticos, y la estadística es la ciencia que dice que si mi vecino tiene 2 coches y yo nada los 2 tenemos 1.

Creo que para nadie es indiferente que con estas se puede manipular

harec escribió:

Ejemplo aclaratorio gratuito (Considerando un entorno machista y anticuado, pero mayoritario)
Tenemos a un hombre listo, CI 114 (Que no lo nuestro) de belleza normalita. Su intelecto le permite destacar entre los normalillos, consiguiendo un gran éxito=pasta y demás.
¿Cuál es el siguiente paso? obvio, la mujer florero, como bien indica su nombre no se requiere de ella más que sea guapa.
Resultado, hijos tirando a guapos y listos, quizá no tan guapos como la madre, quizás no tan listos como el padre, pero repite este paso a lo largo de generaciones y resultará que los guapos (Por supuesto entendemos guapos genéticos) acaban siendo encima listillos.

Tengo verdadera curiosidad por cual será el resultado en el futuro considerando los factores actuales tan recientes.
Por un lado tenemos el feminismo rompiendo barreras estúpidas, ahora un hombre de éxito que se precie quizás prefiera unirse a una mujer de éxito como él en lugar de la mujer florero. Por poner un ejemplo.
¿Y qué hay de los guapos hoy en día?, adonis apolíneos esculpidos en gimnasios y centros de estética donde la belleza es cuestión de inversión y no de genética.

Muy logico lo de la transmision genetica de genes de hombre inteligentes con mujeres floreros:

En una de las innumerables reuniones de la sociedad de la época se encontraron Marilyn Monroe y Albert Einstein. Marilyn, que no encontró tema de conversación al situarse frente a Einstein, decidió proponerle matrimonio: “Que dice profesor, deberíamos casarnos y tener un hijo juntos. ¿Se imagina un bebe con mi belleza y su inteligencia?”.

Einstein, que no cambio su gesto serio despues de la proposición, contesto: “Desafortunadamente temo que el experimento salga a la inversa y terminemos con un hijo con mi belleza y su inteligencia”.

Aunque no se porque dijo eso, pues ella tenia un coeficiente intelectual de 165, superior al de el....

Me parece que no fue Einstein, sino Arthur Miller, su marido.

Fue Einstein sí. Acá está el dato en detalle:

http://www.walterlippmann.com/docs065.html

Yo creo que la noticia tiene sentido. Los hombres inteligentes son mas competentes de cara al éxito económico, y ya solo añadiendo el factor de que hay tias 10 que buscan millonarios, las probabilidades se ponen a favor. Por supuesto se me ocurren muchas mas, como por ejemplo que los mas inteligentes no busquen una vida estándar y las probabilidades de conocer mujeres aumenten, o de que tenemos mas intuición social para seducirlas, etcétera.

:scratch:

Ya existen los guapos listos, al igual que los tontos feos...

La belleza también sigue una distribución normal según los estadistas... por lo tanto la probabilidad de encontrar una mujer cañón y superdotada (<= ~2,1%) sería la mitad que la de encontrar una mujer superdotada o una mujer cañon (~4,2%).

Sin embargo existe la misma probabilidad de encontrar una mujer cañon e inteligente, que de encontrar una mujer tonta y fea, una mujer cañon y tonta y una mujer inteligente y fea.

Por lo tanto, según lo que acabo de decir la genética no tendría mucho que ver en la distribución de la población en cuanto al conjunto esas dos características... en cualquier caso si la genética avanzase lo que ocurriría sería que la curva se desplazaría hacia la derecha sobre el eje x, dando lugar a un nuevo origen o una nueva media.

Si he metido la gamba en algo corregidme, por favor... mis conocimientos de estadística están bastante roñosos...

... Aparte que hay que tener en cuenta la tendencia que existe de que la carrera profesional y los ingresos tienden a ir inversamente a la natalidad, con lo cual la "propagación de la especie" no es la más favorable...

Priviledge, yo creo que lo que comentas es más un sesgo cognitivo...

Todo esto me recuerda a la Imaginación Sociológica de Mills: las relaciones existentes entre la historia, la biografía y la estructura social y cómo influye la modificación de cada una de estas variables.

Sergio Fisch escribió:Fue Einstein sí. Acá está el dato en detalle:

http://www.walterlippmann.com/docs065.html

Esta historia sucedió entre el escritor George Bernard Shaw y la bailarina estadounidense Isadora Duncan. Con posterioridad, se atribuyó a Einstein y Marilyn. :D

http://m.ivoox.com/anecdotas-historicas-bernard-shaw-e-isadora-duncan-audios-mp3_rf_2285974_1.html

María escribió:

Sergio Fisch escribió:Fue Einstein sí. Acá está el dato en detalle:

http://www.walterlippmann.com/docs065.html

Esta historia sucedió entre el escritor George Bernard Shaw y la bailarina estadounidense Isadora Duncan. Con posterioridad, se atribuyó a Einstein y Marilyn. :D

http://m.ivoox.com/anecdotas-historicas-bernard-shaw-e-isadora-duncan-audios-mp3_rf_2285974_1.html

Acaba de escuchar la grabacion. Habia leido por ahi que fue Einstein y Marilyn. Pero al parecer no fue asi, de cualquier forma, gracias por el dato maria

Quizá Marilyn ya conocía la anécdota y creyó oportuno, e incluso divertido, reproducirla ante la ocasión que se le brindaba de conversar con un genio a su altura intelectual.

Quién sabe...

Si, tal vez podria ser el caso...

Bob Taranti escribió:

María escribió:

Sergio Fisch escribió:Fue Einstein sí. Acá está el dato en detalle:

http://www.walterlippmann.com/docs065.html

Esta historia sucedió entre el escritor George Bernard Shaw y la bailarina estadounidense Isadora Duncan. Con posterioridad, se atribuyó a Einstein y Marilyn. :D

http://m.ivoox.com/anecdotas-historicas-bernard-shaw-e-isadora-duncan-audios-mp3_rf_2285974_1.html

Acaba de escuchar la grabacion. Habia leido por ahi que fue Einstein y Marilyn. Pero al parecer no fue asi, de cualquier forma, gracias por el dato maria

Es como pasa con los refranes que circulan en internet hasta perder su firma. Una vez anónimos, todo el mundo se los atribuye a Woody Allen o a Groucho Marx. Una de dos.

A todo esto, digo yo... ¿Cómo es eso de que se puede medir la belleza? Que se mida la inteligencia ya es discutible, pero ¿la belleza? Pronto se hablará de medir y hacer las estadísticas de las diferencias personales, e incluso de lo inconmensurable: "Se descubrió que las personas más inconmensurables son también las menos dadas a responder nuestras encuestas..."

PD: Qué manera de "generar trabajo" ex nihilo los dueños de las empresas encuestadoras...

Creo que es al contrario. Los estudios sobre las personas con AC arrojan un resultado de poseimiento de un buen y bello físico en un alto porcentaje.

Como siempre, yo vengo a ser el outlier de la estadística. :geek: