FASD
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Ya nadie quiere pensar

+10
privilege
matorral
harec
Bob Taranti
José Luis
Willy
Milden
crr
Sergio Fisch
Hyoga
14 participantes
Ir abajo
Hyoga
Hyoga
Asiduo/a
Valoración : 0
Actividad : 3938
Cantidad de envíos : 491
Fecha de inscripción : 18/09/2012
Edad : 45

Ya nadie quiere pensar Empty Ya nadie quiere pensar

Miér Ago 28 2013, 05:59
Para mi los últimos accidentes y desastres son porque ya la gente no analiza. Un abuso de la tecnología. También la gente lee libros de autores famosos y por pereza no tienen un pensamiento independiente, crítico pero a la vez construtivo.
avatar
Sergio Fisch
Veterano/a
Valoración : 3
Actividad : 5448
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013
http://www.superdotados-intelectuales.org/

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Miér Ago 28 2013, 06:03
@Hyoga escribió:Para mi los últimos accidentes y desastres son porque ya la gente no analiza. Un abuso de la tecnología. También la gente lee libros de autores famosos y por pereza no tienen un pensamiento independiente, crítico pero a la vez construtivo.
Algo así. Yo también creo que por ese lado está la clave... Hay una atrofia generalizada, promovida por una civilización ortopédica.

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

avatar
Sergio Fisch
Veterano/a
Valoración : 3
Actividad : 5448
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013
http://www.superdotados-intelectuales.org/

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Miér Ago 28 2013, 09:43
@crr escribió:otro que se pasa la campana de gauss por el forro. A ver si os enterais,colega,sois una minoria (un ridiculo 15% en el mejor de los casos),la mayoria no es idiota,sois vosotros los que estáis por encima de la media. Y si creeis que con educacion vais a subirles el ci hasta que piensen como vosotros lo llevais claro. Se cree el ladron que todos son de su condicion
Lo que lleva a la gente a masificarse, a embrutecerse bajo el peso de la uniformidad de ideas y valores ordinarios, no tiene nada que ver con una limitación en la capacidad mental. No es porque se esté en un percentil central que uno se entrega a la corriente dominante y renuncia a la libertad de espíritu. La fuente de esa auto-traición es otra...

Por otro lado, no sé a qué te referís con ese "que piensen como vosotros", si aquí no hay nadie que piense como el otro. Todos opinamos distinto. De subir el CI de la mayoría, ¿como quién pensaría ésta? ¿Como Fulanito el liberal y budista, o Menganito el anarquista y new age, o Zutanito el socialista y mahometano?

En otro hilo dije (y Willy casi me mata) que no hay nada en los SD que los predisponga a adoptar naturalmente los valores contrarios a los que rigen el mundo actual. El SD no está inmunizado contra la masificación ni la circulación de valores materialistas o burgueses. Los demonios de nuestro tiempo se pasean por la campana de Gauss sin hallar el menor obstáculo entre percentiles. Van y vienen a sus anchas, y ni se enteran si pisotean un CI de 70 o uno de 200.

Por último, yo conocí a mucha gente inteligentísima, con opiniones muy personales acerca de la vida, que no gozaban de un CI de elite. Una amiga (la persona más inteligente que conocí en mi vida) falló en un montón de matrices del Raven, y nunca cuadró con el típico perfil nerd. Y como ella hay infinidad de personas. Así como hay muchos que son independientes en cuanto a opiniones y formas de ver las cosas, y no poseen una inteligencia superior a la media (mi tía Amelia, por ejemplo).

En síntesis: inteligencia y masificación son variables independientes. Masificado, el SD deja de pensar con libertad. No masificado, el no-SD puede pensar libremente.
©Sergio Fisch


Última edición por Sergio Fisch el Mar Dic 17 2013, 13:51, editado 1 vez
avatar
Sergio Fisch
Veterano/a
Valoración : 3
Actividad : 5448
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013
http://www.superdotados-intelectuales.org/

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Miér Ago 28 2013, 09:57
Hay un filósofo que últimamente estoy leyendo mucho, llamado Giorgio Agamben. Una de sus sorprendentes ideas es que el pensamiento puede no tener nada que ver con la inteligencia. Habla de formas de vida, de formas de ser (tanto personales como comunitarias), que son en sí mismas pensamiento.

Lo cual es perfectamente concebible, puesto que hay quienes piensan con las manos o el cuerpo (artistas, deportistas, trabajadores, bailarines, etc.). Es posible que la vida animal no sea brutal, como creemos, sino manifestación de un pensamiento profundo y refinado.

Creo que Agamben está en la ruta correcta. Hay que empezar a percibir la vida comunitaria y la existencia individual como posibles formas de pensamiento. Entonces, lo que se masificaría, lo que se tornaría mediocre, no es sólo lo mental o lo moral, sino también, o primeramente, la forma de vivir, los lazos sociales y cómo nos relacionamos con el mundo.
©Sergio Fisch


Última edición por Sergio Fisch el Mar Dic 17 2013, 13:51, editado 1 vez

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Milden
Milden
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 3539
Cantidad de envíos : 318
Fecha de inscripción : 04/03/2013
Localización : Dónde vuestra merced así lo desee.

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Miér Ago 28 2013, 16:31
Hola.

La educación ayudaría a la gente a tener una mente más abierta y ser más culta, no más inteligente de CI.

Mente abierta, mente culta, por más que no lleguen a ese lado de la campana.


La gente mejor educada está, con mejor cabeza se comporta, a pesar de que el CI siga siendo el mismo.


Si a un SD lo educan para la homofobia y rechazo a la educación sexual, podría rebelarse ante eso únicamente pensando, alguien medio no, pero si a alguien medio le enseñas a respetar y valores importantes, entonces tendrás una sociedad más funcional y tolerante en ese sentido, da igual que por su cuenta no hubiese llegado: Lo importante para la convivencia es el resultado final.

Ahora, para la investigación y los grandes pensadores es otra historia...

Ejemplo práctico:

Mi hermano con inteligencia ligeramente superior (Ronda los 120) es mucho más terco, cerrado, ignorante y demás que una chica que conozco que tiene inteligencia al límite de lo bajo, incluso si mi hermano tiene mayor capacidad de razonamiento lógico, ella es mucho más tolerante, respetuosa, amable y gentil, y sobre todo, duda y escucha, a pesar de que por su cuenta no le dé la cabeza para llegar a nada en concreto.

Tiene la mente abierta, es fácil engañarla, salvo en lo que tiene que ver con el respeto y la tolerancia, ahí no la engaña nadie...es cristiana, dejó de ir a la iglesia por la homofobia, alegando que Dios había hecho a todos por igual, y que si permitió que hayan homosexuales es porque así lo quiso, y no puede ser malo, porque al final todos somos personas.

A mi me costó varias horas que entendiese que una experiencia no puede ser universalizada y usada como argumento en un debate, una vez que lo entendió fue genial, pero me entendió por tener la cabeza abierta a nuevas ideas...a mi hermano se lo nombro y lo niega rotundamente, no por falta de capacidad para entenderlo, por mente cerrada y terca de cojones.

Puedes dudar incluso si no eres SD, puedes ser crítico incluso si no eres SD, pero te lo tienen que enseñar.

Y obviamente, raramente alcanzará el nivel de alguien con SD...aunque si nos libráramos de los prejuicios sería mucho más fácil.

¿Si ella puede por qué el resto de la gente normalita no podría teniendo una buena educación?

Saludos.
avatar
Willy
Veterano/a
Valoración : 24
Actividad : 12842
Cantidad de envíos : 7010
Fecha de inscripción : 29/04/2010

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Miér Ago 28 2013, 16:46
+1000 para Milden
José Luis
José Luis
Veterano/a
Valoración : 22
Actividad : 12670
Cantidad de envíos : 7336
Fecha de inscripción : 18/08/2009

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Miér Ago 28 2013, 19:14
Más que "nadie quiere pensar" sería más adecuado que "pocos quieren ampliar la esfera de su pensamiento"...

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Bob Taranti
Bob Taranti
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 3439
Cantidad de envíos : 414
Fecha de inscripción : 21/08/2013
Edad : 33
Localización : Aquí

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Jue Ago 29 2013, 00:51
Pensar implica dejar de vivir en piloto automático, y cuando lo has venido haciendo durante toda tu existencia, es muy difícil que ocurra.
avatar
Sergio Fisch
Veterano/a
Valoración : 3
Actividad : 5448
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013
http://www.superdotados-intelectuales.org/

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Jue Ago 29 2013, 01:19
@Bob Taranti escribió:Pensar implica dejar de vivir en piloto automático, y cuando lo has venido haciendo durante toda tu existencia, es muy difícil que ocurra.
Hay que poner el piloto automático. Pero después hay que eyectarse del avión y saltar en paracaídas hacia lo desconocido, mientras el avión sigue de largo...
Bob Taranti
Bob Taranti
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 3439
Cantidad de envíos : 414
Fecha de inscripción : 21/08/2013
Edad : 33
Localización : Aquí

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Jue Ago 29 2013, 01:24
Ahh...Olvide esa parte, sabia que podia contar contigo! Thanks Sergio 👅
harec
harec
Recién llegado/a
Valoración : 0
Actividad : 3052
Cantidad de envíos : 53
Fecha de inscripción : 06/08/2013

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Jue Ago 29 2013, 02:10
Volviendo al tema.
Los accidentes y desastres ocurren generalmente por errores humanos sucesivos que se dan sinergia entre ellos y cuya predicción es errónea o imposible. Se llaman accidentes precisamente porque son inesperados. Por más que creamos controlar el mundo la estocástica es inalcanzable, siempre acaba escapándosenos algo, sin importar cuantas barreras pongamos al fallo siempre aparecerá uno que nos lo joderá.

Sinceramente no veo la relación entre no querer pensar y que ocurran desastres y accidentes. Tampoco veo la relación entre tecnología y volvernos más tontos, la tecnología es una herramienta que nos permite concentrar nuestra energía e inteligencia en procesos más importantes.
Por añadir a la discusión, pero no siendo menos verdad, prácticamente no conozco a nadie que le dé razón ciega a una idea porque la haya leído de un autor reconocido


bounce bounce bounce bounce bounce bounce ¡discusión! ¡discusión!bounce bounce bounce bounce bounce bounce 
Bob Taranti
Bob Taranti
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 3439
Cantidad de envíos : 414
Fecha de inscripción : 21/08/2013
Edad : 33
Localización : Aquí

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Jue Ago 29 2013, 02:54
Primero dices:

@harec escribió:
Los accidentes y desastres ocurren generalmente por errores humanos sucesivos que se dan sinergia entre ellos y cuya predicción es errónea o imposible. Se llaman accidentes precisamente porque son inesperados.  
Y luego:

@harec escribió:Sinceramente no veo la relación entre no querer pensar y que ocurran desastres y accidentes.  
Segun Wikipedia:

Se define como accidente a cualquier suceso que es provocado por una acción violenta y repentina ocasionada por un agente externo involuntario, y dar lugar a una lesión corporal
Creo que tienes razón en parte. Pero existen para mi 3 tipos de accidentes:

1. Accidente natural, producto de la física de las cosas(Que me caiga un meteoro, un rayo, etc..)
2. Accidente propio, producto de mi propia conducta no mas(Caer de la una bicicleta)
3. Accidente mutuo, producto de mi conducta y la de otro u otros( Un choche entre autos)

En el tipo de accidente 1, mi pensamiento no tiene nada que ver. En el tipo 2, el yo pensar o no, si implica un error de parte mía. Imagina que está lloviendo, estas montando la bici y te diriges hacia una curva y vas bastante rápido y ni siquiera piensas reducir la velocidad, ¿acaso no es muy probable que te caigas?

En el tipo de accidente numero 3, las cosas son más complicadas, pues existe una conjunción tanto de tu pensar y actual como del de otros. Imagina un semáforo, por un lado rojo, por otro verde. El conductor del semáforo en verde, da por sentado que al estar verde, no tiene siquiera que mirar hacia los lados y cruzar. El conductor de semáforo en rojo, esta ebrio y viaja a alta velocidad. Los dos cruzando la misma intercesión. Imagino que ya sabes que podría ocurrir. Entonces, podríamos concluir diciendo que el pensar o no pesar, si juega un rol importante en el desarrollo de algunos tipos de desastres, dependiendo de la índole del mismo.

Y respecto si la tecnología nos hace más o menos estúpidos, creo que eso depende de cada persona y del uso de que le dé a la misma. Si pasas 15 horas al día en Facebook creo que tu coeficiente intelectual no aumentaría mucho, contrario a si junto a los científicos de el acelerador de partículas, te dedicas a descubrir las características del Boson de Higgs. Y lo ultimo creo que sin duda pondrá tus capacidades intelectuales más a prueba que lo primero.
avatar
Sergio Fisch
Veterano/a
Valoración : 3
Actividad : 5448
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013
http://www.superdotados-intelectuales.org/

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Jue Ago 29 2013, 03:22
Estoy de acuerdo y en desacuerdo con Bob.

Hay accidentes que se deben a la estupidez, al embrutecimiento. Por ejemplo, los del tren Sarmiento, acá en la Argentina. En mi país hay muchos accidentes estúpidos. República Cromagnon fue otro.

En cuanto a lo de la tecnología, soy de los que piensan, contra McLuhan, que ésta no es una "extensión del hombre", sino la ortopedia que viene a aliviar su atrofia. Cuanto más se atrofia el hombre, mejores son sus tecnologías. Más amplias y poderosas.

Y no creo que por estar metido hasta el cuello en el asunto del Bosón de Higgs, alguien pueda dar por cumplido su ítem "espíritu". En las altas esferas de las ciencias, abundan los simplones que, fuera de su área extremadamente restringida, no comprenden nada de nada, y por eso, cuando dejan por un instante la física o la "ciencia dura" que habitan, hablan del mundo y de la vida con una superficialidad que ni un pastor evangelista se permitiría en sus discursos cazabobos.  

No creo que las mentes más brillantes, más profundas, estén con la nariz pegada a los aceleradores de partículas, ni en los laboratorios donde se juega con el gato de Schrödinger... No sé por qué siempre se asocia el punto cúlmine del intelecto con ese tipo de perfiles: Los Einstein, los Hawking, los Newton... Yo también caigo en eso: es un tic contagioso.

¿Por qué no Stravinsky, Borges, Nietzsche, Vermeer, Cervantes, Lao Tsé? ¿Y por qué no adoptar, como símbolo de la inteligencia máxima, esas tribus que permanecen aisladas de la "civilización", viviendo a su propio modo?

Hay que cruzar los dedos para que no haya un accidente estúpido en el Gran colisionador de hadrones de Ginebra. Esos "sabios" tomaron la decisión de jugar con el secreto de la materia sin preguntarle a nadie.
©Sergio Fisch


Última edición por Sergio Fisch el Mar Dic 17 2013, 13:52, editado 1 vez

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Bob Taranti
Bob Taranti
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 3439
Cantidad de envíos : 414
Fecha de inscripción : 21/08/2013
Edad : 33
Localización : Aquí

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Jue Ago 29 2013, 05:00
@Sergio Fisch escribió:Estoy de acuerdo y en desacuerdo con Bob.

Y no creo que por estar metido hasta el cuello en el asunto del Bosón de Higgs, alguien pueda dar por cumplido su ítem "espíritu". En las altas esferas de las ciencias, abundan los simplones que, fuera de su área extremadamente restringida, no comprenden nada de nada, y por eso, cuando dejan por un instante la física o la "ciencia dura" que habitan, hablan del mundo y de la vida con una superficialidad que ni un pastor evangelista se permitiría en sus discursos cazabobos.  

No creo que las mentes más brillantes, más profundas, estén con la nariz pegada a los aceleradores de partículas, ni en los laboratorios donde se juega con el gato de Schrödinger... No sé por qué siempre se asocia el punto cúlmine del intelecto con ese tipo de perfiles: Los Einstein, los Hawking, los Newton... Yo también caigo en eso: es un tic contagioso.

¿Por qué no Stravinsky, Borges, Nietzsche, Vermeer, Cervantes, Lao Tsé? ¿Y por qué no adoptar, como símbolo de la inteligencia máxima, esas tribus que permanecen aisladas de la "civilización", viviendo a su propio modo?

Hay que cruzar los dedos para que no haya un accidente estúpido en el Gran colisionador de hadrones de Ginebra. Esos "sabios" tomaron la decisión de jugar con el secreto de la materia sin preguntarle a nadie.
Concuerdo, y expreso que realmente mi intención era no mas que comparar una actividad para mi trivial como Facebook, con algo más complejo como el acelerador de partículas de Ginebra, con el fin de explicar si el uso de lo tecnológico ayuda a atrofiar o no la cabeza y no dejar dicho que necesariamente ahí y solo ahí, están los genios del siglo XXI.

Es cierto, simplones debe haber y de seguro los hay, pero también gente que sabe lo que hace. ¿Pero porque habría que preguntar a alguien si se debe o no, descubrir lo que oculta la materia en su naturaleza, a caso el hombre no es así de intrépido y curioso? Siempre lo ha sido, gracias a ello tenemos los avances de la ciencia que hoy tenemos.
avatar
Sergio Fisch
Veterano/a
Valoración : 3
Actividad : 5448
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013
http://www.superdotados-intelectuales.org/

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Jue Ago 29 2013, 06:24
@Bob Taranti escribió: (...) ¿Pero porque habría que preguntar a alguien si se debe o no, descubrir lo que oculta la materia en su naturaleza, a caso el hombre no es así de intrépido y curioso? Siempre lo ha sido, gracias a ello tenemos los avances de la ciencia que hoy tenemos.
Yo no soy anti-ciencia, Bob, pero creo que antes de hacer cierta clase de experimentos, primero hay que consultar a la población civil (profana o no en la materia). Hay restos de Chernobyl flotando en el aire, aquí, allá, en todas partes. Estamos bañados en las ondas electromagnéticas de nuestros sistemas de comunicación, por decisión de unos pocos, sin que aún se sepa si son tan inofensivas para nuestra salud como se dice. Cuando se probó la bomba atómica por primera vez, las opiniones estaban divididas: Su radio de acción sería limitado, alegaba la mitad; por efecto de la reacción en cadena, replicaba la otra mitad, volaría todo el planeta. Esta discusión no era de café ni de peluquería. Se desarrollaba en los mismos laboratorios donde se manipulaba el uranio y el plutonio. Pero la bomba se tiró igual. Una y otra vez. Se sabe ya que la energía más poderosa se esconde en el interior del átomo. Así y todo, se machacan átomos como si se ordeñaran vacas. Cada vez queda más claro que los sabihondos de delantal blanco no saben muy bien lo que están haciendo. Se multiplican las teorías, se inventan nuevas partículas para explicar las que se inventaron la semana anterior, se habla ya de liquidar y poner en la mesa de saldos la Teoría Estándar, y se agranda el radio de los aceleradores, a costa de miles de millones de dólares. Y todo decidido a puertas cerradas.

Ningún físico sabe lo que es el tiempo ni el espacio. Creen saberlo cuando los unifican en un continuo cuatridimensional, o incluso de 11 dimensiones, como en la teoría de las supercuerdas. Pero si cualquiera le pregunta a la estrella del MIT o de Oxford ¿a ver, defíname el Tiempo?, incurrirá en una petición de principio, esto es: definirá ese concepto recurriendo a términos tempóreos (antes, después, ahora, instante, velocidad, aceleración, etc.). Lo mismo con el Espacio. Lo que un estudiante de filosofía no se permitiría en un examen básico, los físicos lo tienen por principio metodológico. Sus premisas conceptuales no resisten el menor análisis: así que hace siglos que optaron por no analizarlos y los protegieron con el barniz intocable de lo sagrado. Dejan los cimientos en paz, y construyen la ciencia encima, cada vez más alta. Total, la cosa funciona. Y vende. ¡Cada vez brotan más partículas subatómicas! ¡Y de todos los flavors!

Pero me desvío del tema. No se trata de si la ciencia se sostiene o no sobre cimientos sólidos. Lo que veo mal es que los verdaderos problemas de la humanidad no se quieren afrontar. Es más divertido apostar a las carreras de bosones y unificar la teoría de lo demasiado insignificante con la de lo demasiado faraónico, que discutir cómo zafar del desastre planetario que se avecina.

El infierno abrió sus puertas hace mucho y ya derramó su azufre por toda la tierra (sin exceptuar los barrios privados y las suites exclusivas del Hilton); el 98% de la población mundial está roída por los piojos y rascándose la sarna... En unos años, deberemos desarrollar branquias sí o sí, y acostumbrarnos a disputarles los bocados a los pocos tiburones que hayan sobrevivido a los rayos infrarrojos. Pero eso sí: lo más importante ahora es comprobar la existencia hipotética de la Partícula de Dios. Y luego, la sub-partícula de Messi (aunque ahora también las opiniones están divididas entre los más inteligentes de todos: algunos insisten en que la solución final radica en encontrar el quark de Maradona).

Y si ante esto uno dice "a", al toque tiene encima a un laboratorista machacándonos con el evangelio del progreso: "Sin la ciencia no habría computadoras, ni internet, ni pasta dental, ni DVDs, ni tan siquiera golosinas." Y lo triste es que eso es verdad.

Pero lo que digo también es verdad. Es una tragedia, entonces.
©Sergio Fisch


Última edición por Sergio Fisch el Mar Dic 17 2013, 13:52, editado 1 vez
José Luis
José Luis
Veterano/a
Valoración : 22
Actividad : 12670
Cantidad de envíos : 7336
Fecha de inscripción : 18/08/2009

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Jue Ago 29 2013, 12:56
La racionalidad instrumental y el Mito de la Caverna
Reflexiones en torno a la problemática actual del mundo

Por DR. ADRIÁN RUIZ DE CHÁVEZ V.

Cada persona mira al mundo y lo interpreta desde su propia ventana. La esencia del hombre es interpretativa: Leemos al mundo, lo comprendemos, desde nuestro propio horizonte de interpretación. No vemos al mundo como es. Lo vemos, como lo vemos. Según nuestros
propios filtros de interpretación.

¿Qué determina nuestra percepción de la realidad? ¿Cómo formamos nuestros juicios? Muchas cosas convergen: Educación formal, experiencias de vida, estados de ánimo, juicios previos. Si quisiéramos encontrar un factor común, habría que señalar la experiencia hecha consciente. Vemos al mundo desde nuestra ventana; desde nuestra posición donde estamos
dándonos cuenta.

¿Podríamos “abrir” nuevas ventanas? ¿O derribar el muro que acota nuestra visión de las cosas para ver un panorama más amplio? ¿O podríamos salir de nuestra casa y andar más allá, saliendo al encuentro de otras visiones del mundo y de una comprensión más amplia o mejor?

El ingeniero pregunta, acertadamente: ¿Y para qué? ¿Acaso algún sentido tendría ver más allá? ¿Cuántos puntos mejorará nuestra eficiencia? Éste es el planteamiento central del famoso Mito de la Caverna, del VII libro de La República, de Platón. ¿Cómo saber que lo que vemos es la realidad y no sus sombras?

“Imagina una especie de cavernosa vivienda subterránea provista de una larga entrada, abierta a la luz, que se extiende a lo ancho de toda la caverna, y unos hombres que están en ella desde niños, atados por las piernas y el cuello, de modo que tengan que estarse quietos y mirar únicamente hacia adelante, pues las ligaduras les impiden volver la cabeza…”

“¿Crees que los que están así han visto otra cosa de sí mismos o de sus compañeros sino las sombras proyectadas por el fuego sobre la parte de la caverna que está frente a ellos?”

“Y si pudieran hablar los unos con los otros, ¿no piensas que creerían estar refiriéndose a aquellas sombras que veían pasar ante ellos?”

¿Lo que vemos es lo que hay? ¿Es lo que debemos ver? ¿Cuál es la importancia de ello? ¿Es acaso relevante sólo para filósofos con afanes especulativos o tiene alguna relevancia práctica?

¿Qué supone esta pregunta, pongamos, para el tomador de decisiones de una gran organización industrial o de un grupo financiero de dimensiones globales? ¿Y para un gobernante?

La pregunta, en primera instancia, para hacerla relevante para quien decide, podría traducirse como sigue: ¿Cómo sabes si estás decidiendo correctamente? Y luego podemos pasar a sus derivadas: ¿Estás cumpliendo debidamente con tu responsabilidad? Aplicadas a la dirección o al gobierno, el caso es: ¿Estás dirigiendo bien?

El Mito de la Caverna es, ciertamente, muy relevante para la tarea de gobernar o dirigir. Para Platón, los dirigentes tendrían que ser aquellos que hubieran podido salir de la caverna, contemplado las formas puras; alcanzado la sabiduría. Por eso, es que en La República, señalará que el rey, que el gobernante, debería ser un filósofo: El hombre sabio que, habiendo sido capaz de salir de la caverna, es capaz de volver a la caverna a mostrar el mundo como es y ayudarlos a andar por los caminos del mundo real, y abandonar sus sombras.

Si el dirigente no sale de la caverna, ¿cómo podría evaluar correctamente su gestión? Es claro que no podría ir más lejos del discurso conocido; de las métricas de siempre; de los indicadores que tienen al mundo como está: Dentro de la caverna.

La relevancia de la reflexión es central en nuestro tiempo y en nuestro mundo. El desempeño del capitalismo mundial, con sus actores fundamentales que son las empresas multinacionales, es maravilloso dentro de sus estándares, sus indicadores y sus sombras: Las ventas crecen y crecen; las utilidades crecen más aún; el PIB de las naciones avanzadas y la producción mundial también lo hacen: La economía mundial se ha multiplicado casi por diez en los últimos 50 años -¡una barbaridad! Pero, más allá de su caverna, podríamos decir que fuera de la fiesta, más allá de lo que se puede mirar por las ventanas desde el análisis de las Global 500 de la revista Fortune, el panorama se antoja mucho menos grato. Desde la consabida debacle planetaria derivada del calentamiento global, hasta la crisis de sentido entre los mejor acomodados en las naciones que mejor han encarnado este modelo: Las naciones Prozac. El mundo central en nuestra civilización; el de Norteamérica, Europa y los llamados tigres asiáticos, tiene mucho, y cada vez tiene más. Pero va perdiendo el sentido de ser.

Debo hacer referencia a un documental de gran valor para lanzarnos a reflexionar sobre nuestro tiempo, dominado por las grandes corporaciones de negocios: The Corporation. La tesis fundamental del documental mencionado es que la corporación de negocios, tomada como persona (persona moral en castellano o legal person en inglés) cumple con todas las cualidades que caracterizan a un psicópata de acuerdo con expertos en desórdenes mentales:

• Menosprecio hacia los sentimientos de otras personas
• Incapacidad para sostener relaciones interpersonales
• Aguda desconsideración a la seguridad de los demás.
• Tendencia recurrente a la mentira y el engaño.
• Incapacidad para sentir culpa.
• Incapacidad para conformarse a las leyes y las normas sociales,
aceptarlas y seguirlas.

Esto es documentado mediante la presentación de una muy importante variedad de casos que denuncian, desde la explotación laboral hasta la manipulación infantil; desde el manejo perverso de las relaciones públicas corporativas hasta el asesinato y el crimen. ¿El objetivo?: Levantar el rendimiento por acción.

(En realidad habría mucho más qué comentar al respecto).

¿Por qué ocurre esto? Me parece que el Mito de la Caverna dice mucho sobre el particular: Porque se decide y se gobierna desde una visión muy parcial, fragmentada y miope del mundo. Porque, como bien dice Carlos Llano: Vivimos atrapados en la “Falacia de McNamara”: Lo que no se puede contar no cuenta.

Vivimos en un marco metafísico muy distinto al clásico: Sólo es (sólo tiene ser) aquello susceptible de ser burocráticamente administrado. Sólo tiene relevancia lo que impacta al precio de la acción; lo que aparentemente eleva el valor de las empresas según los estrechos criterios de medición que utilizan los analistas de Wall Street (y similares).

¿Qué es la caverna? El sistema de pensamiento dominante. Este complejo marco de ideas que se construye desde los infinitos detalles de la ciencia moderna, positivista, y una práctica profesional cada vez más cerrada por criterios de control de gestión organizacionales efectivos pero espantosos, donde todo lo relativo a lo que Jurgen Habermas llama El Mundo de la Vida Cotidiana queda borrado: El mundo de los valores, la calidad de las relaciones interpersonales, el sentido del hogar, la amistad y la familia. Esa forma de pensamiento que, Max Horkheimer y Teodor Adorno tan bien describían en su Dialéctica de la Ilustración: El imperio de la razón instrumental que termina por ser el eclipse mismo de la razón. Un modo de pensamiento que encierra al ser humano entre sombras.

Este eclipse de la razón que tan maravillosamente plantea también Martin Heidegger en Serenidad:

La falta de pensamiento es un huésped inquietante que en el mundo de hoy entra y sale de todas partes.

La creciente falta de pensamiento reside así en un proceso que consume la médula misma del hombre contemporáneo: su huida ante el pensar. Esta huida ante el pensar es la razón de la falta de pensamiento. Esta huida ante el pensar va a la par del hecho de que el hombre no la quiere ver ni admitir.

El hombre de hoy negará incluso rotundamente esta huida ante el pensar. Afirmará lo contrario. Dirá -y esto con todo derecho- que nunca en ningún momento se han realizado planes tan vastos, estudios tan variados, investigaciones tan apasionadas como hoy en día.

…Pero también sigue siendo cierto que éste es un pensar de tipo peculiar. Su peculiaridad consiste en que cuando planificamos, investigamos, organizamos una empresa, contamos ya siempre con circunstancias dadas. Las tomamos en cuenta con la calculada intención de unas finalidades determinadas. Contamos de antemano con determinados resultados.

El pensamiento calculador corre de una suerte a la siguiente, sin detenerse nunca ni pararse a meditar. El pensar calculador no es un pensar meditativo; no es un pensar que piense en pos del sentido que impera en todo cuanto es.

Hay así dos tipos de pensar, cada uno de los cuales es, a su vez y a su manera, justificado y necesario: el pensar calculador y la reflexión meditativa.

El pensamiento técnico no es meditativo. En el mundo del know how, está faltando el know why: La filosófica pregunta por el sentido. Este es el problema del mundo contemporáneo, su drama, su vía crucis, su absurdo: Nos falta la reflexión sobre la amplitud de la vida humana. El homo viator debe reemplazar ya al homo economicus. Ese es el reto. Esa es la actualidad del Mito de la Caverna: Es urgente salir de la caverna de la ciencia positiva y del nihilismo imperante y volverse a atrever a mirar el misterio de la vida humana, con su resplandor que nos ciega, pero nos llena de esperanza y sentido.

Y no, no se trata de renunciar a la técnica que tanto bien nos hace. Dejemos al propio Heidegger decir lo que se debe decir: Dejamos entrar a los objetos técnicos en nuestro mundo cotidiano y, al mismo tiempo, los mantenemos fuera, o sea, los dejamos descansar en sí mismos como cosas que no son algo absoluto, sino que dependen ellas mismas de algo superior. Quisiera denominar esta actitud que dice simultáneamente «sí» y «no» al mundo técnico con una antigua palabra: la Serenidad (Gelassenheit) para con las cosas. Con esta actitud dejamos de ver las cosas tan sólo desde una perspectiva técnica.

El sentido del mundo técnico se oculta. Ahora bien, si atendemos, continuamente y en lo propio, al hecho de que por todas partes nos alcanza un sentido oculto del mundo técnico, nos hallaremos al punto en el ámbito de lo que se nos oculta y que, además, se oculta en la medida en que viene precisamente a nuestro encuentro. Lo que así se muestra y al mismo tiempo se retira es el rasgo fundamental de lo que denominamos misterio.

Denomino la actitud por la que nos mantenemos abiertos al sentido oculto del mundo técnico la apertura al misterio.

La Serenidad para con las cosas y la apertura al misterio se pertenecen la una a la otra. Nos hacen posible residir en el mundo de un modo muy distinto. Nos prometen un nuevo suelo y fundamento sobre los que mantenernos y subsistir, estando en el mundo técnico pero al abrigo de su amenaza. La Serenidad para con las cosas y la apertura al misterio nos abren la perspectiva hacia un nuevo arraigo.

Termino con una frase que cita Heidegger del poeta Johann Peter Hebel con que el mismo filósofo termina su pertinente discurso: “Somos plantas -nos guste o no admitirlo- que deben salir con las raíces de la tierra para poder florecer en el éter y dar fruto”.

Y una más, tomada de Hannah Arendt: “El mal es no pensar”.

http://www.usem.org.mx/archivos/contenido/articulointeres/ser_tecnica_y_el_mito_de_la_caverna.pdf
privilege
privilege
Asiduo/a
Valoración : 0
Actividad : 3433
Cantidad de envíos : 314
Fecha de inscripción : 08/04/2013

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Jue Ago 29 2013, 13:16
La gente no sabe pensar, pero no podria ser de otra forma. Si todos supiesen pensar, nos encontrariamos en un escenario muy darwinista.

El 99% de la poblacion que llega a bachiller, no sabe como llegar a ministro de defensa o como ganar un juicio, o que existen muchos trabajos de baja cualificacion con un margen alto de beneficio, o que directamente uno no necesita trabajar, creando fuentes de ingresos y automatizandolos.

Si por arte de magia, todos supiesen pensar, habria una guerra de inteligencias, y los ganadores crearian un nuevo condicionamiento social, para encapsular de nuevo al 99% de la poblacion.

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

José Luis
José Luis
Veterano/a
Valoración : 22
Actividad : 12670
Cantidad de envíos : 7336
Fecha de inscripción : 18/08/2009

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Jue Ago 29 2013, 13:36
Te noto más ácido de lo habitual, crr.
Contenido patrocinado

Ya nadie quiere pensar Empty Re: Ya nadie quiere pensar

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.