FASD
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Ir abajo
Elisewin
Elisewin
Veterano/a
Valoración : 5
Actividad : 7292
Cantidad de envíos : 4072
Fecha de inscripción : 03/12/2012
Edad : 56
Localización : Argentina

Un gran problema de lógica, te atreves? - Página 2 Empty Re: Un gran problema de lógica, te atreves?

Mar Ago 27 2013, 23:36
Ahí lo que te falta no es una coma, es una tilde. Igual ahora la RAE quitó la tilde de sólo en su función de adverbio, así que estamos sonados :geek:

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Bob Taranti
Bob Taranti
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 3213
Cantidad de envíos : 414
Fecha de inscripción : 21/08/2013
Edad : 32
Localización : Aquí

Un gran problema de lógica, te atreves? - Página 2 Empty Re: Un gran problema de lógica, te atreves?

Mar Ago 27 2013, 23:48
Hey, me sorprende la cantidad de respuesta!! A la verdad me imagine que habria confucion con el espacio de los objetos. Como dice milden, no se trata del espacio que ocupan uno y otro o si es posible meter una girafa dendro de un baso de agua, sino de las cantidad, los objetos tal como se dijo por ahi, son 2d, no 3d

Y si milden, creo que debo haber colocado unas comas de mas o de menos o donde no ivan, tal vez esa fue la confucion, pero fuera de eso, veo que si Elisewin ha llegado a la respuesta sin haber visto la solucion, entonces ha dado en el punto, esa es la solucion

Y bueno, milden, trarare dentro de unos momentos aclarar el enunciado o dar una version mas clara :D

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Milden
Milden
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 3313
Cantidad de envíos : 318
Fecha de inscripción : 04/03/2013
Localización : Dónde vuestra merced así lo desee.

Un gran problema de lógica, te atreves? - Página 2 Empty Re: Un gran problema de lógica, te atreves?

Miér Ago 28 2013, 00:02
Spoiler:


A mi me sale diferente dependiendo de cómo lo mire:




1."faltarían para los 7 triángulos el doble de la cantidad de cuadrados que harían falta para llegar a los 6 cuadrados si en el interior de un triangulo hubieran 2 cuadrados más de lo que realmente hay?"

Si lo que falta para 7 es la X-2, siendo X el doble de x para que dé 6,  x.2=6 entonces es 3, si ese 3 es en realidad 1 porque se le sumó 2..... (Suponiendo que la condición se refiere a lo más próximo dicho)

Entonces tienes que 7=3+3+x....y x=1

Como hay dos conos, tienes dos triángulos, y si tienes dos triángulos, tienes dos cuadrados.




2.Esta me daba un número que no pintaba nada (Y era tomándolo como a lo primero dicho después de la coma, no lo último)

Hubiera sido x+2, porque el 'realmente hay', se referiría a los que habrían en la situación hipotética de 7 triángulos y no en la de triángulos reales reales.




3.

a+b+3=7 (Qué cuqui)

b=Triángulos que faltan.
a=Triángulos reales

b=2.(-x+4)

x=cuadrados.

Se sustituye.

Tendrían que ser dos triángulos por cono, ya que 4 o mayor no puede ser, sólo quedaría 3, 2 y 1, descartando 3 y 1 porque son impares.

4.

Supongo que se podrá ver partiendo de la anterior a esta pero viendo que los cuadrados al final hay que sumarle dos :?: 
Milden
Milden
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 3313
Cantidad de envíos : 318
Fecha de inscripción : 04/03/2013
Localización : Dónde vuestra merced así lo desee.

Un gran problema de lógica, te atreves? - Página 2 Empty Re: Un gran problema de lógica, te atreves?

Miér Ago 28 2013, 00:16
@Elisewin escribió:Ahí lo que te falta no es una coma, es una tilde. Igual ahora la RAE quitó la tilde de sólo en su función de adverbio, así que estamos sonados :geek:
Me acordé de esto:

"When because follows a negative contrusction the meaning can be ambiguous. In te sentence "He did not go because he was ill" For example, it is not clear whether it means either "The reason he didn't go was that he was ill" or "being ill wasn't the reason for him going: There was another reason""

Me pasa algo similar con el planteamiento.
Bob Taranti
Bob Taranti
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 3213
Cantidad de envíos : 414
Fecha de inscripción : 21/08/2013
Edad : 32
Localización : Aquí

Un gran problema de lógica, te atreves? - Página 2 Empty Re: Un gran problema de lógica, te atreves?

Miér Ago 28 2013, 00:28
Supongo que sí, me mataran por lo de las figuras 2d. ShockedShocked

Y bueno también es que no soy bueno con la ortografía, es que tengo el SC o mejor conocido como "Síndrome de Comas" Sencillamente las comas me salen de forma inconsciente cuando escribo y por más que trato de que salga bien, las comas son como fantasmas, no las veo, pe, bu, e, no.... I love you

Dentro de un rato reviso todo, incluyendo las ultimas respuestas...  :twisted: :twisted:

De, momento, debo, ir, a, cenar
avatar
Sergio Fisch
Veterano/a
Valoración : 3
Actividad : 5222
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013
http://www.superdotados-intelectuales.org/

Un gran problema de lógica, te atreves? - Página 2 Empty Re: Un gran problema de lógica, te atreves?

Miér Ago 28 2013, 02:44
Lo de la RAE es una vergüenza. La peor noticia que he oído en años (no exagero). El Orgullo Analfabeto con escaño propio en la Academia.

Que se pudran: yo usaré el castellano antiguo, aquel donde las palabras gustaban de diferenciarse entre sí.

No lo puedo creer. Celan tenía razón cuando hablaba de la noche de la palabra. De los dogos de la noche de la palabra...

Que se pudran los de la RAE.
Bob Taranti
Bob Taranti
Asiduo/a
Valoración : 1
Actividad : 3213
Cantidad de envíos : 414
Fecha de inscripción : 21/08/2013
Edad : 32
Localización : Aquí

Un gran problema de lógica, te atreves? - Página 2 Empty Re: Un gran problema de lógica, te atreves?

Miér Ago 28 2013, 03:16
@Milden escribió:
Spoiler:


A mi me sale diferente dependiendo de cómo lo mire:




1."faltarían para los 7 triángulos el doble de la cantidad de cuadrados que harían falta para llegar a los 6 cuadrados si en el interior de un triangulo hubieran 2 cuadrados más de lo que realmente hay?"

Si lo que falta para 7 es la X-2, siendo X el doble de x para que dé 6,  x.2=6 entonces es 3, si ese 3 es en realidad 1 porque se le sumó 2..... (Suponiendo que la condición se refiere a lo más próximo dicho)

Entonces tienes que 7=3+3+x....y x=1

Como hay dos conos, tienes dos triángulos, y si tienes dos triángulos, tienes dos cuadrados.




2.Esta me daba un número que no pintaba nada (Y era tomándolo como a lo primero dicho después de la coma, no lo último)

Hubiera sido x+2, porque el 'realmente hay', se referiría a los que habrían en la situación hipotética de 7 triángulos y no en la de triángulos reales reales.




3.

a+b+3=7 (Qué cuqui)

b=Triángulos que faltan.
a=Triángulos reales

b=2.(-x+4)

x=cuadrados.

Se sustituye.

Tendrían que ser dos triángulos por cono, ya que 4 o mayor no puede ser, sólo quedaría 3, 2 y 1, descartando 3 y 1 porque son impares.

4.

Supongo que se podrá ver partiendo de la anterior a esta pero viendo que los cuadrados al final hay que sumarle dos :?: 
Hola milden, no entendi muy bien tus calculos, pero los triangulos que realmente hay, son los que si estan dentro, los 3 añadidos son los hipoteticos, y los otros faltantes para que la sumas de estos sea 7, son los que deberian ser igual al doble de la cantidad de los cuadrados que harian falta dentro de un triuangulo, si a este le añadieramos dos cuadrados mas de los que realmente tiene.

Pero has acertado en la cantidad de triangulos, solo que en tu primer respuesta estos son igual a la cantidad de cuadrados, cosa que no puede ser, de acuerdo al resultado final del problema, pero gracias a ti y a otros, he descubierto muchas cosas tanto del problema, como sobre mi.

Si, soy un retaldado gramatical :face:  Pero, tratare de corregirme

@Sergio Fisch escribió:Lo de la RAE es una vergüenza. La peor noticia que he oído en años (no exagero). El Orgullo Analfabeto con escaño propio en la Academia.

Que se pudran: yo usaré el castellano antiguo, aquel donde las palabras gustaban de diferenciarse entre sí.

No lo puedo creer. Celan tenía razón cuando hablaba de la noche de la palabra. De los dogos de la noche de la palabra...

Que se pudran los de la RAE.
y SI serguio, a la RAE QUE SE cojan ellos mismos
Contenido patrocinado

Un gran problema de lógica, te atreves? - Página 2 Empty Re: Un gran problema de lógica, te atreves?

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.