Conciencia evolutiva: La forma y la función.

NERD! escribió:¿Se puede contestar en general o buscas respuestas unicamente para este ejemplo?

Juan Gnav escribió:No eso ya lo había entendido, me refiero a la conciencia, eso no tiene nada que ver ¿o si?

Willy escribió:

Juan Gnav escribió:No eso ya lo había entendido, me refiero a la conciencia, eso no tiene nada que ver ¿o si?

Por algo hay que empezar de alguna manera esto nos llevará a aquello, o no, ya sabes como son los hilos de éste foro

http://www.wikiciencia.org/ciencia-facil/evolucion-unicelular-hombre/[/mention] escribió:Es muy probable que al comienzo de la evolución la Tierra estuviera poblada exclusivamente por organismos procariontas (células sin núcleo) semejantes a bacterias.
Las bacterias no poseen núcleo individualizado y el material hereditario, ADN, esta libre en el citoplasma (contenido celular). Este les permite fabricar las sustancias necesarias para vivir (proteínas) y reproducirse.

Los organismos unicelulares son los que más se han adaptado a través del tiempo a los distintos medios, por lo que resultan ser los más abundantes sobre la Tierra y en consecuencia nuestros antecesores. Las células con núcleo, como las nuestras, aparecieron recién hace 1500 millones de años.

Los tiempos evolutivos son distintos. La vida actual, tal como la conocemos, tardó millones de años para lograr establecerse en nuestro planeta y es producto de un maravilloso mecanismo de equilibrio dinámico y de adaptación al medio, en el que el hombre no fue el ejecutor, sino sólo uno de los productos de esta evolución Universal.

Cuando comenzó la vida, las células se alimentaban de sustancias que tomaban del medio que las rodeaba. Cuando estas sustancias comenzaron a escasear, el mecanismo de supervivencia que ideo la naturaleza fue un proceso químico que se dio en cada célula, de modo que les permitía fabricar por sí mismas alimentos. Esas fueron las primeras cadenas metabólicas. Para que éstas se produjeran aparecieron determinadas moléculas especiales llamadas enzimas, que favorecían esas reacciones específicamente, de modo que la vida pudo continuar.

A medida que el tiempo fue pasando, se agregaron más reacciones y por lo tanto más enzimas especializadas para cada una de ellas. La hipótesis de que estas reacciones son de antigua data esta fundamentada en que todos los organismos, desde los más simples a los más complejos, poseen el mismo tipo de reacciones para obtener las mismas sustancias.

¿Cómo pasamos del organismo unicelular (una célula) al pluricelular (muchas células)?

Se cree que la etapa intermedia entre estos dos tipos de organismos fueron las colonias, agrupación de células que se asocian para lograr la continuidad de la vida y a veces son tan dependientes unas de otras que no pueden vivir aisladas. Estas colonias han sido los antecesores evolutivos de los tejidos, células especializadas de los organismos más complejos que cumplen funciones determinadas para vivir.

Los organismos pluricelulares, entre ellos el hombre, nacen de una única célula fecundada (huevo o cigota) que se va diferenciando y tomando distintas estructuras a través de su crecimiento. Estos diferentes tejidos van adoptando funciones químicas específicas, para terminar formando un organismo viviente que será expresión final de una larga historia evolutiva.

NERD! escribió:

Pues yo entiendo que en ningun caso dejan de ser individuos que conviven y luchan por su supervivencia.

Pienso que si tu juntas dos colonias de una misma cepa, simplemente tendrías una colonia más grande. Si juntas un par de individuos de distintas colonias, darias pie a la formación de una colonia en condiciones favorables de nutrientes.

Es decir, un grupo de individuos que conviven en el mismo medio y lo unico que comparten es su procedencia; conviven en la cercanía, pero yo dudo que tengan una conciencia real de grupo, sinceramente.

El hecho de que en condiciones favorables liberen moleculas de AMPc no responde a una busqueda del bien común, sino más bien a la oportunidad metabolica - por la presencia de nutrientes y de energía a fin de cuentas - de activar la adenilato ciclasa, produciendo asi el AMPc, que es a su vez una señal quimiotactica que, actuando sobre sus correspondientes receptores activa la cascada que permite la reproducción de este hongo, tanto de él mismo como de los que le rodean (lo que funciona para uno, funciona para el resto). Como un estimulo ante la abundancia de recursos.

¿Pero que sucede cuando hay poco alimento en el medio?

Sucede que del mismo modo, metabolicamente hablando, comienzan a liberarse una serie de metabolitos secundarios con el objeto de cepillarse a la competencia. Vease antibioticos.


Alguno me dira, sí, pero esto es una especie de conciencia grupal y yo le dire, no, por que yo unicamente entiendo esto, cuando hay un deseo claro y manifiesto que parte de la razón, existiendo la posibilidad de hacerlo como de no hacerlo.

Juan Gnav escribió:Tio no me jodas el hombre pluricelular y ya esta. No, el hombre nace y se hace, cada uno de nosotros somos diferentes
no me metas en una colonia tu y yo, por suerte para ti no somos iguales

NERD! escribió:¿El sentimiento de grupo parte de la consciencia de nuestra individualidad?

Para mi el termitero, la colmena ,el hormiguero, las organizaciones pluricelulares (?) son individuos, entidades por si mismos, no conjuntos de individuos cooperando por un bien común. Eso es solo de animales superiores.

NERD! escribió:Piensa que somos maquinas de supervivencia compitiendo por unos recursos limitados. La teoria de la evolución nos parte desde lo mas simple a lo más complejo. Desde el caldo primigenio todo ha sido una carrera hacia la complejidad, entendamos una mólecula de DNA como el elemento basico de transmisión y como objeto central de la evolución. Esta molecula contiene los planos de la estructura... primero un plegamiento, luego un núcleo, luego unos organulos, luego una celula, luego asociaciones entre celulas... ¿y esto para que? Para asegurar su supervivencia en un mundo cambiante y competitivo que tiende a la complejidad.

¿Es descabellado pensar en una colmena como un paso mas en esta carrera por la supervivencia? Yo creo que no. En mi opinión no podemos hablar de sociedades de abejas o de hormigas... sino de una nueva jugada del DNA, un nuevo salto, un colectivo que actua como individuo unico.

No hay consciencia de grupo, por qué las partes no tienen consciencia de su individualidad.

¿Me explico?

En el hombre esto es diferente y creo que unico, no lo he dicho por miedo a que se me echaran encima. :D