Debería un superdotado ser presidente?

Para mi podría ser presidente, pero debido a la etica del superdotado tirarían el gobierno en dos día abajo. Ya que si no hay sobornos o licitaciones arregladas en país un modelo de gobierno no funciona.

Lo importante no es que sea superdotado, lo importante es que sea un administrador excelente, honrado y además sienta empatia por su pueblo (país).

Una de las cosas que hay que implantar urgentemente es que para ocupar un cargo se exija la titulación / formación / experiencia adecuada.

Ante un cambio de gobierno, el partido entrante cambia los equipos directivos de las administraciones y empresas públicas, hospitales, etc, etc. Lo mismo ocurre con los consejeros, los concejales y alcaldes, diputados...

Creo que para presentarse a concejal de festejos tienes que tener al menos FP o Bachillerato. Si quieres ser concejal de Urbanismo, qué menos que arquitectura, ingeniero de obras públicas o titulación afín.

Y por supuesto, no entiendo por qué un concejal de festejos ha de cobrar mas que un ingeniero o un médico.

No se trata de 'tecnocracia'. Sigue siendo democracia, cualquiera puede presentarse a lo que quiera, pero antes, ha de demostrar que posee los conocimientos para desempeñar el cargo.

Dexter9 escribió:Lo importante no es que sea superdotado, lo importante es que sea un administrador excelente, honrado y además sienta empatia por su pueblo (país).

Estoy muy de acuerdo. Es verdad que no debería ser un zoquete, y que él y sus ministros deberían ser competentes (ministro de sanidad sin ser médico??). Pero no tiene por qué ser un genio. Tiene que ser honrado.

Hyoga escribió:Para mi podría ser presidente, pero debido a la etica del superdotado tirarían el gobierno en dos día abajo.

Los razonamientos de que ser superdotado equivale a tener un gran sentido de la ética o superioridad moral son completamente falaces. Muchos mandatarios tienen un CI elevado, pero eso no les convierte necesariamente en mejores.

Incluso he oído teorías de que G.W. Bush es un genio pero lo disimula.

Listas abiertas.

Y recordad que la mayoría de personas votarían a Belén Esteban. Así que no estaría mal exigir unos mínimos se experiencia en gestión, con resultados positivos demostrados.

eagleone13 escribió:Listas abiertas.

Y recordad que la mayoría de personas votarían a Belén Esteban. Así que no estaría mal exigir unos mínimos se experiencia en gestión, con resultados positivos demostrados.

el sistema de la votación popular es el futuro, de eso no cabe duda. pero ¿ de que futuro ? cuantos años ? jeje. de momento las listas abiertas completas y el voto popular no es viable, porque no todo el mundo sabe ni debe opinar de todo. lo acabo de poner en otro post, pero el tema es el mismo. hay una gente kratox.es que ya propone esto. votos populares pero ponderados según méritos y preparación. a mi todavía me parece imposible que eso funcione, pero es un primer paso de cambiar el sistema que tenemos.

perejil escribió:

eagleone13 escribió:Listas abiertas.

Y recordad que la mayoría de personas votarían a Belén Esteban. Así que no estaría mal exigir unos mínimos se experiencia en gestión, con resultados positivos demostrados.

el sistema de la votación popular es el futuro, de eso no cabe duda. pero ¿ de que futuro ? cuantos años ? jeje. de momento las listas abiertas completas y el voto popular no es viable, porque no todo el mundo sabe ni debe opinar de todo. lo acabo de poner en otro post, pero el tema es el mismo. hay una gente kratox.es que ya propone esto. votos populares pero ponderados según méritos y preparación. a mi todavía me parece imposible que eso funcione, pero es un primer paso de cambiar el sistema que tenemos.

ya te lo dije en el otro post.

jeje. ya te he leído.

Dexter9 escribió:Lo importante no es que sea superdotado, lo importante es que sea un administrador excelente, honrado y además sienta empatia por su pueblo (país).

Un tipo así que no es coimero puede durar un par de días. Honrado jajajajjajjajajajjijijijjiijjiijjiijij.
Que lástima que no tengamos algún representante con estas características.

Jabali escribió:Una de las cosas que hay que implantar urgentemente es que para ocupar un cargo se exija la titulación / formación / experiencia adecuada.

Ante un cambio de gobierno, el partido entrante cambia los equipos directivos de las administraciones y empresas públicas, hospitales, etc, etc. Lo mismo ocurre con los consejeros, los concejales y alcaldes, diputados...

Creo que para presentarse a concejal de festejos tienes que tener al menos FP o Bachillerato. Si quieres ser concejal de Urbanismo, qué menos que arquitectura, ingeniero de obras públicas o titulación afín.

Y por supuesto, no entiendo por qué un concejal de festejos ha de cobrar mas que un ingeniero o un médico.

No se trata de 'tecnocracia'. Sigue siendo democracia, cualquiera puede presentarse a lo que quiera, pero antes, ha de demostrar que posee los conocimientos para desempeñar el cargo.

Pero se supone que el presidente tiene su gabinete para ser informado y asesorado. Tampoco el presidente puede saberlo todo.
Ahora sobre la formación a algunos le sirve para robar mas y mejor. Falta mas ética.
Deberíamos elegir un presidente que salga de facebooke ya que es la moda. Creo que muchos nunca aceptarán por el ego y la autoestima que haya como presidente una persona superior en algunos aspectos.

¡Claro que sí! Aún mejor: Lo mejor sería que fueran presidente estos bichos JAJAJAJAJAJAJ

https://www.youtube.com/watch?v=qk12ALX9fz8

O este tío:

https://www.google.com/search?q=depredador&hl=es&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=TtdBUYctouThBOyZgHA&sqi=2&ved=0CDwQsAQ&biw=1366&bih=667#imgrc=HKDyUG2R0etTiM%3A%3BnRkzE8LUrCDB_M%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.cineralia.com%252Fwp-content%252Fuploads%252F2009%252F10%252Fdepredador.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.cineralia.com%252F2009%252F10%252F08%252Fdepredador-tiene-protagonista-adrien-brody%252F%3B300%3B271

Gente preparada, inteligente, con medios... ¡Son la caña! JAJAJAJAJAJA

Me da la impresión de que los superdotados son prácticos y se montan sus historias en el sector privado.

rodri escribió:Me da la impresión de que los superdotados son prácticos y se montan sus historias en el sector privado.

Estoy de acuerdo. Las personas que ahora mismo se encuentran en la elite economica y politica probablemente sean superdotados. Creo que a lo que se refiere el creador del tema es que un superdotado de una moral determinada deberia ser presidente, pero eso ya es algo que no tiene nada que ver con la capacidad intelectual, otro cantar.

¿En qué políticos piensas cuando dices que serán SD? ¿En qué élite económica?. Vamos, que si son SD y nos va así de bien, imagínate lo que sería con otros menos "inteligentes".

Warren Buffet, las principales figuras del CME, la mayoria de hedge funds y firmas de inversiones, agentes bursatiles con beneficio estable a largo plazo, etcetera. El nivel de complejidad y de competitividad en esos ambitos es tan alto que probablemente todos tengan un CI mayor de 130.

Respecto a politicos obviamente no me refiero a España. España apesta, españa se descarta de mis argumentos desde el primer momento en el que escribo una letra, pero responsables mas internacionales como los mandatarios del FED, el BOJ, presidentes estadounidenses como Obama, El presidente Draghi del CBE.. la ELITE mundial, probablemente tenga un cociente intelectual superior de los 130 puntos.

En general concuerdo con el punto de vista suministrado por privilege. Muchos de estos personajes de élite ya tienen de por sí un IC superior o igual a 130. En segundo lugar depende para que se necesite su función de presidente.

Me parece que es más cuestión de imagen y personalidad que de conocimiento o inteligencia. Sin duda se rodean o deben de rodearse de buenos especialistas, hay que recordar que tuvimos una ministra ama de casa, en cuanto a inteligencia no hay que ningunearla, pero en cuanto a conocimientos es desdeñable. Los políticos en España saben de escrutinio, ley electoral y trapicheos políticos . Saben mostrarse carismáticos en la medida de sus posibilidades. De profesión políticos, de estudios, Derecho como Gonzalez; Filósofos: Anguíta; Médicos: Llamazares etcotra cosa es que cuenten con los mejores asesores en cada campo.
Un gobierno tiene, a menudo, el camino trazado por otros. Y cambiar de rumbo es costoso, hay que deshacer lo hecho o no continuar lo empezado.

En la escula de superdotados extremos (+ de 170) de China, ya hubieron más de 1000 graduados, y su salida laboral es precisamente puestos de Élite. Por lo que si tienes un CI muy grande ya tienes muchos puntos para ser de la clase social de los élites aunque seas parado crónico (es mejor ser parado crónico a estar trabajando en una fundación cutre de por vida). O por lo menos en la clasificación de clases del siglo XXI (donde élite es más que clase alta), no la de clase trabajadora, clase media y clase alta, que ya está desfasada.

Rajoy ni siquiera tiene CI.

A mí me parece terrible la idea de descartar a alguien para presidente por su (in)capacidad intelectual, me parece incluso peligroso, despotismo ilustrado.
Comparto la idea de que debe ser honrado y buen administrador como dice Dexter9.
La democracia tiene sus riesgos.

Pensif escribió:
Los razonamientos de que ser superdotado equivale a tener un gran sentido de la ética o superioridad moral son completamente falaces[/b]. Muchos mandatarios tienen un CI elevado, pero eso no les convierte necesariamente en mejores.

Incluso he oído teorías de que G.W. Bush es un genio pero lo disimula.

Bravo Pensif!

eWerk escribió:A mí me parece terrible la idea de descartar a alguien para presidente por su (in)capacidad intelectual, me parece incluso peligroso, despotismo ilustrado.
Comparto la idea de que debe ser honrado y buen administrador como dice Dexter9.
La democracia tiene sus riesgos.

Pero tener a un incapaz intelectual por presidente, por honrado que sea, ¡me parece un peligro total! porque en definitiva, todo lo que requiera de algún análisis intelectual lo manejarían los asesores presidenciales (que los buenos hombres estos que se denominan "presidente" no son los únicos que manejan las cosas). A nosotros en Argentina ya nos pasó, tener a un tipo bueno y honrado pero parece que no muy inteligente, que era un pobre tipo manejado por los sagaces asesores (que se llenaron los bolsillos) y el gobierno fue el mayor desastre de nuestro último período democrático, el tipo tuvo que renunciar... fue un bochorno... Para mí, debe haber un balance entre todo, pero es que hasta me parece utópico...

Tengo la sensación de que lo que se busca cuando el partido político elige a su candidato es que haya tenido una buena imagen pública durante su carrera política y que sea carismático. Porque es la cara visible del gobierno. Pero no es el único que toma las decisiones, hay un gabinete... Si el tipo no es capaz de conducir ese gabinete porque no tiene capacidad intelectual  o lo convencen de lo que quieren porque no tiene capacidad de entender lo que le proponen, realmente me parece que sería un desastre...

En resumen, se requiere de una persona "ideal" que ya sabemos, no existe...

Mientras este bien acompañado cualquiera puede.

Y el problema es que parece que las compañías también dejan mucho que desear :D

Depende lo que busques o consideres mejor para un estado. Si tenes una mentalidad capitalista quizás un superdotado vendría bien y si vos hablas de moral, ser superdotado no significa ser sabio, y para ello te recomiendo algunas lecturas de Platón.