Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Comparte
Ir abajo
alodnamra
alodnamra
Puntos : 4911
Cantidad de envíos : 1356
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 32
Localización : Asturias, Paraíso Natural
https://www.facebook.com/alodnamra

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Miér Mayo 01 2013, 01:16
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Volviendo a la parte científica, y a tus dos dibujos: Es que para hacer ciencia necesitas filosofía continuamente, te estás sirviendo de ella, la filosofía no son teorías superadas, sino que forma los ladrillos de la ciencia. Está tan dentro de nosotros que no te das cuenta de que la estás usando.

Será eso. Pero entonces, ya está, la estamos usando sin darnos cuenta y todos tan contentos. No hace falta estar saltando cada dos por tres a la más nimia ocasión para recordar cómo la filosofía es el "saber madre" del que mana todo.
alodnamra
alodnamra
Puntos : 4911
Cantidad de envíos : 1356
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 32
Localización : Asturias, Paraíso Natural
https://www.facebook.com/alodnamra

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Miér Mayo 01 2013, 01:23
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Es una pena que la hiperespecialización haya destruido cualquier concepción del hombre como totalidad en la ciencia. El científico no reflexiona sobre el cómo, ni el porqué, ni las repercusiones de sus investigaciónes o su práctica, lo hacen cuatro, al resto le tiene completamente sin cuidado. Y los equipos interdisciplinares no suplen en modo alguno la necesidad de tomar decisiones de acuerdo a esa visión holística del ser humano.
Estoy en una comisión con cirujanos y médicos que deciden la idoneidad de determinadas operaciones realizadas a niños. A la pregunta de si conocían las repercusiones cognitivas, emocionales y de aprendizaje de la operación me contestan que no es su problema, que ellos operan y punto. Cuando se les explican esas repercusiones no toman una decisión en consecuencia: yo me he opuesto a la operación de uno de los niños, la decisión final de la comisión ha sido echar balones fuera y dejar la decisión en manos de los padres, a los que se pretende cargar con la responsabilidad de integrar una información compleja y contradictoria porque los profesionales no han sido capaces de ponerse de acuerdo.

Pero a lo mejor ese cirujano, por todo lo que ha estudiado, por todo lo que ha hecho a lo largo de su carrera profesional, es capaz de operar con éxito lo que nadie más en el mundo se atreve a hacer. No se puede esperar que todos los científicos sean "hombres del renacimiento" que lo mismo te dominan la medicina que la física que las artes, porque "quien mucho abarca poco aprieta", o como dicen en inglés, y me parece mucho más acertado, "jack of all trades, master of none". Te pasas 10, 12, 15 años de tu vida formándote como especialista en cirugía, no se puede esperar que también tenga que ser especialista en psicología, neurología y pedagogía. Además, que aunque lo fuese, los comités seguirían existiendo, porque no se iba a permitir en cualquier caso que una sola persona dictamine. Al final, cargárselo a los padres es la única solución, pero, obviamente, proporcionando a esos padres toda la información posible y sin jerga especialista.
de_paso
de_paso
Puntos : 3001
Cantidad de envíos : 411
Fecha de inscripción : 06/11/2012

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Miér Mayo 01 2013, 19:00
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
Yo no llamo a una bicicleta "coche" porque, al igual que un coche, me puede llevar de A a B. Por mucho que le pongas un motor, o más velocidad o lo que sea, es una bicicleta. Como mucho, una moto. Pero le faltan cosas para ser un coche. Y sigue llevándome de A a B también, igual que un coche, pero no es un coche, y no se le considerará como un coche.

Un ejemplo estupendo. Los dos son medios de transporte y llevan al mismo fin: el conocimiento.
Morgana
Morgana
Puntos : 5465
Cantidad de envíos : 2450
Fecha de inscripción : 30/09/2011

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Miér Mayo 01 2013, 19:05
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Es una pena que la hiperespecialización haya destruido cualquier concepción del hombre como totalidad en la ciencia. El científico no reflexiona sobre el cómo, ni el porqué, ni las repercusiones de sus investigaciónes o su práctica, lo hacen cuatro, al resto le tiene completamente sin cuidado. Y los equipos interdisciplinares no suplen en modo alguno la necesidad de tomar decisiones de acuerdo a esa visión holística del ser humano.
Estoy en una comisión con cirujanos y médicos que deciden la idoneidad de determinadas operaciones realizadas a niños. A la pregunta de si conocían las repercusiones cognitivas, emocionales y de aprendizaje de la operación me contestan que no es su problema, que ellos operan y punto. Cuando se les explican esas repercusiones no toman una decisión en consecuencia: yo me he opuesto a la operación de uno de los niños, la decisión final de la comisión ha sido echar balones fuera y dejar la decisión en manos de los padres, a los que se pretende cargar con la responsabilidad de integrar una información compleja y contradictoria porque los profesionales no han sido capaces de ponerse de acuerdo.

Pero a lo mejor ese cirujano, por todo lo que ha estudiado, por todo lo que ha hecho a lo largo de su carrera profesional, es capaz de operar con éxito lo que nadie más en el mundo se atreve a hacer. No se puede esperar que todos los científicos sean "hombres del renacimiento" que lo mismo te dominan la medicina que la física que las artes, porque "quien mucho abarca poco aprieta", o como dicen en inglés, y me parece mucho más acertado, "jack of all trades, master of none". Te pasas 10, 12, 15 años de tu vida formándote como especialista en cirugía, no se puede esperar que también tenga que ser especialista en psicología, neurología y pedagogía. Además, que aunque lo fuese, los comités seguirían existiendo, porque no se iba a permitir en cualquier caso que una sola persona dictamine. Al final, cargárselo a los padres es la única solución, pero, obviamente, proporcionando a esos padres toda la información posible y sin jerga especialista.

La operación podría ser 100% exitosa y sin embargo, ser completamente inútil, que de hecho creo que es lo que va a pasar. Así que, ¿de qué le sirve a un médico saber hacer algo complicadísimo si no sabe distinguir cuándo lo que hace no va a servir para nada?
de_paso
de_paso
Puntos : 3001
Cantidad de envíos : 411
Fecha de inscripción : 06/11/2012

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Miér Mayo 01 2013, 19:08
Tu ejemplo Morgana es el de una ciencia "deshumanizada". Es lo que ocurre cuando todo se intenta encajar en el procedimiento científico estricto, olvidando que el ser humano es más que la suma de sus partes. Ya sabéis que los árboles a menudo, no dejan ver el bosque.
José Luis
José Luis
Puntos : 11940
Cantidad de envíos : 7336
Fecha de inscripción : 18/08/2009

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 09:59
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:De hecho, la pregunta que abre el hilo nos lleva necesariamente a entrar en el terreno filosófico, porque la ciencia (los científicos en general) no suele preocuparse de analizarse a sí misma. Hacer ciencia no es reflexionar sobre la ciencia.

Siempre es positivo recordar que, por ejemplo, la idea de qué es científico y qué no es científico se inspira en las reflexiones de filósofos de la ciencia como Popper.

Ves, tú lo ves positivo, yo lo veo negativo. ¿A cuento de qué tiene que basarse "lo que es científico o no" en lo que diga un filósofo? ¿Qué sabe un filósofo de lo que es la auténtica ciencia como para opinar sobre toda ella? Así tenemos luego a "filósofos" saliendo en las tertulias radiofónicas y televisivas criticando hechos científicos sin tener ni repajolera idea de lo que dicen, como pasó cuando Dolly. Esto se ha vuelto un poco como el refrán: "enseñar a un padre a hacer hijos". La ciencia estudia, investiga, examina y propone teoremas y paradigmas para comprobar y demostrar, sirviéndose para ello de la lógica y, cuando se da el caso, de la ética. La filosofía ha perdido todo el papel preeminente que pudiese tener en otros tiempos, pero se empeña en seguir aferrándose, tratando de situarse por encima de todo lo demás, intentando definirse como la fuente del conocimiento de la que parte todo. Y esto podría ser en el pasado, pero ya no. Las ciencias han crecido, y ya va siendo hora de que la filosofía supere su "síndrome del nido vacío".

La positividad hay que encontrarla en relación a la pregunta lanzada, no al hecho en sí. La ciencia no es dogmática, pero muchos de sus defensores sí que muestran rasgos de rigidez, basándose en suposiciones o prejuicios consolidados más que en hechos contrastados.

Por otro lado, no debería tener que recordarse que hay filósofos y filósofos, al igual que hay científicos y científicos... No es lo mismo un tertuliano que Karl Popper. Es como comparar un jugador de tercera división con uno de primera por el simple hecho de que ambos son "jugadores".

La investigación de Popper y sus ideas sobre la ciencia han tenido una influencia fundamental en la consolidación de la misma, en el estatus alcanzado. (Y luego puedes encontrar científicos puros que también han reflexionado sobre las características, el papel y los límites de la ciencia, como el propio David Bohm, poco sospechoso de niputideismo científico.). De hecho, si ahora puedes defender la diferencia entre qué es un "coche" y qué es una "bicicleta" es gracias al cuidado que puso en distinguir ambos vehículos. Esta acción, sin embargo, tiene su lado oscuro. El hecho de apropiarse del sentido de la palabra ciencia (conocimiento) para definir en exclusiva lo que determinadas personas hacen puede conducir a enfrentamientos con quienes consideran el conocimiento algo más amplio y profundo. Hay que recordar que todo esto surge en la época en la que dominaban las ideas positivistas, pero desde entonces ha llovido bastante. La ciencia, si quiere progresar, no puede seguir excluyendo otros modos de conocimiento tan perfectamente válidos (cada conocimiento es válido para una cosa, no existe una validez universal, no toda la ciencia ha de tender a ser predictiva) como los que ahora mismo tienen ese 'estatus' bien ganado.

La filosofía también es mucho más amplia y profunda de lo que solemos presuponer. Y hace décadas que muchos filósofos decidieron salir del "nido académico" para adentrarse en terrenos más vivos y frescos. Es cierto que muchos filósofos (y defensores de la filosofía académica) son rígidos como un palo, pero no podemos tomar el todo por la parte, del mismo modo que no podemos inferir que la ciencia es dogmática porque muchos de sus defensores lo sean.

La filosofía es la masa de todas las pizzas. Sin base, no hay pizzas. Es el saber fundamental sobre el que se asienta todos los demás saberes. No pretende erigirse en el líder (magister) de los saberes sino en el servidor (minister) de los mismos. La filosofía es la raíz de todo conocimiento. Y cuando cortas la raíz, el árbol se cae. Es así de simple.

avatar
Juan Gnav
Puntos : 3448
Cantidad de envíos : 988
Fecha de inscripción : 27/03/2013
Edad : 54

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 10:51
Recuerdo que cuando Comte habló de sociología la puso en el escalón más alto incluso la llamo Física social.Luego lo cambió por la moral, es la época del Positivismo, El sería el Sacerdote de la Humanidad, gracias a los sociólogos-sacerdotes, habría una nueva religión basada en la católica claro pero filtrada por la filosofía positiva.
¿de dónde sale el método científico?Este artículo trata de los diversos métodos científicos utilizados históricamente. Para el uso de la palabra en entornos técnicos actuales ver investigación científica.
René Descartes, filósofo, matemático y físico francés, considerado el padre de la filosofía moderna, así como uno de los nombres más destacados de la revolución científica.
El método científico (del griego; camino hacia el conocimiento) es un método de investigación usado principalmente en la producción de conocimiento en las ciencias. Para ser llamado científico, un método de investigación debe basarse en la empírica y en la medición, sujeto a los principios específicos de las pruebas de razonamiento.1 El Oxford English Dictionary, dice que el método científico es: "un método o procedimiento que ha caracterizado a la ciencia natural desde el siglo XVII, que consiste en la observación sistemática, medición y experimentación, y la formulación, análisis y modificación de las hipótesis."2
El método científico está sustentado por dos pilares fundamentales. El primero de ellos es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento, en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos (por ej. en forma de artículo científico). El segundo pilar es la refutabilidad. Es decir, que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada o refutada (falsacionismo). Esto implica que se podrían diseñar experimentos, que en el caso de dar resultados distintos a los predichos, negarían la hipótesis puesta a prueba. La falsabilidad no es otra cosa que el modus tollendo tollens del método hipotético deductivo experimental. Según James B. Conant, no existe un método científico. El científico usa métodos definitorios, métodos clasificatorios, métodos estadísticos, métodos hipotético-deductivos, procedimientos de medición, etcétera. Y según esto, referirse a el método científico es referirse a este conjunto de tácticas empleadas para constituir el conocimiento, sujetas al devenir histórico, y que eventualmente podrían ser otras en el futuro.3 Ello nos conduce tratar de sistematizar las distintas ramas dentro del campo del método científico. En Biología, me entra risa de la reproducibilidad de los experimentos aquí en España, conocimiento de primera mano, métodos estadísticos. Medicina idem, La Fe de Valencia
córneas por el suelo mala calidad de conservación etc. de 1ª mano. Método de recuento estadístico. Venga señores la única ciencia formal es la Matemática, la Física, para mi no llega es empírico-formal, y las demás son empíricas. ¿Es la Paleontologia dogmática? intenta aplicar el método pero en sus inicios se actuaba por estimaciones recordad aquel gran fraude del hombre de Piltdown, para la Antropología forense, la mía no la toquéis que os muerdo la oreja... La Arqueología idem, estimaciones. La Paleogeología idem estadistica y configuración de intervalos estadísticos. Psicología lo mismo, las patologias las extrae de forma protocolaria como la Medicina, he visto House.. etc, voy a hacer la cama y fregar los platos, para ello empleo un método dogmático y no os lo pienso contar. Por cierto yo en el SXX, cuando hacia mis exámenes de Química Arriba junto a mi nombre ponía "Examen de Alquimia y Hechicería", ¡y me aprobaban!.
José Luis
José Luis
Puntos : 11940
Cantidad de envíos : 7336
Fecha de inscripción : 18/08/2009

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 11:50
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:El método científico está sustentado por dos pilares fundamentales. El primero de ellos es la reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento, en cualquier lugar y por cualquier persona. Este pilar se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos (por ej. en forma de artículo científico).

Esta es la cuestión de fondo, que entronca lógicamente con la predictibilidad.
avatar
Juan Gnav
Puntos : 3448
Cantidad de envíos : 988
Fecha de inscripción : 27/03/2013
Edad : 54

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 12:16
Y entonces llega uno y dice y las Matemáticas ¿para que sirven? ¿para las otras ciencias?, la ciencia más formal al servicio de lo demás. ¡¿cojones, y eso no es lo mismo que la actitud de la Filosofía?!, pues no, la conjetura de Golbach es una puñetera perdida de tiempo, la teleologia(argumentación) es una perdida de tiempo solo sirve lo lógico, lo ontológico(argumentación) lo deontológico y lo gnoseológico que se lo coma un pez. Pues mira, este arpón esta preparado y con este 1000 arpones más con 1000 arponeros, y todos esperando al pez
de_paso
de_paso
Puntos : 3001
Cantidad de envíos : 411
Fecha de inscripción : 06/11/2012

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 14:23
No es solo el arte que es incompatible con la estabilidad. Hay también la ciencia. La verdad es una amenaza, y la ciencia es un peligro publico. Estamos obligados de tenerla cuidadosamente encadenada y amordazada. (…) Ella nos ha dado el equilibrio, el más estable de la historia. Pero no podemos permitir a la ciencia deshacer lo que ella ha acometido. He aquí por que limitamos con tantos cuidados el campo de sus investigaciones. Le permitimos ocuparse solo de los problemas los más inmediatos del momento. Todas las demás investigaciones son cuidadosamente desmotivadas. (Huxley, Aldous)
avatar
Juan Gnav
Puntos : 3448
Cantidad de envíos : 988
Fecha de inscripción : 27/03/2013
Edad : 54

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 16:53
El problema de la demarcación de las ciencia

Se han hecho varios intentos para aplicar rigor filosófico a la demarcación de la ciencia con resultados diversos. Estos incluyen el criterio de falsabilidad de Karl Popper y la aproximación histórica de Imre Lakatos, quien lo critica en su Methodology of scientific research programmes (Metodología de los programas de investigación científica). Historiadores y filósofos de la ciencia, principalmente Thomas Kuhn y Paul Feyerabend, sostienen desde otras perspectivas epistemológicas del conocimiento, que incluye la dimensión social, que no siempre es posible una distinción nítida y objetiva entre ciencia y pseudociencia.

Mario Bunge, filósofo de la ciencia, es conocido por su posición de incluir al psicoanálisis entre las pseudociencias. Críticas hacia la inconsistencia entre teoría y experiencia, o hacia el carácter especulativo del discurso se dirigen también a veces desde las ciencias naturales hacia ciertas ciencias sociales, como la economía o la psicopedagogía. El escándalo Sokal, por el nombre del físico que lo puso en marcha, mostró que desde una cierta orientación de la Sociología de la Ciencia postmoderna también se ha recurrido a veces a usar inconsistentemente el lenguaje de las llamadas ciencias duras, en lo que parece un intento irregular de legitimación científica, siendo esta una de las líneas de conducta frecuentemente reprochadas hacia las llamadas pseudociencias.

Para algunos sectores de la filosofía de la ciencia no existe un criterio de demarcación perfectamente delimitado, metodológico y objetivo para definir universalmente qué es ciencia y qué es pseudociencia, todo intento de diferenciación es necesariamente arbitrario y subjetivo.
José Luis
José Luis
Puntos : 11940
Cantidad de envíos : 7336
Fecha de inscripción : 18/08/2009

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 16:57
Buen apunte...
avatar
Juan Gnav
Puntos : 3448
Cantidad de envíos : 988
Fecha de inscripción : 27/03/2013
Edad : 54

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 17:38
Hay ciencias como la Economía, si, y las C Empresariales que son consideradas pseudociencias porque no respetan el principio de correlación falsabilidad-réplica. Y señores quiero eso acaso decir.....
Hay premios Nobel, tranquilos si no son ciencias son saberes, conocimientos sistemátizados, para eso tenemos la Filosofía. que no es pseudociencia ni la Psicología, pero...Pseudociencia es el psicoanálisis y la psicologia transpersonal; por hoy creo que no debo currar más con esto. Y abrir el libro de Teoría Sociológica Clásica, y empollar con mis dos grandes orejas y sus respectivos oídos porque la vista la tengo hecha polvo.


Última edición por Juan Gnav el Jue Mayo 02 2013, 17:49, editado 1 vez
José Luis
José Luis
Puntos : 11940
Cantidad de envíos : 7336
Fecha de inscripción : 18/08/2009

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 17:48
Una condición sine qua non para considerar algún saber pseudociencia es precisamente su pretensión de ser/pasar por ciencia. No sé hasta qué punto la psicología transpersonal "pretende" ser científica. Primera noticia que tengo de eso Smile
avatar
Juan Gnav
Puntos : 3448
Cantidad de envíos : 988
Fecha de inscripción : 27/03/2013
Edad : 54

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 17:59
Pues si Jose Luis lo pretendía igual que el psicoanálisis y la radiestesia(esta última por su supuesto efecto ideomotor) somos la repera Gödel (hoy yo) creía que todas las ciencias parapsicológicas serían tenidas en cuenta en los siglos venideros, hoy me digo mentiroso, solo eran charlas y efectos como la cámara Kirlian, que se trataban en el Circulo de Viena. A mi me seguirá probando la comida mi mujer, pues se que me quieren envenenar, los fascistoides.(pseudofascistas: simples folloneros que montan greña)Por cierto os dejo este link:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Elisewin
Elisewin
Puntos : 6788
Cantidad de envíos : 4072
Fecha de inscripción : 03/12/2012
Edad : 55
Localización : Argentina

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 18:38
Link unavailable.
:D
avatar
Juan Gnav
Puntos : 3448
Cantidad de envíos : 988
Fecha de inscripción : 27/03/2013
Edad : 54

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 18:43
Elise pone que el enlace está roto, entra pulsa en faq método científico y te saldrá un listado de links el 1º es
José Luis
José Luis
Puntos : 11940
Cantidad de envíos : 7336
Fecha de inscripción : 18/08/2009

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 18:56
Plis, dame un texto en el que se muestre esa pretensión...
avatar
Juan Gnav
Puntos : 3448
Cantidad de envíos : 988
Fecha de inscripción : 27/03/2013
Edad : 54

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 19:02
te doy una explicación:Psicología transpersonal
Se trata de corrientes de pensamiento psicológico fundamentadas en creencias religiosas, ocultistas o filosóficas, muy a menudo cercanas a movimientos como el New Age. Sus prácticas y creencias no poseen, en la mayor parte de los casos, fundamentos empíricos testables necesarios para toda ciencia. Arranca del pensamiento de autores post-freudianos como Carl Jung. Al igual que con el psicoanálisis freudiano, aunque no todas sus afirmaciones pudieran carecer de fundamento real, no existe en sus prácticas y tradiciones de generación de conocimiento un modo de distinguir entre lo válido y lo erróneo. Estas corrientes de pensamiento también se han asociado en ocasiones a la parapsicología. Muy pocos psicológos realizan en realidad investigación científica seria sobre estos temas.


Última edición por Juan Gnav el Jue Mayo 02 2013, 19:17, editado 1 vez
José Luis
José Luis
Puntos : 11940
Cantidad de envíos : 7336
Fecha de inscripción : 18/08/2009

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 19:12
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sí, efectivamente, hay pocos. Y se les largó hace veinte años uno de sus máximos impulsores, Ken Wilber.
avatar
Juan Gnav
Puntos : 3448
Cantidad de envíos : 988
Fecha de inscripción : 27/03/2013
Edad : 54

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 19:22
Elise yo entro, pulsa FAQ escéptico metodo científico
avatar
Juan Gnav
Puntos : 3448
Cantidad de envíos : 988
Fecha de inscripción : 27/03/2013
Edad : 54

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 19:24
Pulsa primero en el link del post método científico a ver si asi puedes
Elisewin
Elisewin
Puntos : 6788
Cantidad de envíos : 4072
Fecha de inscripción : 03/12/2012
Edad : 55
Localización : Argentina

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 19:33
Me sale esto:

Not Found

The requested URL /personal/FAQesceptico/FAQ/.../metodo-cientifico.php‎ was not found on this server.
avatar
Juan Gnav
Puntos : 3448
Cantidad de envíos : 988
Fecha de inscripción : 27/03/2013
Edad : 54

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 19:38
pincha este:personal FAQ esceptico metodo cientifico
el primer enlace de la lista es ponlo en el buscador
José Luis
José Luis
Puntos : 11940
Cantidad de envíos : 7336
Fecha de inscripción : 18/08/2009

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

el Jue Mayo 02 2013, 19:42
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Contenido patrocinado

¿Creéis que la ciencia es dogmática? - Página 3 Empty Re: ¿Creéis que la ciencia es dogmática?

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.