Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Comparte
Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Jabali
Jabali
Puntos : 2777
Cantidad de envíos : 270
Fecha de inscripción : 17/12/2012
Edad : 46
Localización : En la inopia

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Mar Ene 08 2013, 13:01
Respecto a la capa de ozono, supongo que no sale en las noticias por ser un tema ya muy trillado. Si mal no recuerdo, el agujero empezó a cerrarse, pero hace poco volvió a expandirse y crear un nuevo máximo. Apenas tuvo repercusión mediática, y creo que es 'porque no vende'.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Respecto a la crisis, es principalmente en occidente. Ten en cuenta que China es la fábrica del mundo, India le va detrás, y los BRICS están a toda marcha. Además, no se imponen límites a sí mismos, y usan carbón como si no hubiera un mañana. Aunque haya crisis en occidente, globalmente cada año emitimos mas CO2, si no me equivoco.
Elisewin
Elisewin
Puntos : 6794
Cantidad de envíos : 4072
Fecha de inscripción : 03/12/2012
Edad : 55
Localización : Argentina

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Mar Ene 08 2013, 13:28
Si hubiera sido como predecía Al Gore creo que ya lo comenté antes... Hoy estaríamos con una temperatura media 10 grados mayor e inundados por seis metros de agua por el deshielo de los casquetes polares. Pero no...
(Si se derritiera todo el hielo se estima un aumento de nivel del mar de unos 6 cm, según me comentó recientemente un profesor de mi universidad que se dedica a todo el tema ambiental).

Si tienen acceso a sciencedirect pueden buscar allí artículos científicos libres de sesgo.

Este es otro de los que plantean hipótesis contrarias. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En otros lugares del sitio muestra por ejemplo que en la época medieval la temperatura promedio era aproximadamente 1 grado centígrado mayor que al momento del estudio. Y en esa época no había emisiones de CO2 industrial. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No digo ni que si ni que no, pero si que hay que tomar con pinzas el sensacionalismo y realizar estudios verdaderamente objetivos, es decir, analizar las cosas antes de tomar una posición. Si ya sabemos que la estadística es el arte de mentir con elegancia y que básicamente se puede demostrar cualquier cosa manipulando un poco los datos o tomando muestras no completamente aleatorias o de tamaño insuficiente...

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

avatar
Invitado
Invitado

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Miér Ene 09 2013, 17:03

Lamentable.

De hecho yo estuve mirando la opción del coche eléctrico hasta que vi la cantidad de puntos de recarga existentes, la previsión a corto plazo, y la normativa (como siempre complicada) para la instalación de punto de carga en parking privado. Ahí muró mi sueño de tener un coche eléctrico.

Mientras haya petróleo que vender, olvidémonos.

Saludos
ci145.me
avatar
Invitado
Invitado

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Dom Ene 13 2013, 18:41
Elisewin
Elisewin
Puntos : 6794
Cantidad de envíos : 4072
Fecha de inscripción : 03/12/2012
Edad : 55
Localización : Argentina

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Dom Ene 13 2013, 22:05
Tres islas y cien islotes que tienen en total 1500 habitantes pueden autoabastecerse de energía solar porque pienso que no debe haber industrias ni nada que implique grandes consumos. Porque allí andarán todos a pie o en bicicleta.

El problema, querido eagle, no es la luz que necesitamos si queremos leer por la noche, si queremos calentar el tanque de agua para bañarnos. Si queremos usar algún electrodoméstico.

El problema de la energía es otro.

No es que crea que esté mal lo que hacen en esta isla. Es que a mí me parece que no es extrapolable a la gran urbe.
Dexter9
Dexter9
Puntos : 4957
Cantidad de envíos : 1361
Fecha de inscripción : 19/02/2010
Localización : Planeta Tierra

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Lun Ene 14 2013, 00:54
CH4
avatar
Willy
Puntos : 11405
Cantidad de envíos : 6665
Fecha de inscripción : 29/04/2010

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Lun Ene 14 2013, 12:37
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:CH4

Y judías a cascoporro :D
homo divergenticus
homo divergenticus
Puntos : 7629
Cantidad de envíos : 3540
Fecha de inscripción : 29/11/2012

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Lun Ene 14 2013, 13:36
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Puntos : 10597
Cantidad de envíos : 5626
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Miér Ene 23 2013, 20:16
Acabo de leer una noticia:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El uso de nanohilos puede mejorar el rendimiento de los paneles solares. El fracking puede suponer un parón en el desarrollo de las tecnologías renovables, pero la investigación e innovación en energía solar debería potenciarse como inversión de futuro.
Jabali
Jabali
Puntos : 2777
Cantidad de envíos : 270
Fecha de inscripción : 17/12/2012
Edad : 46
Localización : En la inopia

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Jue Ene 24 2013, 13:53
No conocía la opción de los nanohilos, y me he quedado de piedra:
¡¡71% de rendimiento en la conversión de luz solar recibida en energía eléctrica!! Shocked
El resto de alternativas oscila entre el 12 y el 25% si mal no recuerdo. Un 71% es bestial. Si consiguen fabricar los nanohilos a escala industrial para bajar el coste... ufffffffff
¡Gracias por el enlace!
Elisewin
Elisewin
Puntos : 6794
Cantidad de envíos : 4072
Fecha de inscripción : 03/12/2012
Edad : 55
Localización : Argentina

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Jue Ene 24 2013, 14:17
El problema no es tanto la recolección como el almacenamiento. Ya lo he comentado antes. Es muy difícil y costoso almacenarla!!!
La energía se necesita más cuando no está el sol esplendoroso en el cielo... Por lo que se necesita guardarla... Con los nanohilos (que en la nota dice nanahilos, podrían revisar el texto) ahora necesitan triplicar el almacenamiento que se requería antes y que era un problema, ahora el problema es triple!!!
(Yo vengo a ser el Grinch que se robó la energía alternativa en lugar de la Navidad... lamentablemente me da mucha rabia que la información esté tan incompleta)
Por otro lado, los materiales utilizados para construir los sistemas de captación no solo impactan visualmente en el medio ambiente sino que a pesar de tener una vida media alta de 25-30 años, luego deben ser tratados como residuos tóxicos y peligrosos de costosísima disposición.
La energía eólica es en ese sentido mucho más limpia. Igual de ineficiente es el tema del almacenamiento, claro.
Jabali
Jabali
Puntos : 2777
Cantidad de envíos : 270
Fecha de inscripción : 17/12/2012
Edad : 46
Localización : En la inopia

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Jue Ene 24 2013, 15:22
Disculpa Eli, pero no lo entiendo. No he leído el artículo de Science Magazine por no darme de alta, sólo el resumen.
¿A qué te refieres con que se triplica el problema de almacenamiento?
Te refieres a que esa energía que se está creando ha de guardarse para cuando hace falta, ¿no? Tal como hace la central hidroeólica del enlace de homo divergenticus. También se puede producir hidrógeno para usarlo mas tarde. Entiendo que en el proceso de almacenamiento se pierde mucha energía, lo que baja el rendimiento en general de estos sistemas. Y también, como dices, hay que tener en cuenta los residuos al final de la vida útil, y su posible reaprovechamiento.
Pero sigo sin entender qué es eso de que necesitan triplicar el almacenamiento. Si es debido a que el rendimiento es triple, bienvenido sea, ¿no? Si el sistema es capaz de subir 3 veces más agua a la presa, o generar 3 veces más hidrógeno... ¿qué hay de malo? :scratch:
Elisewin
Elisewin
Puntos : 6794
Cantidad de envíos : 4072
Fecha de inscripción : 03/12/2012
Edad : 55
Localización : Argentina

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Jue Ene 24 2013, 16:13
Que tenes que almacenar el triple de energía, sólo eso.
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Puntos : 10597
Cantidad de envíos : 5626
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Sáb Ene 26 2013, 00:24
Hablando hace unas horas con una persona que trabaja en ese campo, me ha comentado que el "problema" de "almacenar" la energía se solventaría en gran parte si se pudiera "volcar" a la red eléctrica todo lo generado por los paneles solares (unido al bombeo de agua en centrales hidroeléctricas, con la energía "sobrante"). Peeerrrroooo compañias como Ibertrola y otras grandes eléctricas ("cada vez más financieras que eléctricas" me comenta mi interlocutor) ponen muuuuchas pegas y trabas para hacerlo, ya que les interesa producir y vender SU energia (la que ellos producen) en vez de tener que comprar a otros y dejar de producir ellos.
Vamos, que es una lucha comercial.
Recordar que el consumo eléctrico industrial es mucho mayor durante el dia que de noche.
Elisewin
Elisewin
Puntos : 6794
Cantidad de envíos : 4072
Fecha de inscripción : 03/12/2012
Edad : 55
Localización : Argentina

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Sáb Ene 26 2013, 00:37
Así es Izur, si se pudiera "reinyectar" a la red se solucionaría en parte... pero los intereses creados... aquí también es igual. Eso es cierto.

De todas maneras, insistoooooo y no me escuchaaaaaannnnn que eso es válido para el consumo instantáneo. Lo que se necesita por la noche debe ser a) producido on the spot (ergo, con energía solar es imposible) o b) utilizado desde alguna fuente de almacenamiento. Por lo que para lo que se necesita por la noche (el consumo doméstico es muuuucho mayor por la noche que durante el día), si surge de fuentes alternativas como energía solar, tiene que provenir de alguna fuente de almacenamiento.

Si nosotros quisiéramos hacer funcionar el polo petroquímico de Bahía Blanca con energía solar solamente durante el día (y te comento que son industrias que producen durante 24*7*365 hs/año, por lo que no es cierto que el consumo industrial es mayor durante el día, no aquí, hay del orden de 25 plantas de producción de diferentes productos petroquímicos, entre ellas una planta productora de amoniaco y urea que es la más grande del mundo en un solo tren, 1,1 Mton/año), si mi interlocutor experto en el tema no me mintió, deberíamos tapizar toda la república Argentina con paneles de células fotovoltaicas y no sé si alcanzaría, mira lo que te digo.
alodnamra
alodnamra
Puntos : 4917
Cantidad de envíos : 1356
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 32
Localización : Asturias, Paraíso Natural
https://www.facebook.com/alodnamra

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

el Sáb Ene 26 2013, 00:50
Sí, yo eso también lo había oído, que básicamente necesitas cubrir un campo de fútbol de paneles solares para alimentar a un pueblo pequeño. La solución pasa, entre otras muchas cosas, por mejorar la eficiencia de la captación solar. ¡Y eso teniendo en cuenta que la energía solar es de las más desarrolladas! La eólica va bien, pero cuesta mucho mejorar el modelo porque... bueno, es un molino, la aerodinámica llega hasta donde llega y no da para más. Y las otras como la maremotriz o la geotérmica están aún en pañales en comparación.

La solución son las centrales nucleares. Pero, obviamente, tienen el rechazo popular (dios mío, dios mío, Chernobil y Fukushima al lado de mi casa, jamás!) y seguimos sin encontrar una forma segura de deshacernos de los residuos. Pero son lo más eficiente. Un profesor mío nos hizo la comparación: una térmica que genere energía a base de quemar carbón contamina lo mismo en un mes que una nuclear en un año. Porque el carbón tiene trazas de 1 ppm (parte por millón) de uranio, pero si quemas toneladas y toneladas, lo que se va liberando empieza a convertirse en algo preocupante. Pero claro, estas informaciones no llegan. Lo "bonito" es explotar un recurso hasta agotarlo, y después saltar al siguiente que sea igual de barato y fácil de explotar, sin tener que "desperdiciar" dinero en investigación y desarrollo.
Contenido patrocinado

Tampoco estamos tan mal. - Página 3 Empty Re: Tampoco estamos tan mal.

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.