FASD
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Ir abajo
avatar
cu6yu4
Conocido/a
Valoración : 0
Actividad : 3920
Cantidad de envíos : 515
Fecha de inscripción : 27/06/2011

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Miér Jun 13 2012, 16:42
NERD! escribió:
P.D Publica en "Enactiva", quizas llegues a tiempo para su primer numero.
:twisted:

P.D. Creo que la citada iniciativa necesita un líder; un líder que lo sea; que pueda marcar los pasos. Y no digo más...
Dexter9
Dexter9
Veterano/a
Valoración : 5
Actividad : 5330
Cantidad de envíos : 1362
Fecha de inscripción : 19/02/2010
Localización : Planeta Tierra

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Miér Jun 13 2012, 17:33
Alberto 18 escribió:Va, pues dinos una contraseña o palabra clave, así cuando publiques fardaré de que te conozco (tampoco hace falta concretar en qué grado).

Por otra parte, entiendo el escepticismo de cu6yu4, que consigas un objetivo que busca la totalidad de físicos del mundo, tú solo e independientemente, deja espacio a la duda. Pero bueno, Einstein trabajaba en la oficina de patentes cuando se le encendió la bombilla, así que todo es posible.

Lo que no entiendo de la investigación de estos temas es como se puede tratar de crear una Teoría del Todo conociendo solo un 10% del Universo (y estoy seguro de que es más grande). Me da la impresión de que es como tratar de explicar cómo fuciona Europa observando un pueblo de Albacete.

Hola Alberto!

Saber como funciona Europa observando tan solo un pueblo es bastante complejo, pero en la física entender tan solo como se produce la fuerza de gravedad es la clave de todo y lo demás fluye o simplemente se entiende, tanto para lo subatómico como para lo astronómico.

Lo de la credibilidad verdaderamente me tiene sin cuidado, no vine al mundo para creer o hacer creer, vine para aprender y demostrar.


Última edición por Dexter9 el Jue Jun 14 2012, 00:19, editado 2 veces
Morgana
Morgana
Veterano/a
Valoración : 3
Actividad : 5844
Cantidad de envíos : 2450
Fecha de inscripción : 30/09/2011

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Miér Jun 13 2012, 20:15
A mi me parece que está bien creer que uno tiene capacidad para cambiar el rumbo del mundo o para hacer descubrimientos trascendentales. Que después sea verdad o no es lo de menos. Hay estudios que demuestran que cuantas más aspiraciones se tienen, más alto se llega.
avatar
Invitado
Invitado

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Miér Jun 13 2012, 23:24
Podrían cambiarle el nombre por "Inactiva"... JAJAJA (sin maldad)
Dexter9
Dexter9
Veterano/a
Valoración : 5
Actividad : 5330
Cantidad de envíos : 1362
Fecha de inscripción : 19/02/2010
Localización : Planeta Tierra

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Jue Jun 14 2012, 01:09
@david escribió:Dexter, no es criticar por criticar. Pero permíteme que dude acerca de lo cuentas.
Ojalá me equivoque y me sorprendas dentro de 6 años. Pero por post tuyos anteriores intentando dar explicaciones a fenómenos físicos como los agujeros negros.... basándote en mecánica clasica....
No dice mucho a favor de tu teoría.


PD: No es por ser escéptico ni temor a nuevas teorías o ideas revolucionarias, todo lo contrario. Pero la charlatanería me puede. Espero equivocarme (aunque lo dudo).

Hola David!

Jajaja no te preocupes por esos post sin contenido!

Para entender bien como funciona un agujero negro debes entender primero como funciona la gravedad.

Para entender bien como funciona el universo debes saber cuantas dimensiones posee, sobre que se expande, por que se expande y por que existe.

Para entender bien que es la materia y la antimateria debes entender que es exactamente la energía.

Para entender bien sobre las partículas subatómicas debes entender muy bien por que vibran y por que existen las fuerzas fundamentales que las mantienen unidas.

Para entender bien el espacio-tiempo debes entender por que nos dirigimos hacia el pasado del universo teniendo nosotros un futuro o como dice Erasmo, por que vemos la línea de tiempo en sentido contrario al aumento de entropía.

Cuando lo entiendas, búscame que lo hablamos y debatimos con seriedad.


avatar
Invitado
Invitado

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Jue Jun 14 2012, 08:54
Efectivamente Dexter.La mayoría de la gente no entiende de estas cosas porque para ello hace falta tener conocimientos muy sólidos en estas disciplinas.Para conoer la física de partículas hace falta establecer varios marcos de referencia. En concreto, para determinar una TOE (Teoria de Todo), es necesario compatibilizar la mecánica cuántica, con la gravedad y con la Teoría de la Relatividad de Einstein (teorías general y especial de la relatividad). Un intento de ellos se está haciendo con las QFT (Quantum Field Theory) o teorías de campo cuánticas, en las que se establece la cuantización no sólo de las partículas, sino también de los campos. Según estas teorías se entiende que cada partícula lleva un campo cuántico asociado. Estos campos se conocen como campos gauge o conexiones gauge. Se establece una conexión entre un campo y su partícula asociada mediante algún tipo de simetría en el campo. Según el teorema de Noether esta simetría conlleva la conservación de una magnitud. El problema de las QFT es que hay que introducir unos elementos de "renormalización" al aparecer para ciertos conceptos 0 y infinito (cosas que asustan a algunos fisicos cuánticos). Este "truco" convence a algunas personas y a otras no. Esos 0 o infinitos aparecen por ejemplo al tener en cuenta la carga real de una partícula. Un electrón nunca se encuentra "aislado" en el espacio, con lo cual se crea una "polarización del vacío", según la cual se apantalla muchisimo la carga de un electrón. Con respecto a lo demás si que es necesario hacer estudios sobre los agujeros negros, estudios sobre la radiación de fondo cósmico y estudios en los aceleradores de partículas, porque es esencial para el conocimiento de nuestro universo. Aquí digo esto para quien quiera preguntar sobre estos temas o para quien diga que no se ha hablado aun de física de partículas en este post
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 102
Actividad : 11371
Cantidad de envíos : 5826
Fecha de inscripción : 10/02/2012

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Jue Jun 14 2012, 15:13
Una duda que me revolotea hace poco. Aviso que NO tiene que ver con la física de partículas y sí con la luz . En un programa explicaban que desde nuestro punto de vista la luz tarda más de 8 minutos en llegar desde el Sol hasta la Tierra, pero que para el fotón era instantáneo.
Asimismo un fotón desde que se crea en el interior de una estrella hasta que "escapa" de ella puede "tardar" años, debido a las múltiples colisiones que se producen con las partículas que la componen, debido a su alta densidad, provocando constantes cambios de dirección. Pero, desde el "punto de vista" del fotón, ¿sería instantáneo?. Entonces la luz recorre todo el universo ¿"simultáneamente"?
¿esto es simple pajeo mental o tiene algo de sentido?
Gosu
Gosu
Veterano/a
Valoración : 2
Actividad : 5175
Cantidad de envíos : 1304
Fecha de inscripción : 05/06/2010

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Jue Jun 14 2012, 15:45
Relatividad del tiempo

Einstein también sostiene en su teoría que una medida de intervalo de tiempo depende del marco de referencia en el cual se efectúa la medida; contradiciendo de esta forma al postulado de Newton en donde se afirmaba que el tiempo era absoluto, verdadero y matemático por si mismo y a partir de su naturaleza fluye uniformemente sin relación a nada externo.

Einstein afirma que por la misma relatividad del tiempo, dos eventos que son simultáneos en un marco de referencia, no son en general simultáneos en un segundo marco de referencia que se mueve en relación al primero. La hipótesis fundamental en la que se basaba la teoría de Einstein era la inexistencia del reposo absoluto en el Universo. Einstein postuló que dos observadores que se mueven a velocidad constante uno respecto de otro observarán unas leyes naturales idénticas. Sin embargo, uno de los dos podría percibir que dos hechos en estrellas distantes han ocurrido simultáneamente, mientras que el otro hallaría que uno ha ocurrido antes que otro; esta disparidad no es de hecho una objeción a la teoría de la relatividad porque según esta teoría, la simultaneidad no existe para acontecimientos distantes. En otras palabras, no es posible especificar de forma unívoca el momento en que ocurre un hecho sin una referencia al lugar donde ocurre.

izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 102
Actividad : 11371
Cantidad de envíos : 5826
Fecha de inscripción : 10/02/2012

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Jue Jun 14 2012, 22:37
@Gosu escribió:Relatividad del tiempo

Einstein postuló que dos observadores que se mueven a velocidad constante uno respecto de otro observarán unas leyes naturales idénticas. Sin embargo, uno de los dos podría percibir que dos hechos en estrellas distantes han ocurrido simultáneamente, mientras que el otro hallaría que uno ha ocurrido antes que otro;

Tengamos dos fotones. Supongamos que son "observadores", procedentes del mismo origen (Sol). ¿Para uno de ellos, dos hechos (la erupción de un volcán en la Tierra y la llegada de un cohete a la Luna, por ejemplo) serán simultáneos y para el otro puede que no?
avatar
david
Conocido/a
Valoración : 1
Actividad : 4002
Cantidad de envíos : 641
Fecha de inscripción : 16/08/2011
Edad : 32

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Vie Jun 15 2012, 12:07
@Dexter9 escribió:
@david escribió:Dexter, no es criticar por criticar. Pero permíteme que dude acerca de lo cuentas.
Ojalá me equivoque y me sorprendas dentro de 6 años. Pero por post tuyos anteriores intentando dar explicaciones a fenómenos físicos como los agujeros negros.... basándote en mecánica clasica....
No dice mucho a favor de tu teoría.


PD: No es por ser escéptico ni temor a nuevas teorías o ideas revolucionarias, todo lo contrario. Pero la charlatanería me puede. Espero equivocarme (aunque lo dudo).

Hola David!

Jajaja no te preocupes por esos post sin contenido!

Para entender bien como funciona un agujero negro debes entender primero como funciona la gravedad.

Para entender bien como funciona el universo debes saber cuantas dimensiones posee, sobre que se expande, por que se expande y por que existe.

Para entender bien que es la materia y la antimateria debes entender que es exactamente la energía.

Para entender bien sobre las partículas subatómicas debes entender muy bien por que vibran y por que existen las fuerzas fundamentales que las mantienen unidas.

Para entender bien el espacio-tiempo debes entender por que nos dirigimos hacia el pasado del universo teniendo nosotros un futuro o como dice Erasmo, por que vemos la línea de tiempo en sentido contrario al aumento de entropía.

Cuando lo entiendas, búscame que lo hablamos y debatimos con seriedad.



Yo lo entiendo, pero agradecería que me explicases lo de la línea del tiempo en sentido contrario al aumento de entropía,porque no lo recuerdo así. Según me han contando en un bar de física, la percepción unidireccional del tiempo vendría dada por el aumento de entropía de nuestro propio cerebro. Porque según se comenta en este atípico bar, mientras uno se toma un cubata y ve pasar la noche, es que la entropía del universo es siempre mayor o igual que cero (no de un sistema en particular).
Comentando entre cañas, un tanto embriagado, la posibilidad de que el sentido del tiempo fuera contrario al de la entropía; llegue a la conclusión de que o el tiempo era cada vez más negativo, algo lógico viendo los tiempos que corren. O que hubo un tiempo( :twisted: ) en el cual el tiempo era enorme, y ahora cada momento que pasa, este se hace más pequeño. Hasta que deje de existir, lo cual tiene mucha lógica, pues a medida que cumplo años, estos pasan más rápido. :twisted:

@Erasmo escribió:Efectivamente Dexter.La mayoría de la gente no entiende de estas cosas porque para ello hace falta tener conocimientos muy sólidos en estas disciplinas.Para conoer la física de partículas hace falta establecer varios marcos de referencia. En concreto, para determinar una TOE (Teoria de Todo), es necesario compatibilizar la mecánica cuántica, con la gravedad y con la Teoría de la Relatividad de Einstein (teorías general y especial de la relatividad). Un intento de ellos se está haciendo con las QFT (Quantum Field Theory) o teorías de campo cuánticas, en las que se establece la cuantización no sólo de las partículas, sino también de los campos. Según estas teorías se entiende que cada partícula lleva un campo cuántico asociado. Estos campos se conocen como campos gauge o conexiones gauge. Se establece una conexión entre un campo y su partícula asociada mediante algún tipo de simetría en el campo. Según el teorema de Noether esta simetría conlleva la conservación de una magnitud. El problema de las QFT es que hay que introducir unos elementos de "renormalización" al aparecer para ciertos conceptos 0 y infinito (cosas que asustan a algunos fisicos cuánticos). Este "truco" convence a algunas personas y a otras no. Esos 0 o infinitos aparecen por ejemplo al tener en cuenta la carga real de una partícula. Un electrón nunca se encuentra "aislado" en el espacio, con lo cual se crea una "polarización del vacío", según la cual se apantalla muchisimo la carga de un electrón. Con respecto a lo demás si que es necesario hacer estudios sobre los agujeros negros, estudios sobre la radiación de fondo cósmico y estudios en los aceleradores de partículas, porque es esencial para el conocimiento de nuestro universo. Aquí digo esto para quien quiera preguntar sobre estos temas o para quien diga que no se ha hablado aun de física de partículas en este post

Erasmo no es por ofender, pero este el segundo post que escribes con algo de fundamento, en vez de dedicarte a citar a la wikipedia. Si lo que quieres es debatir, esfuérzate en hacerlo. Y si consideras que aquí no hay gente que te pueda seguir en estos temas no se para que los creas.

Es que realmente, da la sensación de que venís a pavonearos de vuestros conocimientos de física, en lugar de mantener un debate con fundamento. Aquellos que no sepan lo suficiente, pueden preguntar, y lo que sepan la respuesta responder. Y asi proseguir el debate. Pero no estas pantomimas de teorías del todo.
Morgana me parece estupendo que la gente se ponga metas altas, y estoy de acuerdo que más lejos se llega. Pero me resulta un tanto molesto las personas que se rien de los demás y los toman por tontos. Wink :D
avatar
david
Conocido/a
Valoración : 1
Actividad : 4002
Cantidad de envíos : 641
Fecha de inscripción : 16/08/2011
Edad : 32

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Vie Jun 15 2012, 12:17
@izurdesorkunde escribió:
@Gosu escribió:Relatividad del tiempo

Einstein postuló que dos observadores que se mueven a velocidad constante uno respecto de otro observarán unas leyes naturales idénticas. Sin embargo, uno de los dos podría percibir que dos hechos en estrellas distantes han ocurrido simultáneamente, mientras que el otro hallaría que uno ha ocurrido antes que otro;

Tengamos dos fotones. Supongamos que son "observadores", procedentes del mismo origen (Sol). ¿Para uno de ellos, dos hechos (la erupción de un volcán en la Tierra y la llegada de un cohete a la Luna, por ejemplo) serán simultáneos y para el otro puede que no?
El quid está en que los observadores se muevan a velocidades distintas, es decir que haya una velocidad relativa entre ellos. Y si ambos observadores se mueven a la misma velocidad, dirección y sentido "percibirán lo mismo".
Aunque bueno todo esto puede cobrar un nuevo sentido, cuando se comprenda realmente el papel que juega la gravedad, :twisted:
avatar
david
Conocido/a
Valoración : 1
Actividad : 4002
Cantidad de envíos : 641
Fecha de inscripción : 16/08/2011
Edad : 32

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Vie Jun 15 2012, 12:24
Una pregunta Dexter, como haces para imaginar 10 dimensiones espaciales y una temporal?
Yo solo he conseguido visualizar 4 dimensiones espaciales y dos temporales. Pero con un truco muy soez, sacado del documental "el universo elegante", creo recordar.
Si estoy en una sala de cine frente a una pantalla, la pantalla solo tiene dos dimensiones, en una sala de tres. Sin embargo dentro de esa pantalla se ve profundidad. Con lo que tengo una dimensión espacial más. Ademas se puede acelerar el tiempo de la película de modo que no se corresponda con el mío. De manera que finalmente obtengo una dimensión espacial imaginaría más y una temporal más.
Espero impaciente tu respuesta, tengo mucha imaginación, asi que no te preocupes por si no será suficiente para crearlo en mi mente.
avatar
Invitado
Invitado

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Vie Jun 15 2012, 12:52
Estimado david.No me ofende para nada.Te aclaro que desde mi humilde posición mi intención no es pavonearme ni discutir con nadie. Con respecto a debatir posturas estoy totalmente abierto.Si en algún momento di aires de superioridad te pido disculpas. En todo caso saber que si que puede haber mas de 4 dimensiones (3 espaciales y el tiempo). Algunas teorias de cuerdas predicen 10 u 11 dimensiones.Incluso algunas teorías de cuerdas predicen la existencia de 26 dimensiones.El ejemplo que se suele citar es el de una manguera.Imaginate que esta a una distancia grandisima tuya.Verías solo 1 punto, que lo estimarias como de una dimension.Al acercarte lo suficiente verías una superficie plana que estimarías de 2 dimensiones. Al tenerla junto a ti, verías que también tiene profundidad, con lo cual apreciarías su tercera dimensión espacial.Se teoriza sobre la posibilidad de que algunas dimensiones sean lo suficientemente grandes o pequeñas como para que los seres humanos nunca podamos llegar a "observarlas", pero que si se podrían medir o predecir indirectamente.
avatar
david
Conocido/a
Valoración : 1
Actividad : 4002
Cantidad de envíos : 641
Fecha de inscripción : 16/08/2011
Edad : 32

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Vie Jun 15 2012, 13:12
@Erasmo escribió:Estimado david.No me ofende para nada.Te aclaro que desde mi humilde posición mi intención no es pavonearme ni discutir con nadie. Con respecto a debatir posturas estoy totalmente abierto.Si en algún momento di aires de superioridad te pido disculpas. En todo caso saber que si que puede haber mas de 4 dimensiones (3 espaciales y el tiempo). Algunas teorias de cuerdas predicen 10 u 11 dimensiones.Incluso algunas teorías de cuerdas predicen la existencia de 26 dimensiones.El ejemplo que se suele citar es el de una manguera.Imaginate que esta a una distancia grandisima tuya.Verías solo 1 punto, que lo estimarias como de una dimension.Al acercarte lo suficiente verías una superficie plana que estimarías de 2 dimensiones. Al tenerla junto a ti, verías que también tiene profundidad, con lo cual apreciarías su tercera dimensión espacial.Se teoriza sobre la posibilidad de que algunas dimensiones sean lo suficientemente grandes o pequeñas como para que los seres humanos nunca podamos llegar a "observarlas", pero que si se podrían medir o predecir indirectamente.

Erasmo no es necesario que pidas disculpas, simplemente hacía referencia a la falta de participación tuya en estos temas. Cuando,según has posteado en otras ocasiones, es algo sobre lo que lees y te interesa.
Lo de las dimensiones espaciales lo entiendo, era una pregunta para Dexter. Yo matemáticamente las veo perfectamente, pero a la hora de visualizarlas, en conjunto no llego, como el modelo de Calabi-Yau. Es decir,lo entiendo, pero no lo veo. Entiendo la lógica, el sentido del modelo, el desplazamiento de la branas etc, pero no consigo crearlo en mi mente, es algo así como la diferencia entre aprender y aprehender. También es cierto que hace tiempo que me aburrí y lo deje de lado.Pero sería un buen momento para retomarlo.
Pero gracias por tu explicación.
avatar
Invitado
Invitado

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Vie Jun 15 2012, 13:34
Lo que es verlo, verlo, no creo que lo vea nadie.Son hipótesis. No se puede visualizar de ninguna manera y es algo totalmente abstracto.Son hipótesis matemáticas que como comenté requieren en algunos casos de "trucos" como el de la "renormalización", que es el problema más importante que tienen las teorías cuánticas de campos.Es más, existen distintas interpretaciones de la función de onda.Es algo que se postula, pero nadie dice exactamente que representa la función de onda.
avatar
Invitado
Invitado

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Vie Jun 15 2012, 13:35
Efectivamente, cosas así hay que dejarlas y volver con el paso de los años. A mi me pasa eso con muchas de estas teorías.Hay que buscar su lectura en momentos adecuados.
avatar
Invitado
Invitado

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Vie Jun 15 2012, 13:40
@izurdesorkunde escribió:
@Gosu escribió:Relatividad del tiempo

Einstein postuló que dos observadores que se mueven a velocidad constante uno respecto de otro observarán unas leyes naturales idénticas. Sin embargo, uno de los dos podría percibir que dos hechos en estrellas distantes han ocurrido simultáneamente, mientras que el otro hallaría que uno ha ocurrido antes que otro;

Tengamos dos fotones. Supongamos que son "observadores", procedentes del mismo origen (Sol). ¿Para uno de ellos, dos hechos (la erupción de un volcán en la Tierra y la llegada de un cohete a la Luna, por ejemplo) serán simultáneos y para el otro puede que no?

Dos observadores (tu en el País Vasco y yo en Canarias), nos movemos a velocidades constantes uno respecto de otro (velocidad de rotación de la tierra)observamos un eclipse de manera idéntica. Sin embargo, yo percibiría un eclipse( varios hechos ocurridos simultáneamente entre dos entes lejanos) en diferente momento(tiempo) al que lo aprecias tú. Tierra, Luna y Sol se mueven, el momento en que los tres se ponen en línea y se produce el eclipse será observado en diferentes momentos dependiendo de la situación del observador. Lo que quiere decir es que sin observador el Sol, la Tierra y la Luna se mueven y se ponen en línea, pero no habría eclipse. El propio observador es la referencia fundamental y esto es extrapolable a otras ciencias. :D
avatar
Invitado
Invitado

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Vie Jun 15 2012, 13:55
La teoría de la relatividad muestra cosas bastante diferentes además. Si tu viajas alrededor del espacio a una velocidad próxima a la de la luz, y otra persona ha permanecido en la tierra, el tiempo experimentado por las 2 personas es diferente.En concreto para la que viaja a una velocidad proxima a la de la luz podrian haber pasados varios años, y en la Tierra podrían haber pasado millones de años.No existe un tiempo propio.En concreto, los fotones, partículas que viajan a la velocidad de la luz, al tener una masa de 0 en reposo, partículas no masivas, no tiene sentido considerar el tiempo que transcurre para el fotón.Simplemente no existe ese tiempo
avatar
Invitado
Invitado

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Vie Jun 15 2012, 14:29
Lo de masa 0 del fotón en reposo no lo entiendo.
Si está quieto se puede medir y el resultado es masa 0?
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 102
Actividad : 11371
Cantidad de envíos : 5826
Fecha de inscripción : 10/02/2012

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Vie Jun 15 2012, 15:24
Los fotones son atemporales, ¿no?
¿tienen alguna particularidad con respecto al espacio?
Gosu
Gosu
Veterano/a
Valoración : 2
Actividad : 5175
Cantidad de envíos : 1304
Fecha de inscripción : 05/06/2010

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Vie Jun 15 2012, 19:14
Yo creo que la verdadera esencia de todo es atemporal y se puede ver incluso en las personas, un ejemplo.

Piensa que la guitarra es una pasión, un hobie que practicas porque te gusta (imagína algún hobie que tengas). Para ti como guitarrista, en ese momento en el que te "fundes" con tu guitarra y comienzas a tocar, el sentido del tiempo se pierde. Solo existe el eterno ahora, solo te dejas llevar por aquella capacidad que posibilita el que toques la guitarra. Si pones una cámara al inicio de comenzar, podrás grabar aquello que ocurra. Al ver luego el vídeo, serás el observador de la escena, otro observador, y verás el efecto que surge entre tú y la guitarra, esa melodía. Eso si está en el tiempo y dirás: - Me he tirado 30 minutos tocando la guitarra. Pero resulta que cuando la estabas tocando, el tiempo pasó echando ostias.

Imagina ese fotón como onda, que interacciona con aquello que choca, posibilitándose un efecto que sería el fotón como partícula. El fotón es una partícula?, tú con tu guitarra eres una melodía?...

Estoy intentando entrenarlo, para que al fichar en el trabajo sea la hora de salir, a ver si me sale. Laughing

avatar
Odiseo
Veterano/a
Valoración : 2
Actividad : 5256
Cantidad de envíos : 1776
Fecha de inscripción : 04/08/2011
Localización : Россия

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Sáb Jun 16 2012, 03:18
Me gusta cómo se expresa Erasmo ahora. No parece el mismo. [Smile] Además, me está gustando el aporte que hacen además de la física de partículas.
-------
Si el tiempo es relativo al movimiento, ¿cómo pueden los fotones ser atemporales si su velocidad es constante?
avatar
Invitado
Invitado

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Lun Jun 18 2012, 08:41
Muchisimas gracias Odiseo.El aporte de fisica de partículas está abierto para que nos enriquezcamos entre todos.
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 102
Actividad : 11371
Cantidad de envíos : 5826
Fecha de inscripción : 10/02/2012

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Lun Jun 18 2012, 14:51
@Odiseo escribió:Me gusta cómo se expresa Erasmo ahora. No parece el mismo. [Smile] Además, me está gustando el aporte que hacen además de la física de partículas.
-------
Si el tiempo es relativo al movimiento, ¿cómo pueden los fotones ser atemporales si su velocidad es constante?
Si la velocidad es la relación entre el espacio y el tiempo, y para los fotones el concepto del tiempo pierde el sentido que tiene para nosotros, también lo haría el concepto de espacio, ¿o no?
avatar
Odiseo
Veterano/a
Valoración : 2
Actividad : 5256
Cantidad de envíos : 1776
Fecha de inscripción : 04/08/2011
Localización : Россия

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

el Lun Jun 18 2012, 18:11
Planteado así, lógicamente que sí, por lo tanto, un fotón sería igual a inexistencia.
Contenido patrocinado

FISICA DE PARTICULAS - Página 2 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.