FASD
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Buscar
Resultados por:
Búsqueda avanzada

Ir abajo
Stendhal
Stendhal
Conocido/a
Valoración : 2
Actividad : 3559
Cantidad de envíos : 857
Fecha de inscripción : 26/11/2013

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Sáb Feb 15 2014, 10:54
¿No iba por ahí también el libro de Murray Gell-MAnn, el quark y el jaguar? O en otro campo el tao de la física. El caso es meter la pieza cuadrada en el agujero redondo.
sjah8
sjah8
Asiduo/a
Valoración : 0
Actividad : 2870
Cantidad de envíos : 219
Fecha de inscripción : 01/02/2014
Edad : 38
Localización : Málaga
http://h4mate.blogspot.com

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Sáb Feb 15 2014, 11:10
@Stendhal escribió:¿No iba por ahí también el libro de Murray Gell-MAnn, el quark y el jaguar? O en otro campo el tao de la física. El caso es meter la pieza cuadrada en el agujero redondo.

Desgraciadamente el misticismo se agarra a lo que puede. Cuando Theodor Kaluza envió su trabajo a Einstein sobre una quinta dimensión (que rechazó en un principio y después dio por válido, sumándose a la FTeórica, Kaluza-Klein), esa dimensión sirvió a los místicos para ubicar a los espíritus, los muertos, fantasmas, etc. Mezclaron a Gödel y el zen, dijeron que Gödel demostraba a Dios, que el entrelazamiento cuántico explica la telepatía, etc.

En medio de este desastre y timo, personajes como David Icke (ex-futbolista metido a conferenciante) o Miguel Celades Rex (empresario catalán). El último, dueño de más de diez empresas, jefe de páginas como "cazadebunkers" o "cienciayespiritu"; organizan conferencias -previo pago, obvio- donde hablan de chemtrails, los Illuminati, la Tierra es hueca, estamos gobernados por reptilianos y anunnakis, etc. etc.

Y el remate es Nassim Haramein, un tipo que vende la Teoría del Todo en su web. Seis DVD. Dice ser el mejor de la promoción en la UZurich (o Berna), donde recibió títulos de reconocimiento a su trabajo (el cuerpo está compuesto por agujeros negros, por ejemplo). En la UZurich ni consta como alumno. Es como de la Torre, la mujer esa que decía tener 32 carreras y haber hecho tesis en el MIT.

Lo peor de la desinformación en los medios es que las personas nos tambaleamos en nuestros criterios y le damos la oportunidad a otra información que, aprovechando el tirón de la desinformación, cuelan desinformación todavía más descabellada.

A mí como científico y tipo "de a pie" me fastidia mucho. Hace unos años hubo denuncias e historias. Hay toda una horda de gentuza esperando hacer negocio con la ignorancia de los demás. Y no tienen escrúpulos. Te venderían una mierda de cabra por 10.000€ diciendo que curará la leucemia de tu hijo, tú la comprarás, tu hijo morirá y con ese dinero se irán de vacaciones a Las Vegas.
Stendhal
Stendhal
Conocido/a
Valoración : 2
Actividad : 3559
Cantidad de envíos : 857
Fecha de inscripción : 26/11/2013

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Sáb Feb 15 2014, 11:40
La última frase es completa y literalmente cierta.
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 106
Actividad : 11658
Cantidad de envíos : 5878
Fecha de inscripción : 10/02/2012

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Sáb Feb 15 2014, 15:02
Es bueno poder contrastar este tipo de informaciones con personas que conocen mas en detalle estos asuntos, y poder evitar caer en manos de las pseudociencias y similares. Thanks.
sjah8
sjah8
Asiduo/a
Valoración : 0
Actividad : 2870
Cantidad de envíos : 219
Fecha de inscripción : 01/02/2014
Edad : 38
Localización : Málaga
http://h4mate.blogspot.com

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Sáb Feb 15 2014, 15:24
@izurdesorkunde escribió:Es bueno poder contrastar este tipo de informaciones con personas que conocen mas en detalle estos asuntos, y poder evitar caer en manos de las pseudociencias y similares. Thanks.

Hay un tipo que me resulta interesante, aunque a veces se le vaya la olla y desvaríe demasiado: Íker Jiménez.

Al final de su programa "Cuarto Milenio" siempre dedica unos minutos a reflexiones personales, y, a decir verdad, más de una me ha gustado. Una en concreto: la desinformación (voy a parafrasear más o menos tal y como lo recuerdo).

En cuestión de relativamente poco tiempo hemos pasado de la hegemonía centrada en muy pocos medios de comunicación al extremo contrario: los medios se han multiplicado y en cada medio las fuentes han crecido exponencialmente. Es decir, hemos pasado de una era en la que había casi que creerse lo que se decía, por falta de alternativas, a un escenario donde hay tantas fuentes, tantos medios, tantas personas que tratan de informar o desinformar que hemos llegado al mismo punto: uno parece que tiene que creerse aquello que más le convenza.

Y pasamos de medios comprados, politizados y vetados a que cualquier mindundi, con un smartphone y Twitter, pueda sacar una foto y crear un bulo en Internet. Los periodistas y divulgadores serios, los que han aguantado la censura o el veto y ahora luchan por mantener la coherencia en un escenario de información disparatada, han sido reemplazados por personas sin formación periodística o científica, personas que se aprovechan de esta libertad y de la incertidumbre en los demás para colar historias falsas o malintencionadas.

Es más: vivimos la sociedad del titular. La información es tan veloz, las personas estamos tendiendo a fijarnos sólo en el titular y las primeras líneas que el cuerpo informativo ya no es objeto de interés. Podría enumerar eventos que han sido portada en todos los medios hace un par de semanas que algunos ni se acordarían.

Y lo peor de lo peor: que dentro del mundo científico también haya "personajes" cuya cara hace mejor portada que la de un anónimo, así vemos las librerías llenas con libros de Punset, Hawking, Kaku, Penrose o Coelho, auténticas hienas, personas que han hecho poco o nada por el progreso científico pero se cuelgan la medalla. Esto me exaspera, me hierve la sangre.

En fin. Cuidado con personajes como David Icke, Miguel Celades Rex, Nassim Haramein y medios como RT. He visto que está pegando fuerte el susodicho RT mezclando noticias veraces con noticias falsas y de tinte conspiranoico. La elección es libre, pero advierto desde lo que sé. Y los Hawkings, Penroses, Kakus y demás "científicos de prestigio"... mejor leerlos de lado y no de frente. Ah, y mi "amigo" Dawkins. Ojito a ese showman degenerado, que pudo ser una de las mentes brillantes en su campo y se ha convertido en un payaso de circo que se ha olvidado de cuál era su especialidad.
Violento Jazmín
Violento Jazmín
Asiduo/a
Valoración : 0
Actividad : 3187
Cantidad de envíos : 256
Fecha de inscripción : 15/04/2013

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Sáb Feb 15 2014, 18:14
No sé yo quiénes tendrán mayor cacao mental, si los magufillos estos (llevo años viendo artículos de la misma calaña) o los propios físicos "ortodoxos".

el garrulismo ese del "a esta escala aplicamos la física cuántica, con esta otra funciona la de Newton, por allá la relatividad"... ¿Pero qué mierda..!?, ¿acaso está bien caracterizado lo qué es una escala, y cómo es que están clausuradas causalmente? ¿qué clase de física es esa, a base de remiendos? Una SOBERANA CHAPUZA, os digo. Como para atreverse a sostener la distinción ciencia/pseudociencia. Hace mucho que la física ha dejado de lado la comprensión de la naturaleza. Aristóteles debe estar revolviéndose de su tumba desde Descartes....
sjah8
sjah8
Asiduo/a
Valoración : 0
Actividad : 2870
Cantidad de envíos : 219
Fecha de inscripción : 01/02/2014
Edad : 38
Localización : Málaga
http://h4mate.blogspot.com

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Sáb Feb 15 2014, 19:14
Incertidumbre por mi parte.

- ¿Qué "problema" supondría tener diferentes modelos físicos según la escala? Quizá el error está en unificar dos cosas que funcionan en una que no hay por dónde cogerla.
- Por otra parte, si me dijesen “venga tío, arriésgate y apuesta por algo”, diría que falla la Relatividad. Luego, la cuestión sería replantear la Mecánica Cuántica a escalas mayores olvidando el trasto de Einstein.

Pero, vamos, que se entienda que lo estoy diciendo en un tono 3/4 de broma. Para que esos dos guiones tengan un 0.01% de seriedad aún me queda camino, o caerme de boca.

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 106
Actividad : 11658
Cantidad de envíos : 5878
Fecha de inscripción : 10/02/2012

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Mar Jun 17 2014, 22:39
FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Del-modelo-estandar-2-580x435

Durante los años ochenta del siglo XX los físicos que trabajaban en partículas elementales vinieron a coincidir en que la materia consiste, por una parte, en tres pares de leptones (partículas muy ligeras o incluso casi sin masa) y sus antipartículas. Los ejemplos por antonomasia son el electrón y el correspondiente neutrino electrónico.

Por otra de tres pares de quarks y sus antipartículas, que son los que forman la llamada materia bariónica, como los protones o los neutrones. Para mantener los quarks unidos existe una fuerza, la llamada interacción fuerte, que se expresa en ocho clases de gluones. Para unir a los leptones entre sí y con los quarks está la interacción electrodébil que consiste en el fotón (para la parte “electro”) y tres partículas (bosones), W+, W- y Z0(para la parte “débil”).

La detección de las partículas W y Z en el bienio 1982-1983 y del quark cima (top) en 1995 completaron la identificación experimental de los elementos del modelo estándar (a falta del bosón de Higgs). Los éxitos del modelo dieron lugar a las teorías de gran unificación (TGU), orientadas a unificar las interacciones fuerte y electrodébil, y a alentar los sueños de lograr una teoría de todo (TT).

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Del-modelo-estandar-580x550

http://culturacientifica.com/2014/06/17/del-modelo-estandar/

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 106
Actividad : 11658
Cantidad de envíos : 5878
Fecha de inscripción : 10/02/2012

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Jue Jun 04 2015, 17:42
Hoy se inician oficialmente las colisiones en el LHC Run 2
¡Hoy es el día! Esta semana el LHC estará en modo colisiones a 13 TeV todo el tiempo posible. Serán colisiones de prueba (pilot physics), pero auguran un Run 2 excitante. Los protones se aceleraron por primera vez a la energía récord de 6,5 TeV el 10 de abril y las primeras colisiones a 13 TeV en el centro de masas se lograron el 20 de mayo. El objetivo de dichas colisiones era poner a prueba los sistemas de protección de la máquina y de los detectores. El objetivo hoy es declarar “haces estables” (stable beams) y pasar a modo colisiones. Todos los detectores (ALICE, ATLAS, CMS, LHCb, LHCf, MOEDAL y TOTEM) están preparados para registrar dichas colisiones.

Esta mañana se inyectaron (08:18) tras paquetes de 0,1 billones de protones por haz. Se inició la aceleración (ramp) hasta 6500 GeV a las 08:25; para ello se incrementa la corriente eléctrica en los 1232 dipolos magnéticos superconductores del LHC. A veces hay un problema y los haces se cortan (beam dump), como ha ocurrido hoy a las 08:47 (la causa parece que fue un problema con el software). Para estudiar el problema de software se inyectaron los haces en modo pruebas a las 09:24. La aceleración (ramping) se inició a las 10:02 y se alcanzó la máxima energía (6,5 TeV) a las 10:12 (lo que se llama “flat top”). Los detectores requieren que los haces estén enfocados o estrechados (squeeze) con objeto de incrementar la densidad de los protones de cada paquete y maximizar la probabilidad de colisiones. Se inició el squeezing a las 10:17. Las primeras colisiones se han registrado a las 10:35 (en el vídeo webcast han mostrado un suceso en ATLAS).

Más información en directo en el Live blog. Además, expertos nos cuentan los detalles en vídeo en el Live webcast LHC first physics at 13 TeV. ¡No te lo pierdas! ¡Hoy es el día!

http://francis.naukas.com/2015/06/03/hoy-se-inician-oficialmente-las-colisiones-en-el-lhc-run-2/


Última edición por izurdesorkunde el Jue Jun 04 2015, 17:43, editado 1 vez (Razón : introducir enlace)

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 106
Actividad : 11658
Cantidad de envíos : 5878
Fecha de inscripción : 10/02/2012

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Vie Jun 05 2015, 00:35
Tas pasao, macho. Que me pongo colorá. Embarassed

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 106
Actividad : 11658
Cantidad de envíos : 5878
Fecha de inscripción : 10/02/2012

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Vie Jun 05 2015, 15:09
Bueno, ya sabemos que sobre gustos no hay nada escrito y seguro que hay personas para las que es mucho más importante su opinion sobre la presunta luz emitida por los agujeros negros que esta noticia, a la que estimarán fútil y tontuna. De modo que mejor si lo dejamos en que para tí es importante e interesante.

En cuanto a la etiqueta que me has colgado te diría que ...

... depende del paradigma que uses. Por eso prefiero usar el más genérico AACC, que además también engloba a los talentos. ¡¡ Y no desviemos el tema, carajo!!

¿Qué frutos crees que puede llegar a darnos esta nueva etapa del CERN?
izurdesorkunde
izurdesorkunde
Veterano/a
Valoración : 106
Actividad : 11658
Cantidad de envíos : 5878
Fecha de inscripción : 10/02/2012

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Sáb Jun 06 2015, 12:52
Otra noticia curiosa :
http://www.tendencias21.net/La-existencia-de-muchos-mundos-explicaria-las-rarezas-de-las-particulas-subatomicas_a40573.html


La existencia de muchos mundos explicaría las 'rarezas' de las partículas subatómicas
La teoría MIW se sustenta matemáticamente, afirma uno de sus desarrolladores

Bill Poirier es un químico de la Texas Tech University de Estados Unidos que está investigando y desarrollando una teoría llamada "Many-Interacting Worlds" ("Muchos Mundos en Interacción" o MIW). Según Poirier, la entrada de pequeñas partículas de muchos mundos en el nuestro explicaría el extraño comportamiento de las partículas subatómicas. Además, afirma, la MIW se sostiene matemáticamente.

La hipótesis de Poirier, explica el propio científico en un artículo aparecido en Physorg , señala que el extraño comportamiento de las partículas subatómicas (véase estar en más de un lugar a la vez o comunicarse entre ellas de manera simultánea a través de grandes distancias), se explicaría gracias a la existencia de universos paralelos.

“Todos estos problemas (de la mecánica cuántica) desaparecen en el enfoque MIW; la función de onda se dispensa por completo y se reemplaza por un conjunto de trayectorias cuánticas, cada una de las cuales es dinámicamente necesaria en la misma medida, y ontológicamente válida. Por supuesto, el coste filosófico a pagar por esto es la existencia de muchos mundos”.

“La única interpretación razonable (para esto) es pensar en cada trayectoria cuántica como representante de un mundo diferente. En cada mundo, todo es nítido y bien definido pero, como hay múltiples mundos, en la interacción entre estos mundos es donde aparece la incertidumbre cuántica o "falta de claridad", junto con el resto de comportamientos cuánticos extraños”, añade.

En otras palabras, que la aparente falta de claridad en las posiciones o comportamientos de las partículas subatómicas (por ejemplo, el sorprendente entrelazamiento cuántico o su no-localidad ) puede ser considerada como una manifestación de una interacción entre mundos.


¿Cómo valorais esta noticia, los que teneis conocimientos de física cuántica?


El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

nuelsp
nuelsp
Recién llegado/a
Valoración : 2
Actividad : 2952
Cantidad de envíos : 90
Fecha de inscripción : 14/07/2013

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Vie Jun 12 2015, 11:41
Hola.

La "many-worlds interpretation" es una de las interpretaciones de la cuántica que intenta evitar lo que Einstein caracterizó que "Dios jugara a los dados" o sea un rechazo a que la física no sea completamente determinística.

Bueno, de entrada lo no determinístico es relativo porque el mundo cuántico puede ser aleatorio, pero confluye al final como media estadística hacia nuestro mundo macroscópico clásico básicamente determinístico.

Y por otra parte, en la práctica lo determinístico tanto en física como en ingeniería no existe. Lo perfectamente determinístico es una idealización teórica de la realidad, en la práctica todo son aproximaciones y apaños ad hoc.

Al final la preferencia de lo determinístico frente a lo determinístico es muy subjetiva. Objetivamente se trata sólo simplemente de dos tipos diferentes de juego, ninguno es más coherente que el otro.

También por otra parte es una interpretación muy poco "económica", un "despilfarro" de mundos. La naturaleza es muy elegante sobre esa cuestión, si no lo fuera con eso entonces sería un excepción curiosa.

También por otra parte intentando resolver un misterio, el misterio del colapso de la función de onda, crea otro, el de cómo se comunicarían todos esos mundos, tanto más que se van bifurcando y bifurcando. También por otra parte habría que explicar el mecanismo mismo de la bifurcación, de hecho tan misterioso como el del colapso.

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Contenido patrocinado

FISICA DE PARTICULAS - Página 6 Empty Re: FISICA DE PARTICULAS

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.