“Parejas del mismo sexo son familias”, dice Corte de Derechos Humanos

Morgana escribió:

Erasmo escribió:No lo digo porque no haya libre expresion.Podeis hablar de lo que querais. Yo soy libre de pensar que eso no son temas de foro de superdotados. Aqui cada loco con su tema

¿La política y la sociedad no son temas apropiados para superdotados? Yo alucino

El LSD ha durado más de la cuenta y tampoco he logrado entender :geek:

Morgana escribió:

Erasmo escribió:No lo digo porque no haya libre expresion.Podeis hablar de lo que querais. Yo soy libre de pensar que eso no son temas de foro de superdotados. Aqui cada loco con su tema

¿La política y la sociedad no son temas apropiados para superdotados? Yo alucino

Creo que se refiere a la empatia.Al ser dinámico y práctico,Corrígeme porfavor.

Ilústranos Erasmo ¿cuales son los temas ideales para un foro de personas con una dotación intelectual alta?

.

Cada uno es libre de hablar de lo que considere oportuno. No soy quien para juzgar eso. Solo emito alguna opinión.

Pues amplia la opinión, que si se dan opiniones sin ningún trasfondo esto será Y!R, o cómo quieres que validemos las opiniones ¿Por el inherente valor que tienes tú por ser Erasmo y yo por ser Alberto?

Igual es porque cada vez que se habla de éste tema la mayor parte de las cosas que se dicen no son más que tópicos y chorradas políticamente correctas pero que nada tienen de inteligente.
Para decir lo mismo de siempre y que todos hemos oído cientos de veces ya es mejor cambiar de tema.

¿Hola?...

¿Ahora te dedicas al spam?

Willy escribió:Igual es porque cada vez que se habla de éste tema la mayor parte de las cosas que se dicen no son más que tópicos y chorradas políticamente correctas pero que nada tienen de inteligente.
Para decir lo mismo de siempre y que todos hemos oído cientos de veces ya es mejor cambiar de tema.

Qué tendrá que ver la calidad de los argumentos con la validez general del tema.

Alberto escribió:
Qué tendrá que ver la calidad de los argumentos con la validez general del tema.

Me asaltan tantas maldades ante éste comentario que no sé por donde empezar. Ahí van las primeras frases que me han venido a la cabeza nada más leerlo para que escojas la que más te guste:

- Otro que considera que el "Qué!" es un gran periódico.
- Tienes razón, ahora mismo cambio de canal y pongo "Sálvame", que creo que Belén Esteban iba a hablar de economía.
- No cabe duda, éste muchacho será feliz, se ha dado cuenta de que lo importante en España es hablar de lo que esté hablando todo el mundo aunque no se tenga ni puta idea.

Voy a llorar un poco por éste país, ahora vengo.

El Salvame es una mierda.El Qué! una basurilla.En España mucha gente habla de muchos temas (por ejemplo la prima de riesgo) sin tener ni puta idea.De acuerdo con Willy

Willy escribió:

Alberto escribió:
Qué tendrá que ver la calidad de los argumentos con la validez general del tema.

Me asaltan tantas maldades ante éste comentario que no sé por donde empezar. Ahí van las primeras frases que me han venido a la cabeza nada más leerlo para que escojas la que más te guste:

- Otro que considera que el "Qué!" es un gran periódico.
- Tienes razón, ahora mismo cambio de canal y pongo "Sálvame", que creo que Belén Esteban iba a hablar de economía.
- No cabe duda, éste muchacho será feliz, se ha dado cuenta de que lo importante en España es hablar de lo que esté hablando todo el mundo aunque no se tenga ni puta idea.

Voy a llorar un poco por éste país, ahora vengo.

Bueno, primero lo primero:

* No sabia de la existencia de un periódico llamado "qué"

* Ver a Belén Esteban hablando de economía seria digno de encender la televisión y quedarme 10 o 20 min escuchando... Si eso pasa, me avisas.

* Que los dioses te hoygan y sea yo un muchacho feliz.

No llores que no soy de éste país y, si todo sale bien, no me quedaré.

Segundo lo segundo:

No sé si mi comentario es digno de tu respuesta, aunque acepto que no me expreso con la fluidez que me gustaría, me quedo con la duda de si es necesario escribir más de una línea para expresar una opinión que, partiendo de lo escrito anteriormente, parece evidente.

Igualmente intentaré rescribir de nuevo mi comentario con el fin de menguar la cantidad de maldades que se te puedan ocurrir, no vaya a ser que te explote la cabeza.

Ahí que voy:

Todo viene por el comentario de Erasmo:

“No entiendo porque en un foro de superdotacion sale el tema de los gays. Yo por eso nunca opino sobre estos temas en este foro”

Al cual yo pedí que se explayara pues una opinión, para mí, no es digna de ser aceptada como valida si no hay un razonamiento detrás.

Después tú comentas que tal vez se deba a la calidad de los argumentos. El hecho de que comiences con un “Igual es porque ” me indica que es una respuesta a mí comentario que a su vez es hace referencia a la opinión de Erasmo.

Por tanto estamos discutiendo sobre los temas apropiados para los superdotados. (que yo entiendo como si un tema es valido para desarrollar un debate sano)

Bajo éste marco lancé mi anterior participación que NO debía extrapolarse más allá de esto límites.

Así, para mí, un tema es valido (QUE NO UN DEBATE SOBRE EL MISMO) aun siendo los participantes ignorantes y mediocres que sólo acudan a tópicos para sus argumentaciones; el nivel del debate sí está relacionado con la calidad de las aportaciones al mismo, pero el tema sigue siendo valido independientemente de quien lo maneje sea estúpido o no.

Si crees que el tema a tratar “no vale la pena” niegas la posibilidad de que alguien pueda decir algo interesante sobre el mismo y lo limitas a la opinión de las personas que has escuchado o leído, lo cual resulta dogmático y carente de objetividad, al nivel, al parecer, de una persona que lea el Qué!, vea vídeos de Belén Esteban y, sobretodo, hable sin pensar mucho las cosas. (o la que escojas)

Acepto (Y claro que lo hago) que un debate no debería seguir si las personas implicadas no son capaces de dar razones coherentes, inteligentes y, si puede ser, propias, pero eso está muy, muy lejos de vetar un tema por el simple hecho de que, en el debate del momento, no se dé la talla.

Así que, qué tendrá que ver la calidad de los argumentos con la validez general(dentro del marco explicado anteriormente) del tema (que no del debate).