¿Qué creéis que significa esto?

Se de una biblioteca donde las secciones de religión, ciencias ocultas, filosofía y psicología ocupan lugares adyacentes, casi sin separación. No me lo he podido tomar en serio cuando he ido, porque acabo saliendo con algo distinto a lo que deseaba.

Es como tener antojo de churros con chocolate y acabar comiendo un bocadillo de atún.

Le pego un vistazo al eneagrama del que habláis, a ver que es.

La primera vez que hice el eneagrama me salió un marcado 7, pero todos me veían como un 5, no sé por qué.

Como me picó la curiosity, acabo de hacer el test y mi resultado ha sido un puntaje de 47 en E5, seguido de dos 39 en E1 y E9.
Y en relación a las tríadas: Tríada del Instinto: 97; Tríada del Sentimiento: 93 y Tríada del Pensamiento: 97. Casi un empate!

También lo hice ayer, y la puntuación de las tríadas resultó bastante igualada, aunque E1 destacaba un poco. Pues me parece una curiosa manera de "clasificar" las distintas personalidades.

El eneagrama es algo magufo y pseudo-cientifico

Erasmo, pues yo le veo su rollo:

Maria: E5 de manual, DE MANUAL!, sobre todo por lo de "yo sé más"
Si tuviera que elegir un avatar para el E5 sería Lisa Simpson.

Yo: ... de manual también, pero clavao. A poco que me hayas leído me encasillas en uno concreto y hasta también le pones avatar.

Un gran descubrimiento esto del eneagrama...

Déjame pensar....Erasmo....me atrevo a ponerte el E1, quizá el E2. Y sabes por qué? porque después de éste comentario vas a hacer el test, si es que no lo has hecho ya, y nunca reconocerás haberlo hecho

Me ha salido el 7 seguido del 4 (40 y 38). La menor puntuación en el 3, seguido del 9 (13 y 14).

Me identifico más con el 4.

Willy escribió:Erasmo, pues yo le veo su rollo:

Maria: E5 de manual, DE MANUAL!, sobre todo por lo de "yo sé más"
Si tuviera que elegir un avatar para el E5 sería Lisa Simpson.

¬¬ ¬¬ ¬¬
Pero buuueeeeenó, psssh, lo que hay qué leer, desde luego con lo tranquilitos que estábamos.

¿Voy a tener que volver a cambiar el avatar? Noooor, no me da la gana. (Dios, me ven como a una repelente sabionda, ains... qué disgusto, madre).

Dar más importancia de la que tiene el eneagrama es un error del mismo calibre que dar menos importancia de la que tiene...

Sí, parece ser que hay gente que se obsesiona con el eneagrama..

Consejo para las tipifaciones: http://www.personarte.com/problema_tipificacion.htm

Tipificar es un problema?
Un cavernícola que no sabía tipificar un comportamiento como "amenazante" no tenía descendencia....
Tipificar en exceso puede ser un problema, pero tipificando se puede preveer.
Tipificamos a todas horas, en todo momento.
Los sentidos envían información al cerebro y éste la tipifica.
A veces queremos alejarnos tanto de los instintos primarios que olvidamos que si la evolución no se los ha cargado aún será por algo...

Willy escribió:Tipificar en exceso puede ser un problema

Esta es la cuestión.

He dicho "puede", no que siempre sea así. Todo depende del objetivo.

Sí, has dicho que es un problema en potencia. Otra cosa es que se actualice. Pero claro, los excesos es lo que tienen, que terminan por actualizar lo que está ahí, en el simple "puede"...

José Luis escribió:Dar más importancia de la que tiene el eneagrama es un error del mismo calibre que dar menos importancia de la que tiene...

Digoooo, pos eso... to controlado.

volviendo al asunto de la sobrestimación de nuestras capacidades,hoy me topé con esta investigación:

http://d-salud.blogspot.com/2010/11/cuanto-mas-estupidos-mas-inteligentes.html

No es nada sorprendente pero está bien verlo en un estudio.

Interesantísimo. Ahora ya lo comprendo.

H. Haller gracias por compartirlo.

Pues sí que es interesante este artículo, Haller, está bien explicado. Ahora he pensado en algo que leí sobre las personas que hacían atribuciones internas o externas a sus logros o fracasos. Las personas que suelen dar una atribución externa a sus fracasos e interna a sus logros, suelen tener mayor autoestima, y no es algo que haya de tener relación con la inteligencia (o inteligencias).

Y la figura del "fantasma" siempre seguro y convencido, aunque cometa errores por doquier, es algo que me parece divertido. No obstante, no me gustaría tenerlo cerca en un entorno laboral, porque es la antítesis de quien se siente inseguro debido a las exigencias que se impone.