La resilencia

scarface escribió:

Sydney Prescott escribió:La resiliencia sólo se alcanza tras pasar por el infierno. Tras vencer a tus demonios personales y no citando literalmente a la wikichacha.

Una definición muy correcta... en cuanto la lea algún catedrático lo más probable es que recibas una oferta para ingresar en la real academia de la lengua.

La real academia es un monopolio y para mí es un ente más, que da "su opinión" sobre cuál debería ser el uso correcto de la lengua.

Yo he dado mi valoración y razonamiento (muy breve, pero en la brevedad está la virtud) según "mi propia real academia" que es la suma de mis conocimientos, experiencias y filosofía personal.

De todas formas, mea culpa si no he sabido darme a entender. Lo expondré de otra manera: Cuando una persona quiere adquirir musculatura, es evidente que se entrena físicamente. Para la resiliencia también, pero por desgracia, nos entrenamos a través de experiencias involuntarias, ya que ¿quién en su sano juicio quiere entrenar su dolor?

No pain, no gain.

NERD! escribió:Sydney cada vez hila mas fino. Diria que se esta superando a si mismo, si eso no fuera del todo imposible.

Las lágrimas de Intelbook curan el cáncer. Es una pena que él no haya llorado nunca.

Ya que andas otra vez con las ganas de que te echen un buen polvo, pues toma polvo:

Entiendo que te refieres al artículo que escribí sobre el cáncer en el que yo criticaba el uso de la quimioterapia. Veamos:

1. Los estudios científicos sobre el tema dan un valor global del 2.3% de supervivencia atribuible exclusivamente a la quimioterapia, pero este dato es el global para todos los tipos de cáncer. Hay cánceres que no responden a la quimio o responden muy poco y bajan la media, pero en otros casos sí es eficaz.
2. Te recuerdo que la decisión quimio/NO quimio en ese estudio NO está randomizada (anglicismo apropiado: http://www.wikilengua.org/index.php/randomizar).

Esto es: El grupo NO quimio incluye a quienes no reciben quimio por ser ya muy mayores o estar muy deteriorados.

No se puede decir nada sobre la efectividad de la quimio si el estudio no está randomizado.

3. No se puede llamar "tratamiento" a nada que no sepa que sea mejor que el NO tratamiento. Es una MAGUFADA hacerlo.

4. Los tratamientos contra el cáncer son un desastre desde el punto de vista médico, pero seguro que dices "hoy por hoy no hay otra cosa. El cáncer no se cura sólo".

¿Y cuánto sobrevivirían las personas con cáncer sin tratamiento?.

¿Cómo lo sabes?. ¿Dónde están sus fuentes?.

Igualmente, si existen estudios de control sobre quimio y no quimio (estoy a la espera), por pura casualidad un grupo puede estar obteniendo mejores resultados que otro, por eso un estudio bien hecho TIENE QUE incluir un largo período de seguimiento.

Hay médicos e investigadores y "mejores mentes del planeta" que dicen que la quimio es un fraude cruel. ¿Están ellos implicados en otra conspiración planetaria?

AH, Y TÚ TE ENCARGAS DE TIRAR EL CONDÓN A LA BASURA Y DE "LIMPIAR" LA CAMA.

A más ver, Robert Pattinson.

WTF?

Aunque no viene muy a cuento, aprovecho para decir que a mi tampoco me convecen los tratamientos entendidos como "quimioterapia tradicional". Siempre me he declarado a favor de la potenciacion del propio sistema inmune como ya he expuesto en otros post mas detalladamente. De todas formas en determinadas situaciones es mejor actuar que mantenerse a la espera de una metastasis previsible...

Esto debe ser lo que llaman "coitus interruptus".

NERD! escribió:WTF?

Aunque no viene muy a cuento, aprovecho para decir que a mi tampoco me convecen los tratamientos entendidos como "quimioterapia tradicional". Siempre me he declarado a favor de la potenciacion del propio sistema inmune como ya he expuesto en otros post mas detalladamente. De todas formas en determinadas situaciones es mejor actuar que mantenerse a la espera de una metastasis previsible...

Esto debe ser lo que llaman "coitus interruptus".

Genial, nunca me has argumentado tales cosas en mi blog ni en mi post sobre el tema. En fin, tendré que buscar entre tus 923 mensajes, averiguar lo que dices y luego ver qué puedo aportar sobre tus aportaciones.

Esto debe ser lo que llaman "orgasmo fingido" o "no me has sabido satisfacer en la cama"

Sabes que no me gusta tu blog y que no entro. Existen mas post en el foro... Te echo una mano, espero que no me cojas un pie:

http://adultosuperdotado.foroactivo.com/t1023-es-cierto

[youtube]