Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

Últimos temas
» La epidemia de los opioides en EEUU
por Niki32 Hoy a las 11:42

» Creo en la felicidad y no soy muy tonto ¿puedo conseguirla?
por José Luis Hoy a las 09:41

» Inhibición latente.
por Niki32 Ayer a las 16:42

» Conceptos que no tienen palabra
por Osler Ayer a las 15:34

» Campo semántico de la superdotación
por José Luis Ayer a las 11:27

» Facebook AD
por Albedrío? Miér Dic 13 2017, 21:37

» Posicionamiento en Google
por Albedrío? Miér Dic 13 2017, 20:26

» Queja.
por Regi Miér Dic 13 2017, 15:02

» Fracaso académico en superdotados
por Osler Mar Dic 12 2017, 21:38

» Concurso literario Diciembre 2017
por Osler Lun Dic 11 2017, 08:18


La ciencia no comunica bien.

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Albedrío? el Jue Sep 07 2017, 18:07

A falta de un apartado sobre periodismo o comunicación, crearé el hilo aquí.

La premisa de la que parto es que hay una separación entre lo que es la ciencia, lo que está aceptado en el ámbito científico y lo que es la divulgación.

Esto es especialmente evidente en internet, dónde cada vez es más difícil separar el grano de la paja.

Pero también pasa en el trato con los diferentes profesionales: según mi experiencia, los profesionales a los que acudimos a los que antiguamente se les incluía dentro de "profesiones liberales" tienen menos en cuentas los aspectos volitivos y motivacionales que cualquier vende humos del montón. Creo que me pasa hasta en la peluquería.

Digamos que veo una proporción inversa entre la profesionalidad y la capacidad de comunicación.

Y es que, a pesar de pensarme yo mismo como una persona con una mentalidad científica, dan ganas de ir a buscar consuelo al herbolario cada vez que visito una farmacia.
avatar
Albedrío?

Puntos : 6225
Cantidad de envíos : 2485
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 38
Localización : Aquí

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por homo divergenticus el Jue Sep 07 2017, 18:27

Pues es verdad lo que comentas, incluso en los temarios de las escuelas están muy por detrás, en el tema antropológico es un desvarío aún.

No obstante esa es una o debería ser, misiones de los maestros. Actualizar temarios y conocimientos.

Yo me las veo muy jodidas para explicar la evolución humana a musulmanes, no obstante he hecho el esfuerzo, y la idea preconcebida que ellos tenían, creo haber logrado cambiarla o al menos intentado.
avatar
homo divergenticus

Puntos : 5816
Cantidad de envíos : 2990
Fecha de inscripción : 29/11/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por izurdesorkunde el Jue Sep 07 2017, 18:32

@Albedrío? escribió:A falta de un apartado sobre periodismo o comunicación, crearé el hilo aquí.

La premisa de la que parto es que hay una separación entre lo que es la ciencia, lo que está aceptado en el ámbito científico y lo que es la divulgación.

Esto es especialmente evidente en internet, dónde cada vez es más difícil separar el grano de la paja.

Pero también pasa en el trato con los diferentes profesionales: según mi experiencia, los profesionales a los que acudimos a los que antiguamente se les incluía dentro de "profesiones liberales" tienen menos en cuentas los aspectos volitivos y motivacionales que cualquier vende humos del montón. Creo que me pasa hasta en la peluquería.

Digamos que veo una proporción inversa entre la profesionalidad y la capacidad de comunicación.

Y es que, a pesar de pensarme yo mismo como una persona con una mentalidad científica, dan ganas de ir a buscar consuelo al herbolario cada vez que visito una farmacia.  
Las generalizaciones son odiosas

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2017-09-02/youtubers-ciencia-espana-quantumfracture_1437058/

Creo que Javier Santaolalla, Javier Armentia o César Tomé López se sentirían, con razón, muy ofendidos por semejante afirmación dada a la ligera.
avatar
izurdesorkunde

Puntos : 7711
Cantidad de envíos : 4566
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por izurdesorkunde el Jue Sep 07 2017, 18:36

Si quieres buenos profesionales y excelentes comunicadores, puedes darte un paseo este mes por Naukas. Viene gente desde Holanda y este año se darán las charlas en el Palacio Euskalduna porque todos los años eran desbordados por la afluencia de gente, que superaba el aforo existente en años anteriores.
http://naukas.com/2017/06/07/programa-provisional-de-charlas-naukas-bilbao-2017/
avatar
izurdesorkunde

Puntos : 7711
Cantidad de envíos : 4566
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Albedrío? el Jue Sep 07 2017, 19:53

Los temarios (el currículo) nos vienen dados a los maestros por la administración y nuestra formación científica es la del instituto con un poquito de pedagogía en la carrera.


Yo optaría por dar formación en las carreras científicas sobre cómo hacer divulgación o comunicar, especialmente en aquellas asistenciales. Es decir, que quien hable de ciencia sea el científico.

Por ponerte un ejemplo: en magisterio, cualquier libro o artículo habla de la importancia de la colaboración de las familias... es un objetivo muy remarcado: sobre cómo trasmitir la información, poco se sabe y si se sabe es por que uno se lo busca por su cuenta.

Creo que es imprescindible, cuando entran en juego aspectos emocionales.



avatar
Albedrío?

Puntos : 6225
Cantidad de envíos : 2485
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 38
Localización : Aquí

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por izurdesorkunde el Jue Sep 07 2017, 19:57

Pues si un maestro no se ve suficientemente formado en un tema, que use materiales de calidad, que las hay, en las redes. La cuestión es saber dónde buscar. No es lo mismo forocoches que cuadernos de cultura científica. 
Otro ejemplo además de Khan Academy: https://blogthinkbig.com/los-youtubers-matematicos-arrasan-en-la-red/
avatar
izurdesorkunde

Puntos : 7711
Cantidad de envíos : 4566
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Albedrío? el Vie Sep 08 2017, 09:13

Curiosamente eso es lo que crítico: la gran cantidad de información que hay en las redes hecha por personas que no tienen la adecuada formación.

La información de calidad, al final es la aguja en el pajar.

Y es que hay quien se ha leído un libro de flores (dígase curso por correspondencia) y crea un blog de jardinería de referencia.

Después la información que puede proporcionar una eminencia en un campo en concreto está en minoría: y es que eminencias hay unas pocas y gente que se ha leído un libro de flores muchas.
avatar
Albedrío?

Puntos : 6225
Cantidad de envíos : 2485
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 38
Localización : Aquí

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por izurdesorkunde el Vie Sep 08 2017, 20:07

¿Porqué crees que el nuevo paradigma educativo hace tanto énfasis en el desarrollo del sentido crítico(del alumnado, aunque es extensible a la población adulta también)?

¿Porqué crees que existen esos cursos de formación del profesorado sobre: "Conocimiento científico y pseudociencias"?

Porque es imperioso desarrollar la capacidad de diferenciar el grano de la paja, y saber detectar magufadas irrisorias con tintes "cientifistas" de cultura de calidad. 
Spoiler:
para muestra , un botón de secuencia de chorradas concatenadas en apretada sucesión: http://codigooculto.com/2016/01/factor-rh-negativo-extraterrestres-manipularon-geneticamente-a-la-humanidad/#axzz4s703vKtc

El conocimiento no se halla ya solo en las escuelas, universidades y bibliotecas. El mundo no corre, ¡vuela! y la sociedad debe coger el tren si no quiere verse arrollada por un futuro de manipulación y engaño.
avatar
izurdesorkunde

Puntos : 7711
Cantidad de envíos : 4566
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Albedrío? el Sáb Sep 09 2017, 09:09

El conocimiento está en las universidades, no en internet: ese es el fundamento del hilo.

Uno se cansa de desasnar burros que no aceptan como argumento de autoridad el de lo expertos, pero se ponen a sí mismos como autoridad en la materia ("Me lo ha dicho alguien que sabe mucho" "Yo soy esto y esto y esto", "Yo he estudiado esto y esto")  

OFF TOPIC:
Y es que la tomadura de pelo es mayúscula. Tú que te has dedicado durante tiempo y tiempo a desinformar en este foro, a tomar el papel de experta en altas capacidades del foro... ahora vienes con el argumento del sentido crítico.

Desde que te pregunté una cosa concreta de trabajo por privado me di cuenta de que no tenías ni idea de lo que hablabas, hace cosa de dos años.

Desde entonces, que me propuse que no engañaras a más incautos como yo,  se pueden ver en este foro hilos e hilos en los discutimos tú y yo. Cada cuál puede valorar.

Y es que al aroma del prestigio de las altas capacidades uno está muy a gustito, ¿verdad?
avatar
Albedrío?

Puntos : 6225
Cantidad de envíos : 2485
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 38
Localización : Aquí

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por izurdesorkunde el Dom Sep 10 2017, 09:41

"Y es que la tomadura de pelo es mayúscula. Tú que te has dedicado durante tiempo y tiempo a desinformar en este foro, a tomar el papel de experta en altas capacidades del foro... ahora vienes con el argumento del sentido crítico. 

"Desde que te pregunté una cosa concreta de trabajo por privado me di cuenta de que no tenías ni idea de lo que hablabas, hace cosa de dos años. 

Desde entonces, que me propuse que no engañaras a más incautos como yo,  se pueden ver en este foro hilos e hilos en los discutimos tú y yo. Cada cuál puede valorar."


La desacreditación falsa de los demás es una falta de respeto que no se puede admitir en este foro. Puedes leerte las normas escritas al respecto en el hilo correspondiente. 

Contraargumentando tu postura: 
Con la educación va a pasar lo mismo; las grandes universidades no quieren ofrecer sus contenidos online porque creen que la experiencia de los alumnos será peor, que no hay nada que pueda igualar el cara a cara con el profesor en el aula. Mientras ignoran la revolución que está sucediendo fuera, la experiencia de aprendizaje online irá mejorando.
Los programas académicos cerrados y la acreditación ya no tienen sentido porque en los cinco años que suele durar los grados los conocimientos se quedan obsoletos. Nosotros no ofrecemos grados ni créditos porque el contenido que enseñamos cambia cada año."
No podría haberlo expresado mejor. 
https://economia.elpais.com/economia/2016/10/23/actualidad/1477251453_527153.html
avatar
izurdesorkunde

Puntos : 7711
Cantidad de envíos : 4566
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por izurdesorkunde el Dom Sep 10 2017, 10:35

Woow! acabo de encontrar un vídeo muy aclaratorio.

No es un problema de comunicación. Es un problema de comprensión profunda. 

El hecho de que al principio hable de inteligencia artificial espero no desmotive a nadie para seguir viendo el vídeo en su integridad. Solo así podrá captar el mensaje en su totalidad y percibir la relación con la frase en cursiva. 

http://mujeresconciencia.com/2017/09/10/puede-un-robot-aprobar-un-examen-de-admision-para-la-universidad/
avatar
izurdesorkunde

Puntos : 7711
Cantidad de envíos : 4566
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Osler el Dom Sep 10 2017, 13:51

Pero esta investigadora habla en parte como si el grado de comprensión que los humanos atesoramos y que por el momento actual, la IA adolece, fuera a permanecer intacta. ¿Qué le hace pensar que no podremos desarrollar, nosotros mismos, algoritmos que permitan que la IA adquiera lo que nosotros denominamos "comprensión profunda". Si desde luego la esperanza de la humanidad pasa porque los jóvenes aprender a leer en profundidad y retrasar la llegada de esa capacidad por parte de las máquinas, estamos jodidos...

Lo cual también lleva a otro punto, y es que es evidente que si una IA se desempeña a la perfección en las pruebas de acceso a la universidad es por:

a) realmente es una prueba que una máquina sin comprensión pero con disponibilidad de información puede desempeñar
b) no estamos tan separados de las máquinas como queremos creer

Osler


Puntos : 3750
Cantidad de envíos : 1327
Fecha de inscripción : 24/05/2014
Edad : 24

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por izurdesorkunde el Dom Sep 10 2017, 19:55

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20170907/431099520690/muchas-universidades-van-a-cerrar-porque-no-hacen-falta.html

"Pero los maestrillos que no sean los mejores en algo, como las universidades que no sean las primeras en un segmento, desaparecerán. Van a cerrar muchísimas en todo el mundo.
¿Por qué?
Porque esas ya no hacen falta."
avatar
izurdesorkunde

Puntos : 7711
Cantidad de envíos : 4566
Fecha de inscripción : 10/02/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Jorge M. L. el Lun Sep 11 2017, 21:42

Muy poca gente sabe explicar cosas complejas de forma sencilla, del mismo modo que no mucha gente sabe entender cosas sencillas de manera compleja.

Y si juntamos los dos extremos en esa frase, tenemos una población que no tiene ni idea de Ciencia.


"Veo las notas, un Do agudo táctil, clímax de la bella escala vital. Pasando por los semitonos tenues de la constante diaria. Ven a mí diosa de largo pelo, intocable por los huecos ojos de un ser desahuciado.

Si te veo lloro, si te toco te pierdo, si te pierdo quebranto.

Ven...

Inspiración".




avatar
Jorge M. L.


Puntos : 2689
Cantidad de envíos : 1004
Fecha de inscripción : 12/11/2015
Edad : 21
Localización : LeBlanc

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Brisa el Mar Sep 12 2017, 17:04

@izurdesorkunde escribió:http://www.lavanguardia.com/lacontra/20170907/431099520690/muchas-universidades-van-a-cerrar-porque-no-hacen-falta.html

"Pero los maestrillos que no sean los mejores en algo   ....  desaparecerán.
¿Por qué?
Porque esas ya no hacen falta."


Espero que nunca desaparezcan, ya que considero a los maestros; sabios : " Hombre sabio es aquel que posee muchos conocimientos sobre artes, ciencias, matemática, astronomía, historia, etcétera, y puede buscar soluciones a los problemas cotidianos de modo eficaz, ético y legal. No significa que se deba saberlo todo, sino como aseguraba el filósofo griego Sócrates, hacer del saber una búsqueda constante. El que cree saber todo, y no acepta refutación a sus “verdades” es solo un soberbio que si cae el error persistirá en él, y no querrá aprender nada de los demás." Respecto a comptemplar en un futuro la educacion donde él aprendizaje sea autodidacta y personalizado ... creo que no hay mejor idea por el momento!
avatar
Brisa

Puntos : 1768
Cantidad de envíos : 612
Fecha de inscripción : 19/05/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Piére Sâtre el Miér Sep 20 2017, 21:42

Yo entiendo el aprendizaje autodidacta cómo algo que pueda ser positivo; a falta de que el ritmo entre los alumnos y la motivación sea tan dispar que, se lleve mejor de esa forma

Pero no me gustaría que quedase en falta en éste hilo, la falta de relación entre nosotros que eso supondría. Que no se vaya de las manos

No me gustaría que sucediese como en otros países dónde existe multitud de aislamiento social

Que es la vida sin el contacto humano?
avatar
Piére Sâtre

Puntos : 541
Cantidad de envíos : 221
Fecha de inscripción : 12/09/2017
Edad : 36
Localización : desperdigao

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Piére Sâtre el Miér Sep 20 2017, 21:49

Puede parecer un poco "nostálgico"? Y con incitacion a verlo como fuera de la realidad?

Sabemos que no es así. La realidad de ciudadanos orientales podría parecer más a una granja de cochinos
avatar
Piére Sâtre

Puntos : 541
Cantidad de envíos : 221
Fecha de inscripción : 12/09/2017
Edad : 36
Localización : desperdigao

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por alodnamra el Lun Oct 23 2017, 05:23

Justamente el año pasado, como parte del "summer school" al que tuve el placer de acudir, lleno de jóvenes científicos de mi campo con ganas de hacer cosas en la vida, y guiados por "jefazos" del tema que nos trataban como adultos, sin condescendencia, una de las actividades que teníamos era un debate. Supongo que sabéis que en la cultura anglosajona el valor del debate está muchísimo más ensalzado que en la nuestra, así que yo más bien me dediqué a observar, escuchar, y aprender.

El caso es que el tema que propusimos entre todos fue: "¿Deberían los científicos estar obligados a dedicar parte de su tiempo a la divulgación?". Se realizó un voto previo al debate y otro posterior, para ver si el debate había hecho cambiar de opinión a la gente. En el voto previo, los partidarios de "obligar a divulgar" eran el 46%... pero en el voto posterior, eran el 35%. Más o menos, a modo de resumen, los argumentos esgrimidos que en mi opinión fueron los que más afectaron a la gente, es que, en primer lugar, no puedes obligar a los científicos a hacer una tarea a disgusto. Sobre todo si corta tiempo de la tarea que sí les gusta, en este caso, la ciencia. Vamos, que si un científico quiere divulgar, tiene que ser de manera voluntaria, y yo eso lo he visto y lo he hecho personalmente. Cuando se plantean cosas del tipo montar una noche de la ciencia para niños, o llevarlos de visita por los laboratorios y explicarles cosas y hacer algo fácil y divertido con ellos, yo soy el primero que se apunta. O ir a hablar a un instituto, o en la casa de cultura, o en el centro de jubilados. Hay gente que le encanta hacer eso, que lo disfruta, y sobre todo, lo que me lleva al segundo punto del debate: que se les da bien. Porque de nada sirve obligar a divulgar, si encima de hacerlo sin ganas, realmente no sabes hacerlo bien. Probablemente incluso consigas el efecto contrario, lograr que tu público aborrezca aún más el tema.

Volviendo al tema de la cultura anglosajona, en otras culturas se les enseña ya desde el instituto a estas cosas, a dar charlas, a enfrentarse a un público, a saber presentar... mientras que en España, quitando cuatro casos contados quizás, básicamente llegas a tu primera presentación en público como quien se tira a la piscina sin saber nadar: o flotas o te hundes. Razón por la cual la mayoría de la gente que yo conozco en mi campo prefiere no tener que hacer estas cosas, y mucho menos cuando tienes que dedicar un tiempo extra a simplificarlo para un público no especializado, cuando ya a veces resulta complejo para el especializado (mis jefes de tesis me dijeron que había tres o cuatro páginas de mi discusión en las que no entendían casi nada, porque las escribí "muy químicas", pero que confiaban en mi experiencia, por ejemplo).

Yo personalmente, me gusta divulgar, pero sólo cuando me siento inspirado para ello. También ayuda mucho si tu interlocutor muestra realmente interés, y no está en tu charla sólo por compromiso, jejeje.
avatar
alodnamra

Puntos : 4107
Cantidad de envíos : 1290
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 30
Localización : Asturias, Paraíso Natural

http://www.facebook.com/alodnamra

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Albedrío? el Mar Oct 31 2017, 20:51

Entiendo el punto de vista de la obligación, pero voy a darle la vuelta.

Digamos que lo que pasa es que hay capacidad de elección: si se quiere divulgar es por gusto propio, no es algo incluido en el trabajo, sino una especie de hobby para el investigador.

Creo que en investigación universitaria la enseñanza es parte del trabajo de investigación. Ahora la divulgación no está incluida como parte de ese trabajo.

Si fuera parte del trabajo, al igual que lo es en las universidades la enseñanza, las personas dedicadas a la investigación no se sentirían obligadas, ya que se asumiría como otra tarea incluida al elegir la profesión de investigador.

avatar
Albedrío?

Puntos : 6225
Cantidad de envíos : 2485
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 38
Localización : Aquí

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Elisewin el Miér Nov 01 2017, 00:47

Donde yo trabajo dicen que nuestra tarea tiene tres "patas": investigación, docencia y extensión. Dentro de la extensión la divulgación tiene un rol fundamental. Y si no te gusta alguna de las "patas" te invitan a dedicarte a alguna otra cosa...
avatar
Elisewin

Puntos : 6057
Cantidad de envíos : 4042
Fecha de inscripción : 03/12/2012
Edad : 53
Localización : Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Maat el Miér Nov 01 2017, 02:41

@Elisewin escribió:Donde yo trabajo dicen que nuestra tarea tiene tres "patas": investigación, docencia y extensión. Dentro de la extensión la divulgación tiene un rol fundamental. Y si no te gusta alguna de las "patas" te invitan a dedicarte a alguna otra cosa...

Pero los institutos de investigación no te obligan a ser docencia ¿no? Creo que es requisito si sos investigador contratado de la universidad, pero no sé si en otros casos, aún cuando el instituto trabaje en espacios de la facultad. Y ojalá que no, porque yo odiaría dar sobre todo docencia universitaria (estaré loca, pero hasta prefiero arriesgarme al secundario antes de meterme a un box docente universitario, lo poco que recibí de allí, lo mucho que me alejo de esos medios de trabajo).


Albedrio? escribió:
Digamos que lo que pasa es que hay capacidad de elección: si se quiere divulgar es por gusto propio, no es algo incluido en el trabajo, sino una especie de hobby para el investigador.

Creo que en investigación universitaria la enseñanza es parte del trabajo de investigación. Ahora la divulgación no está incluida como parte de ese trabajo.

Si fuera parte del trabajo, al igual que lo es en las universidades la enseñanza, las personas dedicadas a la investigación no se sentirían obligadas, ya que se asumiría como otra tarea incluida al elegir la profesión de investigador.

Será que no todos los científicos somos sexys ni carísmáticos como para que nos editen todos los libros divulgativos que nos gustaría escribir por hobby, o para que nos produzca en esos videos tan lindos que suben las páginas que se dedican a ello. Por cierto, a veces la universidad trata de crear sus propios medios de comunicación para divulgar, pero no todas tienen éxito.

No olvides, internet no deja de ser un mercado, por eso las cosas poperas tienen más éxito que las bien escritas. La divulgación científica tampoco deja de tener un cierto tinte comercial y depende a veces de las exigencias de las empresas que trabajan en ello, por ejemplo, las editoriales, o los que manejan esas conferencias tan in de los tipos hablando con la super pantalla atrás.
avatar
Maat

Puntos : 1670
Cantidad de envíos : 461
Fecha de inscripción : 09/03/2015
Edad : 27
Localización : .ar

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Albedrío? el Miér Nov 01 2017, 07:29

@Maat escribió:
Será que no todos los científicos somos sexys ni carísmáticos

¿Cómo nos vamos a creer ese argumento viniendo de ti? Wink

avatar
Albedrío?

Puntos : 6225
Cantidad de envíos : 2485
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 38
Localización : Aquí

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Maat el Sáb Dic 09 2017, 23:20

Divulgaría aquí algo de lo que tengo que leer para los trabajos de investigación, pero realmente no valdría la pena. Y sinceramente soy de las personas que está en contra del trabajo gratuito/sin ninguna clase de retribución (ni siquiera emocional).

Te dejo un link que encontré de un congreso que quizás te interese, Alber:

Aquí
avatar
Maat

Puntos : 1670
Cantidad de envíos : 461
Fecha de inscripción : 09/03/2015
Edad : 27
Localización : .ar

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Albedrío? el Sáb Dic 09 2017, 23:31

Tiene buena pinta, pero me queda muy lejos. Muchas gracias.

Yo también opino que el trabajo no remunerado no es tal... es un hobbie.

Por otro lado, la propia divulgación creo que tiene varias ventajas para quien la hace, en primer lugar, exige hacer una "traducción" para comunicar la información de forma comprensible para todos, lo que hace que uno mismo mejore en la comprensión del fenómeno.

También sería posible que la retroalimentación que proporciona gente lega o de otras disciplinas fuera de utilidad para nuestro propio estudio... hay una palabra que ahora no me sale para la aplicación del conocimiento de un campo en el otro.
avatar
Albedrío?

Puntos : 6225
Cantidad de envíos : 2485
Fecha de inscripción : 27/09/2013
Edad : 38
Localización : Aquí

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciencia no comunica bien.

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.