Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada


PREGUNTAS TONTAS

Página 2 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por Odiseo el Mar Oct 22 2013, 03:27

No te preocupes, Benancio, que a mí que encanta hacer el ridículo como mencionas.

Sergio, hay algo que creo está mal expresado aunque se entiende la idea bien. Mencionas que se te pregunta si sabes qué hay en/dentro de la caja cuando ignoras qué hay o si hay algo. Más adelante mencionas se te preguntó si conoces qué hay en/dentro de la caja. Puedes no saber qué hay pero puedes conocer ese algo. No sé si me explico. 

En cuanto a las verdades absolutas y relativas, son características del proceso del conocimiento, correlacionan lo que ya es conocido y de igual manera con aquello que lo será en el avance de ese proceso de conocer, de las ciencias. La verdad absoluta es aquella que se caracteriza por el conocimiento completamente verídico y como tal, no puede ser refutado ni en el futuro. Gracias a los estudios exhaustivos, estas verdades han sido completamente confirmadas, por lo que se convierten en verdades demostradas sin jamás sufrir un cambio.

Al tener en cuenta el desarrollo del conocimiento y el nivel progresivo de las ciencias, se van desarrollando verdades que se van alterando, llegando a ser exactas y profundas. O sea, de esta manera se entienden las verdades relativas que no llegan a ser demostradas completamente debido a la posible complementación y alteración de ellas. Es decir, las verdades relativas son peldaños del conocimiento, que cada vez que se produzca una modificación, se acercarán más a verdades absolutas. Claro está que las verdades absolutas se pueden ver desde varias perspectivas.

Odiseo

Puntos : 4745
Cantidad de envíos : 1765
Fecha de inscripción : 04/08/2011

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por Sergio Fisch el Mar Oct 22 2013, 03:49

Sí, con esa paradoja, la de la clase de todas las clases, el "jovencito" Russell refutó el sistema lógico de su ídolo, Rudolf Carnap. Es un episodio tan famoso y edificante que no vale la pena refrescarlo...

El libro de Russell me lo prestó un amigo; era una edición española, que nunca más he vuelto a ver. Unos años después, esa obra integró una colección que seguro recordarás, Elisewin: Historia del Pensamiento, de Hyspamérica. Libros de tapa dura, de color azul marino (con una textura como de cuero curtido), títulos dorados y bordeados rectangularmente... Lo compré sin dudar, pero ya no conservo ese tomo (un libraco de unas 500 páginas), porque me lo robaron. Ése y otros muchos de la misma colección. Llorando o muy trist 

Por lo que veo, no se consigue en internet... :roll: 

Sé que más tarde fue re-editado en la colección Obras Maestras del Pensamiento Contemporáneo. Quizás lo puedas conseguir en inglés en el proyecto Gutenberg...
©Sergio Fisch


Última edición por Sergio Fisch el Miér Dic 18 2013, 12:49, editado 1 vez

Sergio Fisch

Puntos : 4606
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013

http://www.superdotados-intelectuales.org/

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por Sergio Fisch el Mar Oct 22 2013, 03:53

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:No te preocupes, Benancio, que a mí que encanta hacer el ridículo como mencionas.

Sergio, hay algo que creo está mal expresado aunque se entiende la idea bien. Mencionas que se te pregunta si sabes qué hay en/dentro de la caja cuando ignoras qué hay o si hay algo. Más adelante mencionas se te preguntó si conoces qué hay en/dentro de la caja. Puedes no saber qué hay pero puedes conocer ese algo. No sé si me explico. 
Sí, yo sabía que no daba igual escribir "saber" que "conocer", pero lo dejé pasar... Un ejemplo de esta diferencia: Yo que ayer mi sobrino comió maní. Pero eso escapa al dominio del conocimiento. Yo no conozco que me sobrino comió maní ayer, pero lo sé muy bien. Smile 

Algo me dice que yo también estoy haciendo el ridículo, Odiseo. Crazy Soy experto en eso.
©Sergio Fisch


Última edición por Sergio Fisch el Miér Dic 18 2013, 12:51, editado 1 vez

Sergio Fisch

Puntos : 4606
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013

http://www.superdotados-intelectuales.org/

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por Odiseo el Mar Oct 22 2013, 04:07

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:No te preocupes, Benancio, que a mí que encanta hacer el ridículo como mencionas.

Sergio, hay algo que creo está mal expresado aunque se entiende la idea bien. Mencionas que se te pregunta si sabes qué hay en/dentro de la caja cuando ignoras qué hay o si hay algo. Más adelante mencionas se te preguntó si conoces qué hay en/dentro de la caja. Puedes no saber qué hay pero puedes conocer ese algo. No sé si me explico. 
Sí, yo sabía que no daba igual escribir "saber" que "conocer", pero lo dejé pasar... Un ejemplo de esta diferencia: Yo que ayer mi sobrino comió maní. Pero eso escapa al dominio del conocimiento. Yo no conozco que me sobrino comió maní ayer, pero lo sé muy bien. Smile 

Algo me dice que yo también estoy haciendo el ridículo, Odiseo. Crazy Soy experto en eso.
¡Celebremos entonces con cerveza, pues!  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Odiseo

Puntos : 4745
Cantidad de envíos : 1765
Fecha de inscripción : 04/08/2011

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por Sergio Fisch el Mar Oct 22 2013, 04:23

:drunken: :drunken: 

Sergio Fisch

Puntos : 4606
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013

http://www.superdotados-intelectuales.org/

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por benancio el Mar Oct 22 2013, 10:01

Anda reflexionad un poco más que veo que vais un poco descarriados (partiendo de la idea de que ese poco es un eufemismo). Y no es por ser borde, es que lo tenéis delante y no lo entendéis. Sergio Fisch en cuanto a lo que comentas basándote en Russell, decirte que ya está demostrado que no es una verdad ansoluta, primero xq es una afirmación basada en una demostración matemática y x tanto no se puede afirmar como absolutamente  si tenemos en cuenta a Gödel. Copio textualmente del libro Nagel & Newman, La prueba de Gödel

 "  Él probó que es imposible establecer la consistencia lógica interna de una enorme clase de sistemas deductivos - aritmética elemental, por ejemplo - a menos que uno adopte principios de razonamiento tan complejos que su consistencia interna sea tan abierta como para dudar que los propios sistemas. La segunda conclusión principal es que que Gödel mostró que el Principia, o cualquier otro sistema dentro del cual puede desarrollarse aritmética, es esencialmente incompleto. En otras palabras, dado cualquier conjunto consistente de axiomas, hay afirmaciones matemáticas verdaderas que no pueden ser derivadas del conjunto... Incluso si los axiomas de la aritmética estuviesen argumentados por un número indefinido de otros ciertos, siempre habría verdades matemáticas más allá que no serían formalmente derivables a partir del conjunto aumentado."

Por favor leed con atención el texto y no contestad a la ligera basando vuestras argumentaciones en textos obsoletos.

benancio

Puntos : 2131
Cantidad de envíos : 29
Fecha de inscripción : 27/09/2013

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por benancio el Mar Oct 22 2013, 10:09

Moraleja, no se puede estar respondiendo a ciertas preguntas, omitiendo todo el camino recorrido por la rama académica que se ocupe de las mismas, partiendo de reflexiones propias nacidas de una supuesta idea "brillante" sin más. La lógica es una ciencia que requiere una especialización y por ende una formación. Veo que una persona ha dejado un enlace interesante y no lo habéis trabajado.No es el camino a no ser que lo que pretendáis sea divagar sin más.

benancio

Puntos : 2131
Cantidad de envíos : 29
Fecha de inscripción : 27/09/2013

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por homo divergenticus el Mar Oct 22 2013, 10:58

Está claro q la verdad es una y será relativizada por el instrumento q la percibe, lo pertinente en este hilo sin embargo, es preguntarse cómo funciona ese instrumento, y xq se ha convenido qué es verdad y qué es mentira para el sussodicho, que en este caso es nuestro sistema cognitivo. escribió:
Si tenemos en cuenta "la verdad" como concepto humano, desarrollado por las personas (no lo concibo de otra manera), entonces tenemos que el propio concepto es relativizado y relativo, no hay una verdad, más que para la relativa conciencia de una persona. El criterio de verdad se asienta en la intersubjetividad, tanto psicológica, social y cultural. Pretender una verdad única es la prueba de la intersubjetividad del término.
homo divergenticus
homo divergenticus

Puntos : 7511
Cantidad de envíos : 3540
Fecha de inscripción : 29/11/2012

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por Sergio Fisch el Mar Oct 22 2013, 11:13

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Anda reflexionad un poco más que veo que vais un poco descarriados (partiendo de la idea de que ese poco es un eufemismo). Y no es por ser borde, es que lo tenéis delante y no lo entendéis. Sergio Fisch en cuanto a lo que comentas basándote en Russell, decirte que ya está demostrado que no es una verdad ansoluta, primero xq es una afirmación basada en una demostración matemática y x tanto no se puede afirmar como absolutamente  si tenemos en cuenta a Gödel. Copio textualmente del libro Nagel & Newman, La prueba de Gödel

 "  Él probó que es imposible establecer la consistencia lógica interna de una enorme clase de sistemas deductivos - aritmética elemental, por ejemplo - a menos que uno adopte principios de razonamiento tan complejos que su consistencia interna sea tan abierta como para dudar que los propios sistemas. La segunda conclusión principal es que que Gödel mostró que el Principia, o cualquier otro sistema dentro del cual puede desarrollarse aritmética, es esencialmente incompleto. En otras palabras, dado cualquier conjunto consistente de axiomas, hay afirmaciones matemáticas verdaderas que no pueden ser derivadas del conjunto... Incluso si los axiomas de la aritmética estuviesen argumentados por un número indefinido de otros ciertos, siempre habría verdades matemáticas más allá que no serían formalmente derivables a partir del conjunto aumentado."

Por favor leed con atención el texto y no contestad a la ligera basando vuestras argumentaciones en textos obsoletos.
Conozco el teorema de Gödel, Benancio. Hemos hablado de él muchas veces en el foro. Pero no veo cómo puede ser usado ese teorema para demostrar que no existe ninguna verdad absoluta. Lo que dice Kurt Gödel es que las verdades propias de un sistema axiomático no pueden ser demostradas íntegramente dentro del sistema al que éstas pertenecen. Para poder demostrarlas, se necesita apelar a uno o más axiomas de un sistema más amplio. Pues bien: Esto significa que en toda demostración de una verdad, se apela a axiomas de dos sistemas jerárquicos, uno de nivel inferior (aquel donde se postula la verdad en cuestión y queda demostrada parcialmente), y otro de nivel superior (aquel que aporta el axioma decisivo para completar la demostración de esa verdad). Se trata siempre de verdades particulares, no de la Verdad en general.

Porque, ¿cómo aplicaría Gödel su teorema a una Verdad así, en mayúsculas? Supongo que él pensaba que sólo Dios podía "completar" toda la verdad accesible por el hombre, pero esa verdad ya no es ninguna de las verdades particulares de las matemáticas, sino la totalidad del conocimiento humano. Lo cual es algo muy, muy distinto a las verdades que caen bajo su análisis.

Lo que Gödel refuta con su teorema, es que un sistema lógico sea autosuficiente a la hora de probar sus verdades. No discute la validez de sus verdades, porque Gödel no era nihilista. No era Feyerabend.

Pero dejemos en paz al pobre Kurt Gödel. Desviemos la atención hacia lo que sería tu postulado, Benancio: "No hay verdades absolutas."

¿Eso es verdad siempre, acá y en todas partes? Si la respuesta es sí, entonces se trata de una verdad absoluta. Al menos, formalmente, porque desde el punto de vista de su contenido, descubrimos entonces que es falsa. Pero al ser falsa por su contenido, reactiva la validez de su afirmación... Y así en más, de paradoja en paradoja. ¡De nuevo desembocamos en Bertrand Russell! Aunque ahora sobre el capítulo de las paradojas...

Si en cambio la respuesta es no, significa que hay verdades absolutas en alguna parte, con lo cual ese postulado, más que ser una verdad a medias (como la negativa del caso podría dar a entender), sería una falsedad completa.

Por ende, por vía de ese postulado (No hay verdades absolutas) se desemboca en la paradoja o en la falsedad.

Por fortuna, esa aporía sólo surge cuando se emplean (con arrogancia) términos absolutistas, como por ejemplo: "todo", "siempre", "universal", "nunca", "nada", y encima en mayúsculas. Hay que andar con cuidado cuando se manipulan esos explosivos.

La verdad absoluta 2 + 2 = 4 (y todas las semejantes) no es LA verdad en general; la verdad en mayúsculas. Concierne sólo a determinado dominio: el matemático. Que yo estoy tecleando esto, es otra verdad de hierro, también, pero indemostrable y, ante todo, extremadamente local y puntual. No le concierne a nadie más que a mí. Asimismo, la verdad que impone un poema o una música, es una verdad más que absoluta, pero lo mismo: es efímera, ajena a toda axiomática, e intransferible a los demás posiblemente...

Por último, mencioné a Russell en alusión a otro tema: el de la mentira y su distinción de la falsedad. ¿Qué tiene que ver eso con Gödel, se puede saber?
©Sergio Fisch


Última edición por Sergio Fisch el Miér Dic 18 2013, 12:52, editado 1 vez

Sergio Fisch

Puntos : 4606
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013

http://www.superdotados-intelectuales.org/

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por benancio el Mar Oct 22 2013, 12:28

Veo que sigues teniendo la informacón pero no la ves, y no sólo eso sino que no interpretas bien. Te copio una pequeña conclusión de un libro y tú después trabaja el razonamiento que evidentemente lleva a la susodicha.

Boyer, Historia de las Matemáticas

" Gödel mostró dentro de un rígido sistema lógico tal y como Russell y Whitehead lo habían desarrollado para la aritmética, que las proposiciones pueden formularse de manera indecidible o indemostrable dentro de los axiomas de un sistema. Esto es, dentro del sistema, ahí existen ciertas afirmaciones bien definidas que nunca pueden ser probadas o desmentidas. Por tanto, uno no puede, usando los métodos habituales, asegurarse de que los axiomas de la aritmética no darán lugar a contradicciones... Parece condenar la esperanza acerca de la certeza matemática a través del uso de los métodos obvios. Tal vez condenando también, como consecuencia, el ideal de la ciencia: establecer un conjunto de axiomas del que todos los fenómenos del mundo externo se pueden deducir."

benancio

Puntos : 2131
Cantidad de envíos : 29
Fecha de inscripción : 27/09/2013

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por benancio el Mar Oct 22 2013, 12:33

Y decirte que veo que no interpretas bien las sutilezas de mi opción al recurrir a Gödel ni mi alusión a tu comentario de Russell. Lo dicho reflexiona más antes de escribir, ya que si hubieses madurado más lo mencionado aquí, tal vez verías bien las extrapolaciones realizadas. Estoy un poco cansado ya de las parrafadas de personas que parecen aprender las cosas de memoria y las sueltan, sin haberlas trabajado debidamente, pasando como elefantes por un campo de ideas corporeizadas en sutiles flores.


Última edición por benancio el Mar Oct 22 2013, 12:40, editado 1 vez

benancio

Puntos : 2131
Cantidad de envíos : 29
Fecha de inscripción : 27/09/2013

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por Sergio Fisch el Mar Oct 22 2013, 12:45

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Y decirte que veo que no interpretas bien las sutilezas de mi opción al recurrir a Gödel ni mi alusión a tu comentario de Russell. Lo dicho reflexiona más antes de escribir
Es increíble que una persona como vos, benancio, sostenga que no hay verdades absolutas. Pero bueno, ¿acaso lo que demostró Gödel es que las contradicciones son inevitables? :bball:  

Pero mejor cambiemos de tema...

Unas gallinas policías se están baleando con unos mapaches, y como van perdiendo, manotean el transmisor y piden refuerzos:

—¡Necesitamos apoyo! ¡Necesitamos apoyo! Crazy 

PD: Sólo tiene gracia cuando uno se lo cuenta a otro.

Sergio Fisch

Puntos : 4606
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013

http://www.superdotados-intelectuales.org/

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por benancio el Mar Oct 22 2013, 12:56

Hofstadter, Gödel, Escher, Bach

" Todas las formulaciones axiomáticas consistentes de la teoría de números incluyen proposiciones indecidibles... Gödel mostró que la demostrabilidad es una noción más débil que la verdad, no importa qué sistema de axiomas está involucrado."

Más claro....

benancio

Puntos : 2131
Cantidad de envíos : 29
Fecha de inscripción : 27/09/2013

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por Sergio Fisch el Mar Oct 22 2013, 13:20

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Hofstadter, Gödel, Escher, Bach

  " Todas las formulaciones axiomáticas consistentes de la teoría de números incluyen proposiciones indecidibles... Gödel mostró que la demostrabilidad es una noción más débil que la verdad, no importa qué sistema de axiomas está involucrado."

Más claro....
No, no está claro, benancio. Estás subestimando la complejidad del asunto al hablar así y al despachar a tus contradictores con tanta suficiencia y ligereza...

Que Gödel haya demostrado que la demostrabilidad por sí misma deriva en lo indecidible dentro de su propio contexto, y que por eso mismo la demostrabilidad es un concepto epistemológico endeble, no significa que la verdad no exista o esté también en tela de juicio. Gödel no era nihilista, repito. Precisamente, estaba intentando fundamentar la absolutez de la verdad lógico-matemática sobre mejores bases. De hecho, hasta creyó que sería posible ¡demostrar la existencia de Dios matemáticamente!

Que tras su muerte los nihilistas abusen de su teorema para provecho personal, eso es otro cantar. Lo gracioso es que explotan ese descubrimiento para imponer el escepticismo de una manera... absolutista. Ya que son tan rigurosos, ¿por qué los nihilistas no aplican su querido teorema gödeliano sobre sí mismos? Nada de lo que dicen sería verdad, entonces, sino un mero "indecidible", una vana "contradicción".

Pero quien se asume indeciso y contradictorio, no osaría nunca mostrarse absolutista, ni trataría a sus objetores de necios que no saben razonar ni ver lo que tienen delante...
©Sergio Fisch


Última edición por Sergio Fisch el Miér Dic 18 2013, 12:52, editado 1 vez

Sergio Fisch

Puntos : 4606
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013

http://www.superdotados-intelectuales.org/

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por benancio el Mar Oct 22 2013, 14:19

Venga ahora un empujón más, ¿en qué usamos para extraer conclusiones, formalizar una serie de hechos, etc?

Y otro apunte, no digo que no exista la VERDAD, digo que no hay manera humanamente cierta de saber si existe o no. Mira, otra pista más.

benancio

Puntos : 2131
Cantidad de envíos : 29
Fecha de inscripción : 27/09/2013

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por Sergio Fisch el Mar Oct 22 2013, 14:28

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Venga ahora un empujón más, ¿en qué usamos para extraer conclusiones, formalizar una serie de hechos, etc?

Y otro apunte, no digo que no exista la VERDAD, digo que no hay manera humanamente cierta de saber si existe o no. Mira, otra pista más.
¿Una pista que, de rastrearla, me llevaría a qué verdad, benancio? ¿La verdad absoluta no existe, al menos no para el hombre, pero sí es posible poseerla y guardarla en el bolsillo, no es así? Seguramente si rastreo estas pistas que con tanta generosidad me vas tirando, yo tenga la suerte de ir a parar junto a las monedas que usás para pagar el subte...

Sergio Fisch

Puntos : 4606
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013

http://www.superdotados-intelectuales.org/

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por benancio el Mar Oct 22 2013, 14:47

¿Qué parte de "no es posible saber si existe o no" no entiendes? Creo que las consecuencias son claras, x favor no pongas palabras en mi post.

benancio

Puntos : 2131
Cantidad de envíos : 29
Fecha de inscripción : 27/09/2013

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por Sergio Fisch el Mar Oct 22 2013, 14:56

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:¿Qué parte de "no es posible saber si existe o no" no entiendes? Creo que las consecuencias son claras, x favor no pongas palabras en mi post.
La parte que no entiendo es ésta: ¿cómo es posible saber que no es posible saber si existe o no la verdad? Por ejemplo, una verdad como ésta: "No es posible saber si existe o no la verdad." Eso es lo que no me queda muy claro.

Tampoco me queda claro eso de "no poner palabras en tu post", pero creo que podría vivir sin comprender eso...


Sergio Fisch

Puntos : 4606
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013

http://www.superdotados-intelectuales.org/

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por benancio el Mar Oct 22 2013, 15:11

Rectifico no hay manera humana, intelectualmente hablando de saber si existe o no. Xq tal vez haya otro camino para aprehenderla, pero ese es otro cantar y para el que quiera meterse en esos compases le recomiendo xej. la obra de Jacques Bergier (superdotado extraordinario).

benancio

Puntos : 2131
Cantidad de envíos : 29
Fecha de inscripción : 27/09/2013

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por Sergio Fisch el Mar Oct 22 2013, 15:13

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Atención.... atención... [redoble de tambores].... el usuario matorral está a punto de comunicaros una parte de La Verdad.

[matorral dice] "El 1 va antes que el 2"

¡Genial! El usuario matorral acaba de comunicarles una primicia, en especial  para "pseudo-adulto pseudo-superdotado", que ha de revolucionar el mundo. ¡Por fin se conoce algo de La Verdad! ¡Gracias matorral!
Te retransmito, matorral, para los que llegaron tarde y se perdieron el comunicado oficial. Smile 

Sergio Fisch

Puntos : 4606
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013

http://www.superdotados-intelectuales.org/

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por privilege el Mar Oct 22 2013, 15:49

Yo creo que hay dos puntos importantes a la horas de hablar de verdad, sobre todo entre personas: la verdad objetiva (que tiene hechos, que se puede verificar) y la verdad potencial.

A mi me gustaría hablar de la verdad potencial porque me resulta muy interesante. Tiene mucho que ver con las predicciones que se completan a si misma, es una paradoja.

Imaginemos una persona que esta fuera de un negocio y grita a todos los accionistas que el negocio vs a fracasar, siendo mentira.

Sin embargo, la gente le hace caso y empieza a retirar su dinero, el precio cae, la empresa pierde si liquidez y fracasa.

Entonces, yo creo que es mas práctico hablar de realidad potencial de cara al día a día.

Si una persona tiene confianza en si misma, tomara mas riesgos y sus probabilidades de conseguir su objetivo aumentarán. Ahora, puede que sus motivos para tener confianza no sean reales. Si esa persona es bipolar y debido a un desbalance quimico de dopamina, sus expectativas sobre lo que es capaz aumenta, sin hechos pasados que lo demuestren, no se estará moviendo en la verdad, ya que no habrá hechos que indiquen que es capaz, pero si gracias a esa confianza arriesga y gana, la cosa habrá cambiado porque ahora si será verdad el hecho de que es capaz, porque habrá pruebas.

Luego yo diría que existe una realidad objetiva, pero nuestra consciencia se mueve en la verdad potencial; en una realidad basada en creencias que pueden ser verdad o no en ese momento, pero que terminan por autocompletarse.
privilege
privilege

Puntos : 2591
Cantidad de envíos : 314
Fecha de inscripción : 08/04/2013

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por Sergio Fisch el Mar Oct 22 2013, 16:00

Bien, privilege. Es grato comprobar que hay quienes piensan por sí mismos. Eso de la verdad potencial me hace acordar a algo que se dijo sobre Zeus, el dios de la antigua Grecia: Su clarividencia (podía predecir el futuro) en realidad no era más que un efecto de su omnipotencia: dado que él podía cambiar el mundo a su antojo, está claro que también podía saber qué ocurriría en el futuro... Smile
©Sergio Fisch


Última edición por Sergio Fisch el Miér Dic 18 2013, 12:54, editado 1 vez

Sergio Fisch

Puntos : 4606
Cantidad de envíos : 2357
Fecha de inscripción : 10/06/2013

http://www.superdotados-intelectuales.org/

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por benancio el Mar Oct 22 2013, 19:19

Primero no existen verdades objetivas absolutas, para que lo entendáis, simplemente hay convenciones funcionales (documéntese usted debidamente). Y segundo no existen las verdades potenciales en el sentido de la certeza, existen las probabilidades de la comisión de un hecho, y a lo sumo podrás verificar la validez estadística de dicho sistema de predicción. Pero verdad no es lo mismo que validez, recurra a cualquier texto sobre lógica y analice las diferencias.

De verdad que me recordáis a un amigo mío, que devora publicaciones de divulgación científica, para posteriormente, hacer una amalgama con el fin de  simular que, la idea que subyace, es muy compleja. Y a fin de cuentas, sólo es una colección de datos en pro de la pedantería.

No sé xq razón después se critica a Mensa por exigir un test de admisión o superar el que la asociación administra;desd luego esta falta de interés, en lo que se refiere a informarse del tema que se habla, no se encuentra en su seno.

benancio

Puntos : 2131
Cantidad de envíos : 29
Fecha de inscripción : 27/09/2013

Volver arriba Ir abajo

PREGUNTAS TONTAS - Página 2 Empty Re: PREGUNTAS TONTAS

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.