Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada


Mismos errores, distintos actores.

Página 1 de 3. 1, 2, 3  Siguiente

Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por ninja el Sáb Jul 27 2013, 13:13

¿ Creéis que a lo lago de la historia se han ido dando los mismos errores y que existen en nuestra naturaleza unas leyes y constantes que explican la marcha de la historia (como así proponía Tucídides) ?
ninja
ninja

Puntos : 2435
Cantidad de envíos : 123
Fecha de inscripción : 30/05/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por Bunburista el Sáb Jul 27 2013, 13:21

Es evidente que cometemos una y otra vez errores parecidos porque las motivaciones del ser humano son y serán en esencia siempre las mismas...
Bunburista
Bunburista

Puntos : 2571
Cantidad de envíos : 182
Fecha de inscripción : 22/03/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por ninja el Sáb Jul 27 2013, 13:22

Ahonda con eso de las motivaciones...
ninja
ninja

Puntos : 2435
Cantidad de envíos : 123
Fecha de inscripción : 30/05/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por privilege el Sáb Jul 27 2013, 13:27

Si, las motivaciones humanas siguen siendo las mismas que hacen cientos de miles de años.

Encontraras todas tus respuestas, y la forma correcta de moverte en la realidad, en el Darwinismo.

Como dice un amigo: "Solo necesito ver una hora national geographic, para empezar a conseguir mujeres."
privilege
privilege

Puntos : 2672
Cantidad de envíos : 314
Fecha de inscripción : 08/04/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por ninja el Sáb Jul 27 2013, 13:33

¿Ese a migo no serás tu? jaja
¿Pero esos errores que cometemos a lo largo del a historia nos vienen por naturaleza o hemos sido nosotros los que hemos creado unos problemas que son conducentes a dichos errores?
ninja
ninja

Puntos : 2435
Cantidad de envíos : 123
Fecha de inscripción : 30/05/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por Bunburista el Sáb Jul 27 2013, 13:38

La autoconservación es lo que impulsa todo lo demás.

Pero a diferencia de los animales nuestra codicia no tiene límites y la necesidad de obtener poder a cualquier precio pone en peligro la misma supervivencia de la especie.
Bunburista
Bunburista

Puntos : 2571
Cantidad de envíos : 182
Fecha de inscripción : 22/03/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por privilege el Sáb Jul 27 2013, 14:01

La estructura cerebral de las motivaciones sigue siendo la misma, asi que si, viene por naturaleza.




privilege
privilege

Puntos : 2672
Cantidad de envíos : 314
Fecha de inscripción : 08/04/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por ninja el Sáb Jul 27 2013, 14:35

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:La autoconservación es lo que impulsa todo lo demás.

Pero a diferencia de los animales nuestra codicia no tiene límites y la necesidad de obtener poder a cualquier precio pone en peligro la misma supervivencia de la especie.
Estoy de acuerdo.
Pero yo creo que la codicia del ser humano ha aumentado porque su complejidad y sus necesidades de autoconnservación han aumentado.
Los animales no poseen esa codicia porque no han experimentado nuestros cambios evolutivos. Si los sufrieran estarían obligados a ellos, adaptación al medio.
ninja
ninja

Puntos : 2435
Cantidad de envíos : 123
Fecha de inscripción : 30/05/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por ninja el Sáb Jul 27 2013, 14:40

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:La estructura cerebral de las motivaciones sigue siendo la misma, asi que si, viene por naturaleza.





¿Ello implica que en el futuro se siga con las mismas estructuras?
Estoy de acuerdo en que las motivaciones siguen siendo las mismas desde nuestros comienzos. Pero no me atrevería a generalizar de cara al futuro.
ninja
ninja

Puntos : 2435
Cantidad de envíos : 123
Fecha de inscripción : 30/05/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por Bunburista el Sáb Jul 27 2013, 14:54

¿Destruir el medio es adaptarse a él?
¿Despilfarrar los recursos del planeta entre cuatro es adaptación también?
Bunburista
Bunburista

Puntos : 2571
Cantidad de envíos : 182
Fecha de inscripción : 22/03/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por privilege el Sáb Jul 27 2013, 15:57

Todo sera en esencia lo mismo mientras nuestras estructuras cerebrales sean las mismas. Y como el cerebro emocional es mas prioritario que el racional, lo unico que hace el racional es volver compleja la misma situacion que se daba hace cientos de miles de años.

El poderoso gana y se lleva a la chica, sentimos envidia como estrategia competitiva, buscamos seguridad y cobijo, reconocimiento social, etcetera.

Todo lo que se aleje de las motivaciones basicas, nos hara sentir vacios. La mayoria de hombres que odian a las mujeres, es por frustracion sexual. Los anti-sistema, lo mismo. Si tuviesen 100 millones en el banco callarian. Se frustran una y otra vez porque "los poderosos son malos".

Hay dos tipos de personas, los que aceptan la realidad y hacen su camino basandose en las motivaciones reales, y los que rechazan la realidad y viven frustrados en una utopia.
privilege
privilege

Puntos : 2672
Cantidad de envíos : 314
Fecha de inscripción : 08/04/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por Morgana el Sáb Jul 27 2013, 18:22

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Todo sera en esencia lo mismo mientras nuestras estructuras cerebrales sean las mismas. Y como el cerebro emocional es mas prioritario que el racional, lo unico que hace el racional es volver compleja la misma situacion que se daba hace cientos de miles de años.

El poderoso gana y se lleva a la chica, sentimos envidia como estrategia competitiva, buscamos seguridad y cobijo, reconocimiento social, etcetera.

Todo lo que se aleje de las motivaciones basicas, nos hara sentir vacios. La mayoria de hombres que odian a las mujeres, es por frustracion sexual. Los anti-sistema, lo mismo. Si tuviesen 100 millones en el banco callarian. Se frustran una y otra vez porque "los poderosos son malos".

Hay dos tipos de personas, los que aceptan la realidad y hacen su camino basandose en las motivaciones reales, y los que rechazan la realidad y viven frustrados en una utopia.

Hablemos del poder. En tus términos. La frustración sexual no existe, para eso se inventó la prostitución y el onanismo, lo que se frustra en un hombre rechazado por las mujeres son sus aspiraciones de poder. Cierto que la sociedad actual ha establecido que la mejor forma para el hombre de obtener poder es conseguir dinero (el dinero es un reforzador secundario que se ha convertido en reforzador primario a pesar de que, en la práctica, solo consiste en una anotación en un programa informático, ya ni siquiera son trocitos de papel. Se da por hecho que el dinero da acceso a todo lo demás ¿qué demás? cuando no es asi necesariamente). El poder remite al concepto de valor, en su doble acepción de arrojo y valentía para afrontar riesgos y conseguir cosas y de consideración o importancia otorgada por los demás. El valor es un atávico atributo de la masculinidad. El problema radica en que una vez conseguido el objetivo, el valor del héroe que ha arrostrado peligros para conseguirlo, pasa automáticamente del sujeto al objeto. Lo que tiene valor ahora son los 100 millones en el banco y el poderoso se ha convertido en un mero receptáculo de un contenido valioso. Pero el receptáculo es completamente prescindible, el contenedor puede usar el contenido para comprar sexo, amistades, reconocimiento social, pero esas acciones carecen ya de la valentía de la primera empresa, ya no hay mérito ninguno en sacar la cartera e invitar a la chica a un fin de semana de lujo en París para poder acostarte con ella. El poderoso no tiene ningún poder, el poder lo tiene su cartera. El continente no tiene ningún valor.

En ese punto, unos cuantos, no todos, se dan cuenta de que deben demostrar su valor intrínseco y arriesgar en una nueva empresa, la de ser reconocido por valores que radiquen en el propio sujeto y no puedan ser desplazados a ningún objeto. El sujeto ya no quiere una chica a la que se pueda comprar, quiere una que admire valores de su personalidad. El dinero no solo no ayuda, sino que se convierte en un obstáculo difícilmente salvable, la zorra que va en busca de mi dinero es una de las paranoias más frecuentes de los potentados, la roñosería de muchos de ellos se explica por este motivo, saben bien de la astucia femenina y de cómo hay actrices de óscar a la hora de representar amor verdadero por un viejo chocho podrido de millones. Como además ya no tienen edad para cambiar de personalidad, lo único que les queda es ejercer un poder tiránico nacido de la frustración y el vacío por carecer absolutamente de valor como personas y poder así fantasear con la existencia de un poder inexistente. Esto sucede a menor escala también en personas con un poder adquisitivo medio o medio alto. El "solo me quieres por mi dinero" es una queja frecuente en muchos hombres casados, que no se dan cuenta de que lo único que han aportado a la relación es dinero.

¿Cual es entonces el verdadero poder del hombre en una relación? El mismo que el de la mujer. El hombre realmente poderoso es el que puede ayudarte, puede comprenderte, puede apoyarte, puede darte placer, puede escucharte.. eso es un conjunto de valores que hacen a un hombre dificilmente sustituible, porque nadie quiere ser un objeto de usar y tirar.
Morgana
Morgana

Puntos : 5434
Cantidad de envíos : 2450
Fecha de inscripción : 30/09/2011

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por privilege el Sáb Jul 27 2013, 19:08

Muy interesante el concepto que propones sobre el traspaso de valor persona-objeto.

Me surje una duda: asumiendo que el valor se ha traspasado al objeto (en este caso dinero), ¿no se convierte de nuevo la persona que lo tiene en valiosa, al ser poseedor de ese valor?

Es interesante lo que propones porque le veo parecido al hecho de que un hombre sea valiente, solamente si por ejemplo consume algun tipo de droga; el hombre no se sentiria lleno del todo porque el conoceria la dependencia de su condicion, y desearia poder ser valiente por si mismo.

Me ha gustado mucho tu comentario, la diferencia entre crear valor solido interno vs valerse de "fuentes de valor" externas.
privilege
privilege

Puntos : 2672
Cantidad de envíos : 314
Fecha de inscripción : 08/04/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por Morgana el Sáb Jul 27 2013, 22:10

El dinero es como te digo, un reforzador primario. Esto quiere decir que satisface el mero hecho de tenerlo, incluso aunque no te lo gastes. Hay mendigos a los que, a su muerte, se les ha encontrado una fortuna escondida. Otras veces ni siquiera es un refuerzo, sino una fuente de conflictos o de temores, hay ganadores de la lotería que siguen levantándose a las seis de la mañana para ir a un trabajo de mierda y no se permiten ni un capricho con el fin de no levantar sospechas y que nadie se entere de que tienen ese dinero en el banco.

Si el dueño del dinero no hace ostentación de él ni se lo gasta en otros, no sirve como reforzador, nadie quiere salir con un tío forrado de pasta, por el hecho de que esté forrado de pasta, si después resulta que pretende pagar a medias. Pero si se lo gasta generosamente en una chica, por ejemplo, se convierte en un reforzador terciario, puesto que proporciona el dinero que a su vez proporciona un objeto o experiencia que a su vez satisface la necesidad subjetiva de reconocimiento social de ella en unos casos (-fulanito me ha llevado de vacaciones al Caribe y lo ha pagado todo, todo. -Hala, tía, qué guay, ¿qué le das? -Pues una que lo vale) o de ser querida en otros (Sí, hay mujeres que miden el amor de su pareja por la cantidad de dinero que el tipo se gasta en ellas. Luego se quedan pasmadas cuando descubren que le ha comprado una pulsera idéntica a la de su regalo de cumpleaños a la amante de turno).

El que paga manda y al que ha creado una dependencia basada en el poder económico le resulta muy difícil no utilizarlo cuando no tiene ningún otro valor más que ese (¿es para lo único que te valgo? Pues si quieres mi dinero vas a hacer lo que a mi me dé la gana) La mujer entonces también se da cuenta de que el dinero la esclaviza y le obliga a soportar los caprichos y humillaciones del otro bajo amenaza de cortar el grifo. Si no le queda otra da rienda suelta a su insatisfacción con un manto de odio más o menos encubierto, con amantes que más que satisfacerla sexualmente satisfacen su deseo de venganza o con una demanda de separación si tiene posibilidades de dejarlo sin blanca.

Morgana
Morgana

Puntos : 5434
Cantidad de envíos : 2450
Fecha de inscripción : 30/09/2011

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por elhombredegris el Dom Jul 28 2013, 21:41

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:El dinero es como te digo, un reforzador primario. Esto quiere decir que satisface el mero hecho de tenerlo, incluso aunque no te lo gastes. Hay mendigos a los que, a su muerte, se les ha encontrado una fortuna escondida. Otras veces ni siquiera es un refuerzo, sino una fuente de conflictos o de temores, hay ganadores de la lotería que siguen levantándose a las seis de la mañana para ir a un trabajo de mierda y no se permiten ni un capricho con el fin de no levantar sospechas y que nadie se entere de que tienen ese dinero en el banco.

Si el dueño del dinero no hace ostentación de él ni se lo gasta en otros, no sirve como reforzador, nadie quiere salir con un tío forrado de pasta, por el hecho de que esté forrado de pasta, si después resulta que pretende pagar a medias.  Pero si se lo gasta generosamente en una chica, por ejemplo, se convierte en un reforzador terciario, puesto que proporciona el dinero que a su vez  proporciona un objeto o experiencia que a su vez satisface la necesidad subjetiva de reconocimiento social de ella en unos casos (-fulanito me ha llevado de vacaciones al Caribe y lo ha pagado todo, todo. -Hala, tía, qué guay, ¿qué le das? -Pues una que lo vale) o de ser querida en otros (Sí, hay mujeres que miden el amor de su pareja por la cantidad de dinero que el tipo se gasta en ellas. Luego se quedan pasmadas cuando descubren que le ha comprado una pulsera idéntica a la de su regalo de cumpleaños a la amante de turno).

El que paga manda y al que ha creado una dependencia basada en el poder económico le resulta muy difícil no utilizarlo cuando no tiene ningún otro valor más que ese (¿es para lo único que te valgo? Pues si quieres mi dinero vas a hacer lo que a mi me dé la gana) La mujer entonces también se da cuenta de que el dinero la esclaviza y le obliga a soportar los caprichos y humillaciones del otro bajo amenaza de cortar el grifo. Si no le queda otra da rienda suelta a su insatisfacción con un manto de odio más o menos encubierto, con amantes que más que satisfacerla sexualmente satisfacen su deseo de venganza o con una demanda de separación si tiene posibilidades de dejarlo sin blanca.


La enajenación del capital diría Marx verdad morgana?

elhombredegris

Puntos : 2374
Cantidad de envíos : 103
Fecha de inscripción : 08/07/2013
Localización : Buenos Aires

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por elhombredegris el Dom Jul 28 2013, 22:03

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:¿ Creéis que a lo lago de la historia se han ido dando los mismos errores y que existen en nuestra naturaleza unas leyes y constantes que explican la marcha de la historia (como así proponía Tucídides) ?


Que tal amigo ...

1. Al lo largo de la historia se han ido dando los mismos errores, seria bueno especificar porque es bastante ambiguo. Tal como esta la pregunta a lo largo de la historia no se han dado los mismos errores, para decir ello tendríamos que conocer la generalidad de los casos.
Teniendo en cuneta por historia aquellas culturas que cuenten con lengua escrita, si fuera con la referencia a todas las culturas las diferencias son inmensas.

2. La historia la hace el hombre, el hombre es un ser cultural (psicobiosociocult), y la cultura no tiene nada que ver con la naturaleza aunque surja de esta. De los fenómenos naturales se pueden formular leyes y teorías para comprenderlos y luego predecirlos.
Los fenómenos culturales son dinámicos, multicausales y multidireccionales. Osea que no hay nada, dado ni nada constantes. Nisiquiera el "YO" personal tiene existencia ya que al mismo tiempo que somos dejamos de serlo (Hume) la linealidad de los hechos son un a ilusión de la mente.
La propia identidad de las personas es una representación, no tiene que ver ni con lo biológico (razas, el genero homo es la única raza) ni con las tradiciones, ni con las creencias, etc. La identidad surje de la cultura, es una representación en la conciencia individual de la conciencia colectiva.

3. Levi Strauss uno de los antropologos mas famosos decias que la unica ley universal humana es el Tabu del incesto, nada mas, por ejemplo.

4. La historia no rije por ninguna ley, fueron muchos los intentos occidentales por buscar estas leyes y ninguno pudo comprobar nada. Desde, la dialéctica de Hegel, el positivismo de los evolucionistas en antropología etc.

5. Las constantes en los procesos culturales no existen porque intervienen muchos factores.



elhombredegris

Puntos : 2374
Cantidad de envíos : 103
Fecha de inscripción : 08/07/2013
Localización : Buenos Aires

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por elhombredegris el Dom Jul 28 2013, 22:12

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Es evidente que cometemos una y otra vez errores parecidos porque las motivaciones del ser humano son y serán en esencia siempre las mismas...

Dese el punto de vista antropologico la esencia no existe, no hay nada dado, nada inalterable. Para la antropología los discursos que tiene que ver con la esencia del hombre son discursos actuales basados solamente en el sentido común, y aquellos científicos culturales y biólogos que han querido demostrar esto estaban siendo guiados por un discurso imperialista para dar lugar a la superioridad de uno contra los otros.

Desde el punto de vista filosfico la esencia tiene que ver con el anima, el que da con la suya esta mut lejos de cometer errores.

Lei en otra respuesta tuya acerca de la auto conservación, es un concepto que proviene de Hobbes en el leviatan que ya ha caducado, los humanos tienen otras necesidades aparte de las biológicas ( Malinowski y Maslow) de las cuales muchas de ellas nacen de la cultura misma y no tienen nada que ver con lo biológico.

elhombredegris

Puntos : 2374
Cantidad de envíos : 103
Fecha de inscripción : 08/07/2013
Localización : Buenos Aires

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por elhombredegris el Dom Jul 28 2013, 22:17

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Si, las motivaciones humanas siguen siendo las mismas que hacen cientos de miles de años.

Encontraras todas tus respuestas, y la forma correcta de moverte en la realidad, en el Darwinismo.

Como dice un amigo: "Solo necesito ver una hora national geographic, para empezar a conseguir mujeres."

La Historia tiene que ver con la cultura, la escritura es una construcción cultural. Darwin no habla absolutamente nada de la cultura, en todo caso si queres hacer una analogia, Darwin dice que la evolución es azarosa entonces de constantes me estas hablando?
La rama de la antropologia que quiso hacer un paralelismo entre la cultura y la teoría de la evolución de Darwin argumentando que la historia era lineal y progresiva no pudieron demostrar nada, hoy se sabe que todo proceso cultural es dinámico, que las mismas causas dan lugar a diferentes resultados.

Luego leí que pusiste "la estructura mental de las motivaciones" me gustaría saber de donde sacaste eso, por lo que yo tengo entendido eso no existe.

elhombredegris

Puntos : 2374
Cantidad de envíos : 103
Fecha de inscripción : 08/07/2013
Localización : Buenos Aires

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por privilege el Dom Jul 28 2013, 23:08

Nuestro cerebro animal sigue intacto y es prioritario al neo-cortex en terminos conductistas, luego la base de la conducta sera exactamente la misma hasta que la estructura cambie.

privilege
privilege

Puntos : 2672
Cantidad de envíos : 314
Fecha de inscripción : 08/04/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por elhombredegris el Dom Jul 28 2013, 23:29

ok no estoy de acuerdo pero de donde sacaste eso, osea decime un autor así lo lee en internet, para no discutir por internet.
Decime la "base de que conductas" son las que te referís ? Haber si lo podemos contrastar con la realidad.
La biología ha avanzado mucho en diversas temáticas en las referente al cerebro en lo que tenga que ver con psique hacen agua.

elhombredegris

Puntos : 2374
Cantidad de envíos : 103
Fecha de inscripción : 08/07/2013
Localización : Buenos Aires

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por privilege el Dom Jul 28 2013, 23:47

El autor soy yo, y precisamente se basa en experiencias y descubrimientos propios.

Por ejemplo, siguiendo el ejemplo de la reproduccion, en la naturaleza los machos se "pavonean" delante de las hembras para demostrar un alto valor y aumentar sus probabilidades de tener sexo.

Los animales humanos compran ropas de marcas concretas y coches caros, para que su valor de cara a la sociedad aumente; nuestro cerebro nos recompensa por ello.

Las bases generales de la conducta animal son la supervivencia y la reproduccion, y nosotros como animales humanos buscamos sobrevivir y reproducirnos, es basicamente a lo que se reduce nuestra existencia.

Buscas ganar dinero para sobrevivir, ser reconocido, tener mas oportunidades, etcetera. Cuidas tu imagen y tu cerebro te castiga cuando no lo haces en forma de verguenza o miedo, en el "que pensaran de mi". Por ejemplo, salir desnudo a la calle atentaria contra tus probabilidades de supervivencia (te multaran o te llevaran al cuartelillo y tu conscientemente lo sabes) y de reproduccion (las chicas se asustaran al verte) y tu te sientes mal en consecuencia; tu cerebro esta castigando quimicamente esa conducta, y lo mas probable es que no la vuelvas a repetir.

Todo, todo lo que haces se destina a sobrevivir o a reproducirse, directa o indirectamente.
privilege
privilege

Puntos : 2672
Cantidad de envíos : 314
Fecha de inscripción : 08/04/2013

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por elhombredegris el Lun Jul 29 2013, 00:12

Querido amigo, lamentablemente carece de legitimidad por ser solo una hipótesis tuya, 200 años de antropología demuestran lo contrario y 200 años de biología también.
Te parece que si fuera tan fácil los etnologos se irían a internar en el medio de una selva a vivir con tribus para después hacer analogías ????

tu deducción es esta:

Las bases generales de la conducta animal son la supervivencia y la reproducción. LEY GENERAL
El hombre es un animal
-----------------------------------
Las bases de la conducta del hombre son la supervivencia y la reproducción. CONCECUENCIA OBSERVACIONAL

Contrastemoslo con la realidad:
El humano es el único animal que se suicida
El humano es el único animal que se sacrifica por otro
El humano se sacrifica por una divinidad
El humano tiene la elección de reproducirse o no, hay humanos homosexuales y asexuados

TOTALMENTE REFUTADA tu ley general.

El hombre es un animal, un animal SIMBOLICO.

"Los animales humanos compran ropas de marcas concretas y coches caros, para que su valor de cara a la sociedad aumente; nuestro cerebro nos recompensa por ello".

Estas haciendo generalizaciones con el sentido común, no podes decir que todos los humanos se compran ropa de marca y autos lujosos esa generalización es totalmente invalida. Un ejemplo: Budistas, hippies, ecologistas, etc.

"el "que pensaran de mi". Por ejemplo, salir desnudo a la calle atentaria contra tus probabilidades de supervivencia (te multaran o te llevaran al cuartelillo y tu conscientemente lo sabes) y de reproduccion (las chicas se asustaran al verte) y tu te sientes mal en consecuencia; tu cerebro esta castigando quimicamente esa conducta, y lo mas probable es que no la vuelvas a repetir"

NO querido amigo esto se debe al proceso de nacionalización, me parece perfecto que saques tus propias conclusiones pero me veo en la tarea de refutartelas por que es sobre cosas que ya están probadas desde otros puntos de vista que invalidan el tuyo, es sin ninguna animosidad pero te tenes que informar un poco mas, saludos!

elhombredegris

Puntos : 2374
Cantidad de envíos : 103
Fecha de inscripción : 08/07/2013
Localización : Buenos Aires

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por privilege el Lun Jul 29 2013, 02:07

Tiene sentido lo que dices, y debo añadir que los principios que he expuesto me funcionan a mi personalmente, en mi vida diaria.

Si unimos tus argumentos y los mios, podriamos llegar a la conclusion de que tenemos una parte animal que debemos tener en cuenta para alcanzar la plenitud, y que muchas de las conductas que se repiten a lo largo de la historia, estan unidas a esta condicion. Sin embargo, tambien tenemos una parte humana racional y unica, que trae consigo conductas que no son propiamente animales.
privilege
privilege

Puntos : 2672
Cantidad de envíos : 314
Fecha de inscripción : 08/04/2013

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por elhombredegris el Mar Jul 30 2013, 01:02

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Tiene sentido lo que dices, y debo añadir que los principios que he expuesto me funcionan a mi personalmente, en mi vida diaria.

Si unimos tus argumentos y los mios, podriamos llegar a la conclusion de que tenemos una parte animal que debemos tener en cuenta para alcanzar la plenitud, y que muchas de las conductas que se repiten a lo largo de la historia, estan unidas a esta condicion. Sin embargo, tambien tenemos una parte humana racional y unica, que trae consigo conductas que no son propiamente animales.

Hoy estaba leyendo Arquetipos e inconsciente colectivo de Jung y me acorde de nuestra conversación, distingue entre voluntad e instintos. Muy resumido después si te interesa lo resumo bien -- Hay un enlace entre la esfera de los instintos y los contenidos de la psique inconsciente. Entendida como algo fisiológico, como función de las glándulas. Esta opinión encuentra apoyo en la doctrina de las secreciones internas y las hormonas.
Es cierto que esta doctrina se encuentra en una situación precaria pues resulta muy difícil no solo determinarlos conceptualmente sino también determinar su cantidad o sus limites. (Marais The soul of the white ant , la capacidad de aprendizaje prima sobre los instintos, estudio sobre monos y hombres) La psique como tal no puede ser explicada por medio del quimismo fisiologico. Lo que define a lo Psiquico es que la función se EMANCIPA de la fuerza instintiva, y la voluntad opera por sobre la función.
La voluntad representa una forma de energia que es motivada por los instintos, una cantidad de libido. Te lo resumí textualmente del libro, osea que en lo único que intervienen los instintos es en generar la energía con la cual opera la voluntad que es parte de psique luego todas las funciones están regidas por la psique.

Te cuento un poco de mi vida personal resumida, yo trabaje en boliches, cuando era mas chico era bastante vistoso (no quiero parecer agrandado) y tenia bastante exito con las mujeres por mi exterior (ropa, pelo, cara) pero habia un problema jajaja las chicas no se enamoraban de mi y desde ahi descubri en la psicologia que en ello inciden un monton de otros factores que solo ser lindo, por ejemplo: muchas veces vas a ver a la mas linda con el mas feo y decis que carajo le vio jajaja decía en esa época hoy en día tengo mas claro cuales son los factores que inciden. Es verdad que el dinero también pero a eso no se le puede llamar amor, solo una busqueda de seguridad obviamente que relacionado con las caracteristicas que compartimos con los animales: la supervivencia. Pero en el hombre no es instintiva es psicologica a eso quiero llegar.
Te recomiendo porque creo que te va a gustar que leas la enajenación de Marx, te juro que me aclaro muchas cosas de la psique humana que dos libros de psicología, en este aspecto Erich Fromm toma cosas de Marx.

A lo que voy es que la gente se maneje solo por deseos reproductivos y de supervivencia no significa que sea por los instintos, ya que es psicológico que esto sea racional. Donde esta el problema? en los procesos de sociabilizacion los cuales nos preparan para ser empleados y no para desarrollar nuestro espíritu en palabras de Hegel (espíritu = trabajo), lo único que nos diferencia de los animales es la cultura, es la creación, en ella se ve desarrollado el espíritu del hombre.
Porque la gente se entrega a la supervivencia (dinero) y reproducción ( sexo) ? nos educan para ello principalmente con el sistema educativo de premios y castigos, eso es una de las causas de la avaricia y la codicia, luego que al no ser felices con el trabajo las personas lo canalizan por los comportamientos que nos asemejan con los animales en su forma mas extrema la gula (obesidad) y la lujuria, que las utilizan como drogas legales.

Saludos amigo!

elhombredegris

Puntos : 2374
Cantidad de envíos : 103
Fecha de inscripción : 08/07/2013
Localización : Buenos Aires

Volver arriba Ir abajo

Mismos errores, distintos actores. Empty Re: Mismos errores, distintos actores.

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 3. 1, 2, 3  Siguiente

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.